《课程与教学论》串讲讲义(8)

第六节 课程实施与教学设计

一、课程实施与教学的关系

课程实施与教学是两个不同的概念，分属于不同的研究领域，但二者在内涵上又颇多重叠。 1.区别: (1)课程实施在内涵上所涉及的范围要比教学广。(2)课程实施与教学分属于不同的研究领域，对二者进行研究的侧重点有别。

2.内在的统一性、联系性：(1)课程实施内在地整合了教学，教学是课程实施的核心环节和基本途径。(2)课程实施研究与教学研究具有内在的互补性。

二、从课程实施的基本取向看教学设计★ 1.忠实取向视野中教学设计的特征 (1)教学设计是一种工程，一种技术。 (2)教学设计本质上是排斥教师的。 (3)学生被孤立在教学设计之外。

2.相互适应取向视野中教学设计的特征

(1)教学设计是人与人之间相互理解，相互作用的实践活动。 (2)教师开始进入教学设计过程。 (3)学生开始进入教学设计过程。

3.课程创生取向视野中教学设计的特征

(1)教学设计是一个持续创造的过程，指向于人的解放。 (2)教师是教学设计的主体。 (3)学生是教学设计的主体。

第七章 课程与教学评价

一、本章复习建议：

本章在历年考试中，处于重要的地位，建议学员全面掌握，重点复习。从历年的真题来看，要练习的题型来讲包括单项选择题、简答题、论述题、材料题。

二、本章重要知识点讲解

第一节 课程与教学评价的涵义、功能与类型

一、课程与教学评价：

就是以一定的方法对课程或教学的计划、活动以及结果等有关问题作出价值判断的过程。

二、课程与教学评价的功能：

1需要评估；2课程诊断与修订；3课程比较与选择；4目标达成程度的了解；5成效的判断。

三、课程与教学评价的类型★ （一）形成性评价与总结性评价

形成性评价：是在课程开发或课程实施还在发展或完善过程中时所采用的评价，其主要目的在于搜集课程开发或实施过程各个局部优缺点的资料，作为进一步修订和完善的依据。

总结性评价：是在课程开发或课程实施完成之后所施行的评价，其主要目的在于收集资料，对课程计划的成效作出整体的判断，作为推广采用或不同课程计划之间比较的依据。

诊断性评价：是在课程计划或教学活动开始之前，对需要或准备状态的一种评价，其目的在于使计划或活动的安排具有针对性。

三者的关系：三者是达成预定教育目标的序列手段，在学生学习的不同时段施行，以促进预定行为目标的达成。

（二）目标本位评价与目标游离评价

目标本位评价：以课程或教学计划的预定目标为依据而进行的评价。特点：标准清晰，任务重点集中，易于把握。(泰勒、布卢姆的评价模式和体系)

目标游离评价：要求脱离预定目标，以课程计划或活动的全部实际结果为评价对象，尽可能全面客观地展示这些结果。(斯克里文) （三）效果评价与内在评价

效果评价：对课程或教学计划实际效用的评价。

内在评价：是对课程计划本身的评价，而不涉及课程计划可能有的效果。 二者一个关注结果，一个关注过程，具有互补性。 （四）内部人员评价与外部人员评价

内部人员评价：是指评价由课程设计者或使用者自己实施的评价。 外部人员评价：是指评价由课程设计者或使用者以外的其他人来实施。 二者各有利弊，应相互借鉴，评价中应同时吸引内部人员和外部人员参加。 （五）量的评价与质的评价

量的评价：把复杂的教育现象简化为数量，进而从数量的分析与比较中，推断某一评价对象的成效。

质的评价：是通过自然的调查，全面充分地揭示和描述评价对象的各种特质，彰显其中的意义，促进理解。

目前人们一般主张把量的评价与质的评价结合起来使用，以全面、准确地评价对象。

第二节 课程与教学评价的历史发展与取向

一、课程与教学评价的历史发展 1.利维的历史分期：

(1)古典的考试型时期(西方宗教教育及我国私塾教学)

(2)心理测量占统治地位的时期(它始于第一次世界大战后的20年代，是科学管理效益测量工具在学校成绩测验中的应用，形式大多是多项选择的纸笔测验)。

(3)后现代时期(增加了教师在评价领域权威；开放性结论以及用“评定”代替“评价”) 2．古巴和林肯的历史分期 （1）第一代评价：

内涵：评价在本质上是以测验或测量的方式，测定学生对知识的记忆状况或某项特质。 特点：认为评价就是测量，评价者的工作就是测量技术员的工作，选择测量工具，组织测量，提供测量数据。因此，这一时期也称为“测验”和“测量”时期。 （2）第二代评价：

内涵：评价在本质上是“描述”，描述教育结果与教育目标相一致的程度。(八年研究)

特点：认为评价过程是将教育结果与预定的教育目标相对照的过程，是根据预定的教育目标对教育结果进行描述的过程；评价的关键是确定清晰的、可操作的行为目标；评价不等于“考试”和“测验”，尽管“考试”和“测验”可以成为评价的一部分。

第二代评价使评价走上了科学化的历程。 （3）第三代评价：

内涵：认为评价的本质是“判断”。

特点：把评价视为价值判断的过程，评价不只是根据预定目标对结果的描述，预定目标本身也需要进行价值判断；既然目标并非评价的固定不变的铁的标准，那么评价就应当走出预定的目标的限制，过程本身的价值也应当是评价的有机构成。

第三代评价是对第二代评价的重要超越，确认了价值判断是评价的本质，确认了评价的过程性。“形成性评价”、“目标游离评价”等评价新理念在这一阶段产生。 （4）三代评价批判及启示

第一、二、三代评价的缺陷：①管理主义倾向②忽视价值的多元性③过分依赖科学范式 （5）第四代评价：★

内涵：评价在本质上是一种通过协商而形成的心理结构，坚持“价值多元性”的信念，反对“管理主义倾向”。

特点：把评价视为评价者和被评价者“协商”进行的共同心理建构过程；评价是受“多元主义”价值观所支配的；评价是一种民主协商、体参与的过程，而非评价者对被评价者的控制过程，学生也是评价的参与者、评价的主体；评价的基本方法是“质的研究”方法。

贡献：第四代评价旗帜鲜明地突出了评价中的价值问题，从而突破了评价领域中长期以来所寻求的“客观性”、“科学性”迷雾，使评价的理念发生了质的飞跃。它所倡导的“协商”式的“共同心理建构”，实际上是尊重每一个个体的主体性，并在此前提下寻求共识的达成，这反映着一种深刻的民主意识，极其富于时代精神。 二、课程与教学评价的基本取向★

（一）目标取向的评价（代表人物：泰勒，布卢姆）

本质：是受“科技理性”或“工具理性”所支配的，其核心是追求对被评价对象的有效控制和改进。

价值：这种评价取向推进了课程与教学评价科学化的过程，它简便易行，好操作，因而一直在实践中处于支配地位。

缺陷：这种取向在于忽略了人的行为的主体性、创造性和不可预测性，忽略了过程本身的价值，对于人的高级心理过程而言它的作用非常有限。 （2）过程取向的评价（代表人物：斯克里文，斯腾豪斯）

本质：受“实践理性”所支配，它强调评价者与被评价者的交互作用，强调评价者对评估情境的理解，强调过程本身的价值。

价值：在于开始承认评价是一种价值判断的过程，把人在课程开发、实施及教学运行过程中具体表现作为评价的主要内容，对人的主体性、创造性给予一定的尊重。

缺陷：该取向的不足之处在于它并没有完全走出目标取向评价的藩篱，对人的主体性的肯定不够彻底。

（3）主体取向的评价

本质：受“解放理性”所支配的，它倡导对评价情境的理解而不是控制，它以人的自由与解放作为评价的根本目的。

价值：评价者与被评价者，教师与学生在评价过程中是一种“交互主体的”关系，评价过程是一种民主参与、协商和交往的过程，体现了课程与教学评价的时代精神。

第三节 课程与教学评价的模式观

一、评价的模式及其指标

二、几种典型的评价模式

（一）目标达成模式(传统评价模式)

基本内容：目标达成模式是以泰勒的课程理论为依据，围绕目标达成而建构起来的一种评价模式。

价值：目标达成模式通过对目标的行为化表述，增加了目标的可操作性，评价者可以清晰而准确地判断目标达成的情况。因而它一度成为评价的代名词，它所讨论的问题，奠定了评价领域的基础。 (二) 差别模式 (三) 外貌模式 （四）回应模式

基本内容：就是以所有与方案有利害关系或切身利益的人所关心的问题为中心的一种评价。(由斯太克首先提出)

价值：它是迄今为止所有评价模式中最全面、最有效的。回应模式不再单纯从理论出发，而是从关心评价结果的各听取人的需要出发。它更适合于一个多元的、复杂的客观世界的现实和处于不同地位、持不同观点的评价听众的需要，它的结果具有相当有弹性和应变性。总之，它代表了评价发展的方向。

第八章 课程与教学研究的发展趋势

一、本章复习建议：

本章在历年考试中，处于重要的地位，建议学员全面掌握，重点复习。从历年的真题来看，要练习的题型来讲包括单项选择题、简答题、论述题、材料题。

二、本章重要知识点讲解

第一节 课程研究课程改革的发展趋势

一、课程研究的一般趋势

(一)课程研究内容正在超越“课程开发”研究，走向“课程开发”研究与“课程理解”研究的整合。

“课程开发”研究：把课程视为“学校材料”，即探究“价值中立的”课程开发的理性化的程序。

“课程理解”研究：把课程称为“符号表征”，课程研究的目的是“理解”课程“符号”所负载的价值观。

“课程开发”与“课程理解”的关系：二者是相辅相成的:(1)课程开发与课程理解是两种不同的课程事件。(2)二者是内在统一的。因而，课程研究内容的未来方向应当指向于“课程开发”研究与“课程理解”研究的整合。

（二）课程的研究方法正在超越“量的研究”，走向“量的研究”与“质的研究”整合。

量的研究：这种研究是运用自然科学的研究方法、运用数理统计的手段，从大量个别情境中归纳出课程开发的规律与程序，认为这种规律与程序具有普遍性、可广泛运用于一切情境。该方法论是建立在实证主义哲学对“客观性”的信奉的基础上的。

质的研究：确立了研究者价值参与（主观性）的合理性，尊重研究对象之个别性与独特性，摧毁了“多数”对“实在”的专断。

量的研究与质的研究的关系：互补融合

二、20世纪世界课程改革的基本价值取向

（一）国际性与民族性之间的张力——多元主义教育价值观

国际性与民族性的关系：(1)国际性与民族性是文化交往和发展中的两种不同的特质。(2)国际性与民族性之间又具有内的统一性。一方面，国际性领先于民族性；另一方面，民族性又依赖于国际性。

多元主义教育价值观内涵：在民族和文化交往中，多元主义价值观意味着基于多元价值标准对待民族和文化个性，尊重民族和文化差异，与此同时在不同民族和文化之间展开持续和深入的交往，设身处地地理解异民族与异文化。

（二）平等与高质量之间的张力——教育民主化与教育公平的理念

教育的平等与教育的高质量之关系：(1)平等与高质量是两种不同的价值追求。 (2)平等与高质量又是内在统一的。

教育民主化与教育公平理念：意味着每一个适龄儿童都应平等地接受高质量的教育。 （三）科学世界与生活世界之间的张力——主体教育观

科学世界与生活世界关系: (1)它们是各有其特殊规定的、两个不同的世界。(2)科学世界与生活世界又是内在统一的。

主体教育观的内涵：(1)人是主体，教育应当尊重并提升人的主体性，培养具有主体性的人。(2)教育要回归生活世界，回归了生活世界的教育在社会中具有主体地位。

三、世界课程改革的发展趋势

（一）在课程政策上，谋求“国家课程开发”与“校本课程开发”的统一

国家课程：是政府为保证国民的基础学力，基本素质而开发的课程。 校本课程：是基于每一所学校所在的社区的特殊需要而开发的课程。

校本课程开发：是指以学校为核心，以校长、教师、学生、学生家长等为主体进行课程的规划、设计、实施与评价。

校本课程开发的基本特征：校长、教师、学生、学生家长等是课程策略、课程开发过程的主体。又称“学校中心的课程规划”。

校本课程开发的发展史：八年研究--基于实践理性的校本课程开发--追求解放理性的样本课程开发。

国家课程开发与校本课程开发的关系：本质上是国家（政府）与学校（教师和学生）课程变革中的权利关系问题。二者的统一意味着课程变革是国家、地方、学校诸方面达成共识的过程。

（二）在课程内容上，既引进符合信息时代要求的信息技术知识，又把学习者“个人知识”作为课程内容的有机构成。

（三）提倡多样化的课程结构。

（四）重视课程实施研究，重视教师进修。

（五）提高课程改革的科学水平，设立课程改革的专家咨询机构。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库《课程与教学论》串讲讲义(8)在线全文阅读。