《课程与教学论》串讲讲义(2)

课题，指导了两个多世纪的教学改革。但是，他的发现教学论过于强调了知识的工具价值，忽视了主体对知识本身的内在价值的探究兴趣，因而具有某种狭隘性。 (二) 裴斯泰洛齐的教学论

1. 适应自然的教育学：儿童天赋力量和才能有其自然发展的规律，教育必须符合这些规律，必须建立在儿童自然发展的基础上并与儿童的自然发展相一致，方能达到其预期目的。 2. 裴斯泰洛齐的教育教学原理是自我发展原理和直观原理。

3. 教学的心理学化：首次明确提出把心理发展的研究作为教学总原则的基础的是裴斯泰洛齐，他因而成为欧洲19世纪上半叶出现的“教育的心理学化运动”的重要代表。

裴斯泰洛齐是近代教学论的集大成者，对后世影响很大，对近代教育实践的发展也产生了深远的影响。当然，他的教学论思想也存在一些在现在看来不够科学的因素。

三、19世纪教学论的发展：赫尔巴特的教学论 1. 教学的任务是培养“多方面兴趣”，这是教学的直接目的。而兴趣具有深远性、直接性和全面性。

2. 教学的“形式阶段”：明了、联合、系统、方法。★

3. 教育性教学：作为知识传递过程的教学和作为善的意志之形成的道德教育就是统一的。他在历史上第一次揭示了“教学的教育性”规律，第一次把教学与道德教育统一起来，对后世影响深远。

赫尔巴特对教学论的贡献是巨大的，但也存在着不少缺陷。

四、现代教学论发展的里程碑：杜威的教学论 (一) 传统教学论批判 (二) 基于经验的教学论

1. 经验即人与环境之间的相互作用。知行统一论倡导“从做中学”、“从经验中学”。 2. 反省思维与问题解决教学。

反省思维包括五个要素、步骤或阶段：问题的感觉、问题的界定、问题解决的假设、对问题及其解决方法的逻辑推理、通过行动检验假设。

问题解决教学：为了培养学生的反省思维能力，教学就应当创设“经验的情境”，使学生有解决问题的机会。在这种情境中，儿童与环境持续地交互作用，儿童发现问题并在教师的指导下自己解决问题。★ 3. 经验课程与主动作业

杜威认为，只有在经验的基础上才能真正使儿童与学科统一起来。他毕生倡导并实施的经验课程形态是“主动作业”。所谓作业，着眼于儿童经验的发展而对社会生活中的典型职业进行分析、归纳和提炼而获得的各种活动方式。

杜威的教学论可谓博大精深。他不仅提出了一系列教学论课题，并对这些问题作出了创造性的研究，给出了自己的回答。而这些课题是现代教学论的核心问题。

五、20世纪教学研究的发展线索

(一) 20世纪上半叶：科学教学论的早期发展

(二) 20世纪五六十年代：行为主义教学设计理论的兴盛与发展

“三大新教学论流派”--前苏联教育学家赞科夫的“发展性教学论”、美国著名心理学家布鲁纳的“发现教学论”、德国教学论专家瓦根舍因和克拉夫基为代表的“范例教学论”。★ (三) 20世纪70年代：认知性教学设计理论的兴盛 (四) 20世纪80年代以后：走向整合的教学设计理论

第三节 课程与教学的涵义

一、课程的涵义

(一) 课程的三种涵义 1. 把课程作为学科

2. 把课程作为目标或计划 3. 把课程作为经验或体验 (二) 课程内涵的发展趋势★

1. 从强调学科内容到强调学习者的经验和体验 2. 从强调目标、计划到强调过程本身的价值

3. 从强调教材的单因素到强调教师、学生、教材、环境四因素的整合 4. 从只强调显性课程到强调显性课程与隐性课程并重 5. 从强调实际课程到强调实际课程和“虚无课程”并重 6. 从只强调学校课程到强调学校课程与校外课程并重

二、教学的涵义

教学是教师与学生以课堂为主渠道的交往过程，是教师的教与学生的学的统一活动。 教学是教与学的统一；教学既是科学，又是艺术。

第四节 课程与教学的关系

一、现代教育中课程与教学分离的实质：“科技理性”在现代教育中日益占据支配地位。

二、课程与教学分离的认识论根源：二元论

内容与过程的二元论 目标与手段的二元论

二元论的实质：把原本内在连续和有机统一的世界分裂为两部分，并使二者对立起来，机械地发生关系，一方控制另一方。而“科技理性”的日益膨胀成为社会的主导理性则是造成课程与教学分离的主要根源。

三、20世纪课程与教学整合的第一次努力：杜威的贡献与局限★ (一) 课程与教学分离的弊端

1. 会导致忽视经验产生的具体情境 2. 会使儿童丧失学习教材的内部动机

3. 会导致使学习行为本身成为一个直接的、有意识的目的 4. 会使方法成为机械的步骤和僵化的教条

(二) 杜威关于课程与教学统一的实质：实用主义认识论的“连续性”原则

杜威认为，课程与教学的统一在本质上是由经验的性质所决定的。

(三) 杜威关于课程与教学统一的两个内涵：教材与方法的内在的连续性、目标与手段的内

在的连续性

(四) 杜威关于课程与教学整合的思想

杜威是通过确立“主动作业”而具体实现课程与教学的统一的。“主动作业”体现了杜威关于儿童、学科知识、社会相统一的课程开发理念，是杜威实现课程与教学一体化的具体

途径。

杜威对现代教育的最大贡献是深刻揭示传统教育中所存在的课程与教学的分离以及其他种种形式的二元对立的根源，进而在其独特的实用主义“连续性”原则的基础上整合了课程与教学，并消解了其他形式的教育的二元对立。

杜威对课程与教学的整合以及他的整个实用主义认识论所追求的是一种“实践理性”或“实践兴趣”，蕴含着理解和对民主的追求，因而具有重要的社会进步意义。但是，他的思想也存在历史的局限性：具有“唯科学主义”倾向；与追求主体的自由与解放的“解放理性”还尚有距离。

四、20世纪课程与教学的重新整合：“课程教学”的概念★ (一) 课程与教学整合的实质(核心)：“解放兴趣”

“解放兴趣”指向的是主体的诞生，其核心是对主体进行“权力赋予”。 (二) “课程教学”理念的三个内涵： 1. 课程与教学过程的本质是变革 2. 教学作为课程开发过程 3. 课程作为教学事件

第二章 课程开发与教学设计的基本模式

一、本章复习建议：

本章在历年考试中，处于重要的地位，建议学员全面掌握，重点复习。从历年的真题来看，要练习的题型来讲包括单项选择题、简答题、论述题。

二、本章重要知识点讲解

第一节 课程开发的基本模式

课程开发指决定课程过程以及作决定时所依据的各种思想取向。★ 现在通常认为，课程开发是国家或地方政府政治决策的过程、专家与权威相互作用的过程，它不单是教育学者和课程专家的工作，而是社会各有关方面共同合作的事业。

一、目标模式

目标模式是以目标为课程开发的基础和核心，围绕目标的确定及实现、评价而进行的课程开发模式。★

目标模式是20世纪初开始的课程开发科学化运动的产物，因此，它也被看作是课程开发的经典模式、传统模式，其主要代表是由有“现代课程理论之父”称誉的拉尔夫·泰勒所创立的泰勒模式。 （一）泰勒模式★

泰勒原理：四个基本问题——确定教育目标、选择教育经验（学习经验）、组织教育经验、评价教育计划——即构成著名的“泰勒原理”。

1.确定教育目标(课程开发的出发点，也是课程开发的归宿)

课程教育目标的三个来源：

第一，对学习者自身的研究。即要确认教育力图产生的、学生行为模式中所需要的变化。 第二，对当代生活的研究。这是由现代社会的特点所决定的，心理学关于训练迁移的研究进展也为当代生活构成教育目标的来源提供了依据。

第三，对学科专家的建议。要求学科专家站在学科的立场上、从更广阔的教育视野出发而提出教育目标的。

为获得恰当的教育目标，需要对所得到的教育目标的有关资料进行两次甄选—哲学的甄选和心理学的甄选。‘

为精确而又清晰地陈述目标，泰勒建议使用由“行为”和“内容”所构成的“二维图表”。

2.选择学习经验(主体环节)

学习经验是指学习者与他能够作出反应的环境中的外部条件之间的相互作用。选择学习经验的问题不仅仅是确定哪些种类的经验有可能达到既定教育目标的问题，也是一个如何安排将会在学生内部引发或产生所期望的学习经验的情境的问题。★

泰勒提出选择学习经验的五条原则。 3.组织学习经验(主体环节)

泰勒提出了学习经验的两种组织：纵向组织和横向组织。

关于有效组织学习经验的标准，泰勒认为有三个：连续性、序列性、整合性。 4.评价教育计划(课程开发系统运行的基本保证)

课程评价的本质是确定课程与教学计划实际实现教育目标的程度的问题。 课程评价的特点：把评价与目标结合起来、用评价观代替了传统的测验观。

评价：泰勒原理对目标的强调，在世界各国课程领域发生了巨大的影响，20世纪五六十年代曾一度成为课程开发的唯一“科学”模式。“教育目标分类学”一时成为教育研究的显学，各种目标分类纷纷出现。但是，正如人们多次指出的，泰勒原理是“课程开发的一个非常理性的框架”，它不可避免地带有那个时代科学至上的印记。 （二）目标模式的其他类型

二、过程模式★

斯腾豪斯对过程模式的建构是从对泰勒原理的批判开始的。 代表作：1975年《课程研究与开发导论》 （一）目标模式批判

在斯腾豪斯看来，把目标模式普遍应用与课程开发，存在两个基本障碍：一是目标模式误解了知识的本质；二是目标模式误解了改善课程实践的过程的本质。 （二）过程模式的基本内容

课程开发的任务就是要选择活动内容，建立关于学科的过程、概念与标准等知识形式的课程，并提供实施的“过程原则”。

“过程原则”在于鼓励教师对课程实践的反思批判和发挥创造作用。★ 课程开发的过程模式是通过对知识和教育活动的内在价值的确认，鼓励学生探索具有教育价值的知识领域、进行自由自主的活动。★

斯腾豪斯后来又首倡了“教师作为研究者”的课程思想，认为教师进行课程开发与实施必须以对课程问题的卓有成效的研究为前提，从而开课程研究重视教师主体性的风气之先河。★

总之，过程模式把学生主体性、创造性的发展作为教育的广泛目标，尊重并鼓励学生的个性特点，并把这一目标与课程活动、教学过程统一起来，进而又将之统一于教师的主体作

用上。它突破了目标模式的工具理性藩篱，把课程开发建立在实际的教育情境基础上。这显然是符合时代潮流的一种取向。

第二节 教学设计的基本模式

一、以认知发展为取向的教学设计模式

以认知发展为取向的教学设计模式，其主要宗旨在于发展学生的认知能力和水平，围绕学生认知的发展对教学进行设计。 （一）布鲁纳的教学设计模式

在教学设计上，布鲁纳主张“发现学习”。 1.教学认识论

知识是人们基于经验中的材料而创造出来的，目的是使经验中的材料具有意义和结构。教学过程就不应当像传统上所作的那样，仅仅把知识作为现成的结论教给学生，而应当让学生通过探究，发现知识。学生不仅得到知识，而且也获得探究的态度和方法。

布鲁纳指出，传统的课程教学的最大弊端是充斥着“中间语言”。“中间语言”是指只是谈论某一知识领域的结论，而不是集中于知识的探究本身。★ 2.学习准备和儿童认知发展过程

所谓“准备”是受教育影响而引起的心理素质，是教育影响的概念函数。

儿童认知发展的三个阶段：行为表征阶段、图像表征阶段、符号表征阶段。★ 3.发现学习★

发现学习就是不把学习内容直接呈现给学习者，而是由学习者通过一系列发现行为（如转换、组合、领悟等）发现并获得学习内容的过程。

它具有如下的一些特征：第一，注重学习过程的探究性；第二，注重直觉思维；第三，注重内部动机。第四，注重信息的灵活提取。

布鲁纳认为，发现行为具有以下价值：第一，一切真知都是自己发现的，发现行为因而成为教育追求的目标；第二，发现行为有助于直觉思维能力的发展；第三，发现行为有助于引起学生学习的内部动机和自信心；第四，发现行为有助于记忆的保持。

评价：布鲁纳的教学设计理论强调了教学内容的理论性、学术型和抽象性，从而把传统教学对知识的“量”的追求转移到对“质”的概括上。其发现教学法，注重学生自身对知识的探求，从而从传统教学对结果的关注转移到学习动态过程的关注。然而，布鲁纳的教学设计理论也存在着明显的弊端，对学科结构的假设缺乏更深层次的认识论思考，过于偏重教学的学术性而忽视了人特别是教师因素的作用，忽视学生情意方面的发展等。 （二）奥苏伯尔的教学设计模式 1. 奥苏伯尔的学习观

奥苏伯尔的学习观关注课堂教学中学生真实的学习状况。 第一， 有意义学习与机械学习、发现学习与接受学习。★ 机械学习的心理机制是联想，而意义学习的心理机制则是同化。所谓有意义学习的过程，也就是学生运用认知结构中的已有知识吸收并固定新学习的知识过程，即知识的同化过程。 接受学习的主要内容基本是以定论的形式传授给学生的，学生的学习不包括任何发现，而是以一定的方式结合进自己的知识结构中，以便将来能够再现或他用。发现学习的主要内容是由学生自己去探索发现的，而不是接受教材或教师所给予的现成结论。这种学习的首要任务是发展。

第二，有意义学习产生的条件。 第三，有意义学习的类型。★

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库《课程与教学论》串讲讲义(2)在线全文阅读。