法制史(6)

起诉制度 二、起诉制度 1.资格限制

（1）八十以上（后改为七十以上），十岁以下，不得告言人。 （2）孕妇不得起诉；后来规定妇女一般无起诉权。

（3）患重病者不得起诉（4）与案件无关者不得起诉；人命案由死者亲属（苦主）起诉；盗案由受害人（事主）起诉。“讼不干己事，即决杖，枷项令众十日。” 2.务限法与词状日

每年二月一日至九月三十日禁止受理民事诉讼，此期间为“入务”，但侵夺财产案除外。

每年十月一日至次年一月三十日可以受理民事诉讼，此期间为“务开”。

刑事诉讼没有“务限”，但受理刑事案件有特定的日期，曰“词状日”，其他日期不得受理。

3.受理顺序：

审判制度

受理案件，根据起诉人的职业和身份不同，有先后之别。有诉状，先受理士人，次农人，次手工业者，再次商人，最后为杂人（师巫、游手未作、僮仆之类） 4.书铺与公证

书铺是官方指定的，“各用木牌书状式并约束事件，挂门首，如当今的营业执照。除书诉状外，还代为验证田室契约真伪，为婚约作证，代书录证词并予证明、办理科举应考验证手续等。官府还给颁发木制印章，印于公证文书。 三、审判制度 鞠谳（yan）分司

鞠，即查明犯罪事实（审讯)；谳，即决定应适用的法律。 ?中央大理寺、刑部设有详断官（断司）、详议官（议司）分别负责审讯、检法用律，而后由长官审定人犯、传集人证、调查事实等审判事务；州设司法参军，掌“议法判刑”，就是根据 翻异别勘制度

已经认定的事实，检索有关法律条文，定罪 量刑；在这些工作的基础上，最后由知 州（知府）亲自决断。这种由专职官员分别负责审与判的制度，叫鞠谳分司制。在 这种制度下，检法断刑的官员无权过问审判，负责审判的官员又无权检法断刑，两 司独立活动，不得互通信息、协商办案。南宋的周林评论说：“狱司推鞠，法司检 断，各有司存，所以防奸也。”在一定程度上防止司法官吏因缘为奸，保证司法审判 的公正。同时专门设置检法议刑的官吏，也反映宋代法律制度是比较复杂难用的。 （四）翻异别勘制度

案件审结，如果被告翻供，则另行安排法官重新审理，称“别推”；若换司法机关审 理，则叫“别移”。

1.移司别推：在原审判机构内改同级别其他官员重新审理。如”大辟或品官犯罪，已

结案未录问，而罪人翻异或家属称冤者，听移司别推。“

2.差官别推：上级机构或同级其他机构派官重新审理。如”州狱翻异，则提刑司差官别推；提刑司翻异，则以次至转运、提举、安抚司。本路所差既遍，则又差邻路。” 理雪、驳议与封案法

（五）理雪、驳议与法官责任制度

?理雪即定案后有囚犯或其家人申诉另审从而理冤雪诬。对理雪有时规定时效制度，“命官犯罪经断后，如有理雪者，在三年外更不施行”。在制度上，判决后赋予犯人及其家属以理雪的申诉权是为防止冤诬的存在，故有时规定在判决前掌官检法的司法参军等人，若能“举驳别勘，因此驳议从死得生，即理为雪活”，而凡“雪活得人者，替罢日刑部给予优牒，许非时参选”。同样，在判决前另差官录问时，若录问官能驳正死罪、徒流罪者，可给予转管、减磨勘等优惠。若举驳不当，予以杖刑；当驳而不驳，致使罪有出入，比照推司罪减一等或三等。 （六）封案法

法官判定罪刑后，宣布暂缓执行刑罚，将案件封存一段时间，以观后效，给犯人以赎罪的机会。经一段时间考察，犯人思过改正者，则撤销原判；如无改悔，则执行原判。有的仅仅是延期执行。

第九章 明代法律制度

教学目的：了解明朝法律对强化专制主义中央集权制的作用；了解明朝的司法机关与诉讼程序及监察机构；掌握《大明律》的体例及《明大诰》的性质与内容，明律的内容与特点

明初立法指导思想

（一）肃正纲纪，重典治国 （二）明礼导民，明刑弼教 （三）法贵简当，使人易晓

背景原因

? 明代统治阶级的立法指导思想，主要是掌握立法、司法、行政最高权力的皇帝和参与立法的大臣的立法观点。当然主要是朱元璋的思想，他不仅将大权集于一身，还以他个人的思想统一全国，立法思想与他的出身相关。

? 他崇尚法家的君主专制主义、暴力镇压主义，主张急功近利，不择手段。他的法制思想其实是以法家为主，儒家为辅，以严刑酷法为主，德礼教化为辅，法儒结合，刑礼并用。这是中国法制思想史上的一大变化，适应了极端专制统治的需要。

明朝的立法活动 ? 1．《大明律》 ? 2. 明《大诰》 ? 3. 《问刑条例》

? 4. 《大明会典》

明《大诰》特点

? A.用刑加重。明《大诰》列举的案例，绝大多数是轻罪重刑。 ? B.法外处刑。明《大诰》的许多规定，是《大明律》所没有的。

? C.酷刑繁多。明《大诰》推行重典治国原则，规定了许多《大明律》所没有的酷刑。 ? D.重典治吏。

刑罚制度的变化

? 1、刑罚适用制度的变化：

“轻其所轻，重其所重”；明律的重罪范围十分广泛。 ? 2、刑罚体系的变化：

明律仍规定五刑制度，但徒刑五等分别附加杖六十至一百，流刑三等分别附加杖一百。此外，又增加凌迟、充军、枷号等律外酷刑。

重典整饬吏治

? （1）严禁奸党交结 ? （2）严治官吏赃罪 ? （3）严惩失职渎职 ? （4）严设廷杖酷刑

案例分析：胡惟庸谋反案 ? 案件史料：

帝以惟庸为才，宠任之。惟庸亦自励，尝以曲谨当上意，宠遇日盛，独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻。……其定远旧宅井中，忽生石笋，出水数尺，谀者争引符瑞，又言其祖父三世冢上，皆夜有火光烛天。惟庸益喜自负，有异谋矣。 胡惟庸谋反案

十二年九月，占城来贡，惟庸等不以闻。中官出见之，入奏。帝怒，敕责省臣。惟庸及广洋顿首谢罪，而微委其咎于礼部，部臣又委之中书。帝益怒，尽囚诸臣，穷诘主者。未几，赐广洋死，广洋妾陈氏从死。帝询之，乃入官陈知县女也。大怒曰：“没官妇女，止给功臣家。文臣何以得给？”乃敕法司取勘。于是惟庸及六部堂属咸当坐罪。明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。帝大怒，下廷臣更讯，词连宁、节。廷臣言：“节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。”乃诛惟庸、宁并及节。 案情今译

? 胡惟庸任右丞相，几年后，任左丞相。太祖认为胡惟庸是个人才，宠爱信任他。他也自励自强，曾经用谦虚谨慎获得皇上的欢心，日益受到宠爱和礼遇，单独做丞相几年，主持决定从宽发落或杀人，官员的升迁或降职，有时不向皇帝请示就直接处理了。内外一些衙门呈给皇帝的封好的奏章，他一定要先取来拆看，对己不利的，就隐瞒起来不把它送上去。他的家乡定远的旧房子

的井里头，忽然生长石笋，露出水面几尺，阿谀奉承的人争先恐后地引据符瑞说这是吉祥之兆，又说他祖父三代的坟上，夜夜都有火光照天。胡惟庸更加高兴和自负，有了反叛的想法。

洪武十二年（1379年）九月，位于南海中的占城国派使者来京城进贡，胡惟庸等人未把这件事汇报皇帝。太监出去看到占城的使者，入宫告诉皇帝。皇帝发怒，下令斥责中书省的官员。胡惟庸及右丞相汪广洋叩头谢罪，而悄悄把责任推给礼部，礼部又推给中书省。皇帝更怒，把这些官员都关了起来，全力查问主要的责任者。不久，赐汪广洋死罪，汪广洋的妾陈氏殉夫。皇帝问及此事，知这陈氏是没入官府的原陈知县的女儿。大怒说：“没入官府的妇女，依法只分给功臣的家中服役，文臣凭什么分给他呢？”就下令法司调查。从这件事上说，胡惟庸和六部堂官们都应定罪。第二年，即洪武十三年正月，涂节就上告胡惟庸谋反的事。御史中丞商暠这时已贬官为中书省的小官吏，也把胡惟庸私下的所作所为上告皇帝。皇帝大怒，批转朝廷大臣轮番审讯，供词牵连陈宁和涂节，朝廷大臣说：“涂节本来就参与谋反，看到谋反事办不成了，才把此事上奏，不可不杀。”于是就杀胡惟庸、陈宁，也杀了涂节。

法律评析

? 首先，关于本案的争论。

? 关于胡惟庸案的真相一直是个历史之谜，古往今来，各家各派一直众说纷纭。史料对该案的记载疑点非常多。对本案的发展过程，我们可以用一个简单的逻辑顺序描述来概括：（1）胡惟庸任丞相后，飞扬跋扈，擅权罔上；（2）谋刺徐达，毒死刘基；（3）与李善长相结交通；（4）定远老宅的井里头生出石笋，且祖坟夜夜火光照天，胡惟庸遂生异谋；（5）结费聚、陆仲亨为助；（6）收纳亡命；（7）令李存义、杨文裕说李善长谋逆；（8）遣林贤下海招引倭； 逻辑发展

（9）遣元朝降臣封绩为使者向残元请兵助反；（10）胡惟庸之子在城中骑马飞奔，坠身死于车下，胡惟庸擅自杀了驭车者，朱元璋大为恼怒，让胡惟庸偿命；（11）阻占城贡使，被朱元璋怪罪；（12）私给文官以入官妇女，按法律规定，胡惟庸及六部堂属皆当坐罪；（13）涂节见事不成害怕祸及自己，告发了胡惟庸的谋反阴谋，商暠亦告发胡惟庸；（14）云奇告变[1]（15）林贤狱成；（16）李善长被杀；（17）胡党株蔓数万人，功臣宿将几尽。 分析原因

? 胡惟庸被杀的主要原因不是谋逆和专擅，而是结党和乱法。按照吴晗先生观点，朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给胡加上谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。

? 至于为何非加谋逆之罪，学者认为不加谋逆之罪无以破功臣铁券保护伞，因为朱元璋给功臣的铁券上多有“若谋逆不宥,其余死罪免二次”(卷127)之语。故将胡案定为谋逆便可株连功臣。 研读本案的启示

本案给我们的启示在于如何研读史料，对于胡惟庸这种涉及帝相之争的大案，《明史》在记载时避重就轻，或者杜撰一些故事、缘由，我们在做研究、判别时，应参考一些历史学的研究成果，对案件的事实有一个明确的了解。

本案的法律分析

对于一个出身贫寒，禀性猜疑且希望朱家天下一统万年的人来说，维护自己子孙皇位的安全已成了最大的心病。且很多与自己并肩起事的功臣宿将不知道收敛，不受制驭，因此发生在同是社会底层出身的汉高祖刘邦对待功臣的鸟尽弓藏、兔死狗烹的事件肯定会再次发生。于是，在朱元璋任内的一系列有步骤的剿灭功臣宿将的屠杀便开始了，正像赵翼所说：“明祖则起事虽早，而天下大定则牟已六十余，懿文太子又柔仁，懿文死，孙更孱弱，遂不得不为身后之虑．是以两兴大狱（指胡惟庸案和蓝玉案）一网打尽，由此推见其心迹也。”。 参考结论

? 朱元璋诛杀胡惟庸以后，痛感相权对皇权的威胁，于是下令废除中书省丞相制度，开始了大刀阔斧的中央机构改革，希望以此来强化他的皇权专制统治。早在洪武九年，朱元璋就下令废除元朝创置的号称“外事府”的事权太重的行中书省．分设承宣布政使司、都指挥使司和提刑按察使司，分管行政（包括财政）、军事和司法，使地方机构专一，又互相掣肘，便于朝廷操纵。这样，地方机构的改革就成了中央机构改革的先声。

民事法律内容 ? 1.所有权： （1）土地所有权；（2）财产所有权 ? 2.契约制度 （1）借贷契约；（2）租佃契约；（3）典卖制度 ? 3.婚姻制度 ? 4.继承制度

经济法律内容

? 1.工商禁榷制度 ? 2.财政金融制度

行政法律内容

? 1.行政管理体制 ? 2.职官管理制度 ? 3.行政监察制度

司法制度

? （一）司法机关体系 ? 1.中央司法体制 ? 2.地方司法体制 ? 3.军户案件的管辖 ? 4.申明亭制度 ? （二）会审制度 ? （三）“厂卫”制度 ? （四）监狱制度

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库法制史(6)在线全文阅读。