案例二_齐玉苓案(18)

案例分享

11.二审 11.二审1 二审1请示： 山东省高级人民法院认为， 请示： 山东省高级人民法院认为，本案存在 着适用法律方面的疑难问题，因此依照《 着适用法律方面的疑难问题，因此依照《中华 人民共和国人民法院组织法》 33条的规定 条的规定， 人民共和国人民法院组织法》第33条的规定， 报请最高人民法院进行解释。 报请最高人民法院进行解释。 解释：当事人齐玉苓主张的受教育权， 解释：当事人齐玉苓主张的受教育权，来源于 我国《宪法》 46条第 款的规定。 条第1 我国《宪法》第46条第1款的规定。根据本案 事实，陈

晓琪等以侵犯姓名权的手段， 事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了 齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权 并造成了具体的损害后果， 利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的 民事责任。(法释〔2001〕25号 。(法释 民事责任。(法释〔2001〕25号)

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库案例二_齐玉苓案(18)在线全文阅读。