经济毕业的未来以及增长陷阱论文（共2篇）(7)

　　塞勒的观点非常明确，迄今经济学的新发现都指向行为经济学，一旦这些新发现形成了一个统一的理论框架，那么行为经济学自然就不需要存在了，因为这就是新的经济学！而传统的主流经济学(以新古典范式为代表)自然就退化成新的经济学的一个特例。塞勒对行为经济学的乐观本质上还是基于行为经济学关于有限理性的理论创新，核心是针对新古典范式的理论内核，行为经济学通过实验研究不断地证伪，并在新证据的持续呈现过程中，形成新的关于“有限理性的行为人”的理论，这个思路延续了卡尼曼和特维斯基的早期思路，并没有脱离主流经济学的既定路径。从中可以看出，塞勒仍然试图在主流经济学体系内实现经济学理论的创新。

　　塞勒对行为经济学关于有限理性的贡献部分无疑认识是正确的，但关于社会偏好理论部分则存在低估。自从阿克洛夫等人引入身份这个因素后，行为经济学在社会偏好理论上显得越发的与众不同。社会偏好理论究竟给经济学带来什么特别的变化？其中的关键在于社会一词。传统的主流经济学同样有社会偏好，但这个社会偏好是对个体偏好加总后所得的集体偏好，是“社会的偏好”，本质上依然是理性经济人的自利偏好。和行为经济学所讲的社会偏好完全两回事。行为经济学中的社会偏好，针对的是人的社会性(周业安，2017)，这是行为经济学有别于新古典范式的关键所在。新古典范式中，个体是原子化的，社会是通过个体的加总以及个体的约束条件来展现的。问题在于，个体加总后所得到的总体依旧是类似个体行事，其行为本质上还是理性经济人的行为；而作为个体决策的约束条件，本身就不包含社会性。因此，新古典范式中其实是没有社会属性的。

　　在行为经济学中，个体的社会属性通过社会偏好表达出来，无论利他、互惠还是公平偏好，都是基于个体对其所属社会的偏好表达，是个体作为社会成员的固有偏好，是作为个体的社会成员之间互动关系的微观载体。社会偏好理论比较好地处理了个体与社会的关系，一方面克服了新古典范式完全摒弃社会属性的错误，另一方面又避免陷入到社会人的困境当中。社会偏好理论不仅体现为人的偏好的多样性，更重要的是揭示了不同偏好之间的互动关系，这个互动关系是偏好的微观结构内生出来的，只要偏好具有一个微观的结构，不同偏好之间就必然会呈现互动关系(周业安，2015)。尽管迄今有关偏好的微观结构的证据还不充分(周业安等，2012；周业安等，2017)，但随着更微观的神经元研究和相关的跨学科研究的深入，相关的证据也会越来越丰富。或许更为重要的是，偏好的微观结构理论可以涵盖卡尼曼的认知双系统理论，以及FreyandJegen(2001)等人提出的动机挤出理论，从而可以把社会偏好理论的相关碎片整合到一个统一的基准理论模型当中。

　　总之，社会先于人存在，这是无法回避的客观事实。新古典范式无视这一事实，即便理论模型再简练，也很难有效解释纷繁复杂的真实世界。同样，社会和人的复杂关系决定了人的多样性和复杂性，这体现在人的偏好层面，呈现出一个复杂的偏好的微观结构，其中社会偏好与自利偏好互动，形成了人的复杂的行为。人的认知偏见只不过是这个复杂偏好结构的产物，当情感驱动决策时，决策的不稳定性自然就提升；而当个体的情感面临社会属性时，他人就会进入到个体决策的范畴，无论是启发式、框架，还是参照点，或者从众、社会比较等等，无非都是这种社会情感的具体作用机制。人是情感和理智的复合体，新的经济学理论必须能够有效解释这一复合体的复杂行为，才称得上是一个好的理论。而不是刻意将情感因素排斥出去。如果新古典范式一直通过削足适履的方式来维护其主流地位，那么只会加速其衰落。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经济学经济毕业的未来以及增长陷阱论文（共2篇）(7)在线全文阅读。