会计准则与企业所得税法的差异及协调研(2)

号码的，在会计计量应遵循税法的规定。

2.3税会关系模式选择

由于世界各个国家的政治、经济、文化以及社会环境的大不相同，会税关系模式也会存在不同，纵观国内外众多专家学者对此问题的探索以及各国对税会关系的实践，按照其所依据的宏观与微观经济理论的不同，会计准则与税收法规的关系模式主要表现为三类模式：一是两者共同发展的税会模式即会税统一模式，一是二者分离且各自自行发展的税会模式即会税分离模式，三是二者尽量相互协调的发展模式即会税混合类模式。由于许多不同的国家在世界上的政治环境，经济，文化和社会，也会有不同的税收关系模式，看看众多专家学者在这个问题上的实践和研究各国税收之间的关系将要根据其不同的理论的宏观和微观经济的基础，会计准则和税收法规关系架构模式主要分为三类：一是两税的联合开发将是税制模式是模型统一的，二者分离，他们每个人都有自己的发展道路，税收将是一段税务司，三是协调发展成为可能的模式是混合班会的税收方式。

美国、英国等经济发达的资本主义国家实行会税分离模式，因为他们实行资本主义自由市场经济体制,国家较少干预经济的发展，资本市场较为发达，大部分企业进行权益性融资,银行仅作为债权人行使职能。会计准则由民间组织制定,强调会计政策的灵活性。财务报表编制的目标是以决策有用观为主,要求能客观真实地反映企业状况及经营成果等会计信息, 更多的是为企业投资者、债权人以及管理者提供会计信息，因而在会计事项的处理上不受税法规定的限制。当涉及计算相关税及纳税的时候，再按税法规定进行调整纳税。美国，英国等发达国家经济的资本主义部门将实行税制，因为自由市场的资本主义经济，国家对经济的干预是欠发达的资本市场最发达，多数企业股权融资，银行债权人一样的功能。会计准则制定的民间社会组织，强调会计政策的灵活性。我们的目标是一个决定 - 使得编写的主要要求能够客观地反映了公司经营业绩的真实情况的财务报表的可用性和其他会计资料，更多的是提供会计信息，为企业的投资者，债权人和经理人，从而占有关税收法律没有限制的问题。当涉及到相关的计算时间的税收，然后调整税收税法。

在法国、德国等立法会计国家，资本市场发展程度低于英美国家，国家有计划引导经济发展，对经济发展直接进行干预，国有经济占据有利地位，企业债权性融资比例高,且银行发挥的职能较多，所以较多的实行会税统一模式。会计准则一般由国家制定,并强调会计证据的合法性。编制财务报告以受托责任观为主，满足整个社会宏观经济发展的需要，以遵循税法的要求为向导。会税统一模式强调财务会计报告要符合税法的要求，在会计事项的处理上，会计与税法要相一致。在该模式下，企业会计规范以维护国家税收利益为原则，按照国家的征税目的，企业要提供相关的会计信息，税法对会计规范的影响很大。在法国，德国和其他国家，占立法，资本市场的发展水平比盎格鲁 - 撒克逊国家低，在国家计划指导经济发展，经济发展的直接干预，国有经济在一个位置企业债务融资的友好，很大一部分，而银行发挥更多的功能，让更多的将实行统一的税制模式。会计准则设定的状态，并强调会计证据的合法性。在责任的主要概念财务报告的编制，以满足社会需求为按照税法规定为指导要求的整个宏观经济的发展。税收统一的模式将强调财务报告按照税法的要求，处理会计问题，会计和税法是一致的。这样一来，为了保障企业所得税的国家会计准则的好处的原则，国家税务目的，公司必须提供相关资料核算，在税收会计率显著的影响。

在法国，德国和其他国家，占立法，资本市场的发展水平比盎格鲁 - 撒克逊国家低，在国家计划指导经济发展，经济发展的直接干预，国有经济在一个位置企业债务融资的友好，很大一部分，而银行发挥更多的功能，让更多的将实行统一的税制模式。会计准则设定的状态，并强调会计证据的合法性。在责任的主要概念财务报告的编制，以满足社会需求为按照税法规定为指导要求的整个宏观经济的发展。税收统一的模式将强调财务报告按照税法的要求，处理会计问题，会计和税法是一致的。这样一来，为了保障企业所得税的国家会计准则的好处的原则，国家税务目的，公司必须提供相关资料核算，在税收会计率显著的影响。

以荷兰、日本为代表的国家，通常采用会税混合模式。这些国家在实务中有的倾向于第一种模式，有的倾向于第二种模式，很难有真正的第三种模式，是以上两种模式的结合体。

国家荷兰，日本为代表，通常混合模式将征税。在实践中，一些国家倾向于第一种方法，和一些倾向于第二种方式，很难有真正的第三种模式是上述两种模式的组合。

国家荷兰，日本为代表，通常混合模式将征税。在实践中，一些国家倾向于第一种方法，和一些倾向于第二种方式，很难有真正的第三种模式是上述两种模式的组合。

本文将三类模式的特征总结如下表2-2 项目

会税分离模式

会税统一模式

会税混合模式

会计信以“决策有用观”为主,以“受托责任观”为兼顾了决策有用和受息

客观反映企业状况

主,遵循税法要求

托责任观

会计职组织很庞大，对会计准力量比较薄弱,对会组织力量居中，对会业组织 则制定有大的影响

计准则的制定基本计准则的制定有一定没有影响

股东 目标 账簿 程序

较多且外部居多 体现真实、公允原则 两套账

较少且内部居多 服务宏观需要 合为一套账

的影响 居中

满足多方面需求 合为一套账

平时按财务会计处理，平时按财务会计处平时按财务会计处期末按税法进行调整

理，期末无须进行调理，期末少需纳税调整

整 居中

关系

二者分离 税法影响会计

表2-2会税模式特征表

本文将介绍三款车型都归纳在以下表2-2

该项目将税统一的模式混合动力税收分享制度

会计信息对企业经营状况的决策有用性的目的主要客观反映，维护用户信息的目的。受托责任的主要概念，以追求税法的要求，用户的信息更均匀的目标考虑决策有用的办法和问责制的概念

占大型企业的专业机构，大规模的行动，制定和实施力量比较薄弱，对会计准则的制定会计准则没有任何影响组织的权力中心，对会计准则的发展产生一定的影响

股东是内部和外部的，大多是小而主要集中

目标体现了既要满足宏观调控的多样化需求服务的真实及公平原则

图书财务及税务会计两套账目相结合的财务和会计费用的财务及税务会计一起为一组账户的账户

通常从财务核算程序，根据税法规定通常最终的财务会计，税务调整，而不需要财务会计通常最终会在必要的调整的纳税期限小于结束 税务会计和两个特殊中心税务会计的影响 表2-2将展示怎样的税率表

两种模式各自的特征最终产生一系列不同的效用。会税统一模式一般能较为公平的处理税收负担问题,同时有效降低税收遵从成本,而且对于防范企业财务欺诈、偷逃税款等行为有一定积极影响。会税分离模式在以上方面虽然相对作用较弱,但在提高资本配置效率、提高资本市场的有效性、真实及公允地反映企业实际经营状况等方面却发挥着举足轻重的作用。

其中，每个所述两种模式中的最终产生一定范围的不同单位的。税收统一的模式会更公平一般税收负担，有效降低税收遵从成本，而且还可以防止企业财务造假，偷税漏税等行为产生积极的影响。它会分裂的费用远高于方面，虽然相对较弱的影响，但在提高资本配置的效率，提高资本市场的效率，企业和侧面的实际操作的真实和公允另一个可发挥重要的作用。

2.4我国会计制度与所得税法模式的演变历程

我国的会计准则与所得税法关系模式的发展历程曾经经历过高度一致的阶段,但是随着我国经济体制的改革,两者的目标逐步背离,因此产生了差异,并进入了逐步分离的阶段。本文对此进行总结，将我国会税关系模式的发展归纳为两个阶段, 即会税统一阶段和会税分离阶段。2.4系统所得税法核算模式的演变和 我们的会计准则和所得税法经历了较稳定的阶段方式之间关系的发展过程中，但经济体制改革，两人逐渐偏离了目标，造成了变化，进入阶段逐步分离。本文总结了两国关系的发展将归纳为两个阶段，即阶段和税将统一分税制阶段税制模式。

(1)计划经济体制下的会税统一阶段

20世纪90年代以前，我国实行的是“会税统一”模式，强调会计制度要完全服从于税法，会计制度的某些核算方法要跟税收的计算方式完全一致，会计制度的确定是为缴纳税收服务的。当时我国实行的是以公有制为基础的计划经济体制，政府对经济直接进行干预，它既是资产的所有者又是实际经营管理者，企业没有自己独立的经济地位和利益，企业获得的利润要上缴归国家所有,税收核算结果是根据会计核算结果为依据的。所以那时的税法和会计制度维持高度一致性,会计与税法在各项内容的规定及标准上基本是一致的,会计和税法都服务于保障国家财政税收这一目标。按照计划经济体制相统一税（1）

在1990年以前，他强调说，我们的会计制度和税收制度之间的关系，以保持在面向税务会计系统的高层次，即“将统一税”。当中国实行高度集中的计划经济，这是国有资产和现任高管的所有者状态，企业没有经济地位和经济，企业利润的独立利益，由国家打通所拥有替代税上缴利润，会计收益和线路应纳税所得额。所以，当税法和会计制度与协议，成本和费用在标准范围内的高度，提供

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库会计准则与企业所得税法的差异及协调研(2)在线全文阅读。