温宿县永河水电站环境评价简本(2)

序号 2、 3、 四 1、 2、 五 六 1、 2、 3、 4、 5、 七 1、 ⑴ ⑵ 2、 ⑴ ⑵ ⑶ 3、 ⑴ ⑵

项 目 厂房地质岩性 地震基本烈度 设计标准 工程等别 工程规模 特征水位 设计引水位 设计尾水位 动能指标 电站型式 额定水头 设计引水流量 装机容量 多年平均发电量 主要建筑物特征 分水闸 节制闸 设计流量 闸孔数 闸门型式 进水闸 设计引水流量 闸孔数 引水系统 明渠 渠长 衬砌型式 交叉建筑物 吐木秀克退水箱涵长 恰克拉克倒虹吸长 压力前池 池长 宽度 池深 容积 厂区建筑物 主厂房 厂房型式 下部结构型式 上部结构型式 副厂房 平面轮廓尺寸(长×宽) 单位 度 m m m m3/s MW 万kW·h m3/s 孔 m3/s 孔 m m m m m m m3 m 3

指 标 圆砾混合土 Ⅷ Ⅴ等工程 小⑵型 1261.20 1248.40 引水式 10.5 87 8.0 4249 全闸式 87 2 平板钢闸门 87 2 梯形断面 994 贴坡式现浇砼结构 50 90 78 23.5～33.7 3.65～15.79 10645 地面式 大体积钢筋砼结构 框架结构 27.5×7.5 备 注 Q=87.0m3/s 卷扬机启闭 矩形 钢筋砼预制管 正向进水，侧向溢流，斜向排冰。 序号 ⑶ ⑷ ⑸ 4 ⑴ ⑵ 八 1、 ⑴ ⑵ 九 1、 ⑴ ⑵ ⑶ 2 ⑴ ⑵ ⑶ 十 1、 2、 项 目 安装间 平面轮廓尺寸(长×宽) 尾水渠 渠长 纵坡 升压站 升压站尺寸 其他永久工程 管理区面积 新建道路 主要机电设备 水轮机 水轮机型号 台数 施工特征 主要工程量 土石方挖填 钢材 水泥 施工工期 施工总工日 主体工程施工期 施工总工期 经济指标 工程部分静态总投资 工程静态总投资 单位 m m m ㎡ km 台 万m3 t t 万工日 月 月 万元 万元 指 标 16.4×16 梯形复式断面 1016 1/1500 开敞式 25.2×14 3100 1.0 轴流转桨 ZZ(572)—LH—295 2 27.13 1901.4 70 27 30 9922 10221 备 注 1.3.3 工程建设周期

本工程总工期为30个月，其中工程准备期为2个月，主体工程施工期27月，工程完建期为1个月。

1.3.4 环境保护投资

本工程环境保护措施总投资为221.315万元。

1.4 工程方案合理性分析

1.4.1工程布置的环境合理性分析

本阶段，主体设计对工程布置进行了3个方案比选。

方案一：在吐木秀克尾水渠末端新建分水闸，与吐木秀克电站尾水串联布置；动力渠渠线上段布置在东岸总干渠左侧，与渠道平行，在0+650处建渡槽横跨东

4

岸总干渠，动力渠总长978.3m。

方案二：分水闸与东岸总干渠30+100的吐木秀克分水闸合并布置，由于水位抬高，故将原闸体拆除重建，建成后由塔河阿克苏管理局统一调度管理；动力渠沿东岸总干渠右侧平行布置，总长820.56m。

方案三：在东岸总干渠与吐木秀克电站尾水交汇处新建分水闸；动力渠沿东岸总干渠右侧，穿退水闸和恰克拉克灌溉干渠，平行布置；同时在动力渠设向恰克拉克灌渠分水口，总长993.3m。

从环境角度分析工程尾水渠线选址方案情况见表1.4-1。 表1.4-1 工程布置方案合理性分析 项目 方案二 方案二（推荐方案） 分水闸与东岸总干渠在吐木秀克电站尾水渠在东岸总干渠与吐木秀克30+100吐木秀克分水末端新建分水闸，与吐木电站尾水交汇处新建分水闸合并布置，由于水位秀克电站尾水串联布置；闸；动力渠沿东岸总干渠抬高，故将原闸体拆除平面 动力渠渠线上段布置在右侧，穿退水闸和恰克拉重建，建成后由塔河阿布置 东岸总干渠左侧，与渠道克灌溉干渠，平行布置；克苏管理局统一调度平行，在0+650处建渡槽同时在动力渠设向恰克拉管理；动力渠沿东岸总横跨东岸总干渠，动力渠克灌渠分水口，总长干渠右侧平行布置，总总长978.3m。 993.3m。 长820.56m。 地质 分水闸、动力渠基础均布置在卵砾石沉积层上，地层结构稳定。 条件 施工 施工交通、施工场地均布置在工程区周边，地形平坦，施工布置简单。 条件 库玛拉克河出山口以下的冲洪积平原区，地形西北低，东南高。土壤为盐化草环境 甸土和灌於土，地表植被均为荒漠草本、荒漠林和农田植被，主要植物有盐豆概况 木、柽柳、琵琶柴、胡杨、柽柳、芦苇等，植被盖度约为10～30%。 保护 两方案占地区内均没有保护级别动植物分布及动物迁徙通道。 目标 占地 耕地（非基本农田）、荒漠草地、未利用地（荒漠戈壁）、水利设施 类型 占地 2214.02hm 13.34hm 12.63 面积 33土石方开挖量1.47万m，土石方开挖量1.12万土石方开挖量1.12万m，3水土 扰动原地貌面积m，扰动原地貌面积扰动原地貌面积222流失 14.02hm，施工期土壤流3.34hm，施工期土壤流3.34hm，施工期土壤流失失总量约0.28万t。 失总量约0.27万t。 总量约0.26万t。 生态 生物量损失约18.72吨 生物量损失约18.15吨 生物量损失约17.5吨 影响 环境两方案地形、气象、土壤、植被等环境特征相同，都不涉及保护动植物，占地影响面积、扰动面积、水土流失等方面两方案也没有明显差别，两方案均不存在制比选约性环境因素。方案三的占地面积比方案略小，其扰动面积、水土流失等方面结果 相对于方案一、二小。因此，同意主体工程设计推荐的方案。 方案一 主体 工程 比选 环境 比选 5

1.4.2 施工规划的环境合理性分析

1.4.2.1 施工布置合理性分析

永河水电站工程在东岸总干渠与吐木秀克电站尾水汇口处建分水闸，经1003.55m动力渠到电站压力前池，发电后经1015m的尾水渠将电站尾水重新回入东岸总干渠。整个电站渠线距离库玛拉克河平均距离约1.0 km。

从便于生活、易于管理、减少新建施工设施工程量的角度出发，工程施工布置划分为3个区，即主体工程施工区、料场开采区、施工生产生活区。辅助企业及临时生活区沿东岸总干渠两侧布置（1#、3#位于东岸总干渠右侧，2#位于左侧）；砂石料加工系统布置在料场开采区；不另再占地；施工仓库系统分散布置在其加工厂内，油料仓库布置在施工生产生活区内。总体布置符合分散与集中、临时与永久相结合的布置形式。

据调查，工程施工占地区植被主要以常见的盐豆木、苦马豆、琵琶柴、合头草、驼绒藜等，覆盖度在10～30％，未见保护植物分布，因此，施工占地造成的生物量损失有限。

永久占地范围内的土地将被建筑物占压，丧失生产力，造成生物量的永久损失。本工程的水工建筑物、永久道路等将占用一些耕地、荒漠草地及及林地等，一方面，工程占用部分将予以经济补偿，另一方面，根据调查本工程所占林地中，胡杨林地集中分布于尾水渠线占地范围内，占地面积仅0.21hm2,且不属于重点公益林范围，也无保护级别植物分布。同时，根据主体工程尾水渠线布置，其紧邻东岸总干渠右侧，已无法简单避让胡杨林地，且尾水渠线沿胡杨林地集中分布区北侧边缘分布稀疏地区布置，已将施工占地对生物量损失降至较低水平。

临时占地将造成这些土地在施工期内生产能力丧失，损失生物量，但在施工结束后，随着自然和人工恢复措施的实施，临时占地区的植被将得到逐步恢复，不会造成生物量的永久损失。

各施工占地区内均无保护植物分布，未见鸟类营巢，未见大型兽类栖息活动，仅偶见啮齿目动物活动觅食，由于此类动物适生生境分布广泛，施工活动不会对其生存栖息产生明显不利影响，未发现保护动物及特殊生境。占地范围内没有当地居民的生产生活设施。占地区不属于国家级水土流失重点预防保护区，不涉及崩塌、泥石流等水土流失易发区，不存在水土保持制约性因素，只要采取适宜的水土保持措施可有效控制由施工扰动引发的水土流失。另外，施工生产生活区的

6

集中布置，可方便生产、生活废污水及固体废弃物的集中收集和处理，便于施工结束后施工迹地的平整。

综上所述，从环境角度分析，本工程生产、生活区的布置方案基本符合环境保护要求。但在施工布置过程中，应控制和减少场地平整、土石方开挖量，对植被覆盖度较高的草地、耕地及林地尽量采取避让措施，最大限度减少对原地表的扰动和破坏，以降低区域生物量的损失和避免引起新的水土流失。 1.4.2.2 料渣场规划合理性分析

根据本工程地形及特点，工程均为填方渠道，施工开挖弃方作为填筑料使用。 根据勘探料场分布和主要特性，本工程砂石料全部采用开挖料。本工程选择1处砂砾石料场作为砼骨料和填筑料场，该料场位于电站尾水渠西南侧库玛拉克河老河床上，工程将砂石料加工系统布设在该料场内。

料场占地均为未利用土地，调查中未见珍稀保护植物分布，未见鸟类营巢和大型兽类栖息活动，偶见啮齿目动物活动觅食；料场周边均无居民点；远离滑坡、崩塌等不良地质灾害区域；料场场与利用料场堆放结合布置减少了因占地造成的地表植被破坏，选址较为合理。临时堆渣场不在县道可视范围内，基本不会对区域视觉景观产生一定影响，但在堆放过程中，应采取拦挡措施，并加强水土流失防护。

总体上，工程所选场选址基本合理。建议主体工程下阶段设计中，进一步做好工程土石方调运平衡，尽可能减少料场占地。 1.4.2.3 施工道路选址合理性分析

工程对外交通条件较好，施工材料机械设备运输以利用当地已有公路为主。由于渠道沿线紧靠东岸总干渠，总干渠已有伴渠道路，只需局部稍加平整即可作为施工道路。场内交通道路需新建临时施工道路1.0km，碎石路面，宽7.0m。

经现场调查了解，道路沿线无环境敏感目标分布，不存在施工道路选线的制约性因素。工程区地形平坦开阔，施工道路均利用原有地形直接铺就而成，减少了土石方开挖量，降低了水土流失危害；各施工道路占地类型均为荒漠草地，以琵琶柴、柽柳、合头草、芨芨草等等为主，覆盖度约10%，未发现保护植物；占地区内未见鸟类营巢，没有发现珍稀兽类的活动痕迹，仅偶见啮齿目动物活动觅食，因此施工道路的修建不会对野生动物栖息生存产生明显不利影响，施工结束后，上述影响随之消失。

7

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库温宿县永河水电站环境评价简本(2)在线全文阅读。