计算机控制系统 仿真实验
实验三 连续系统 PID 控制器设计及其参数整定
一、实验目的
(1) 掌握 PID 控制规律及控制器实现。
(2) 对给定系统合理地设计 PID 控制器。
(3) 掌握对给定控制系统进行 PID 控制器参数在线实验工程整定的方法。 二、实验原理
在串联校正中,比例控制可提高系统开环增益,减小系统稳态误差,提高系统的控制 精度,但会降低系统的相对稳定性,甚至可能造成系统闭环系统不稳定;积分控制可以提 高系统的型别(无差度),有利于提高系统稳态性能,但积分控制增加了一个位于原点的 开环极点。使信号产生 90°的相位滞后,于系统的稳定不利,故不宜采用单一的积分控制 器;微分控制规律能反映输入信号的变化趋势,产生有效的早期修正信号,以增加系统的 阻尼程度,从而改善系统的稳定性,但微分控制增加了一个-1/τ 的开环零点,使系统的相 角裕度提高,因此有助于系统稳态性能的改善。
在串联校正中,PI 控制器增加了一个位于原点的开环极点,同时也增加了一个位于 s 左半平面的开环零点。位于原点的开环极点可以提高系统的型别(无差度),减小稳态误 差,有利于提高系统稳态性能;负的开环零点可以减小系统的阻尼,缓和 PI 极点对系统产 生的不利影响。只要积分时间常数 Ti 足够大,PI 控制器对系统的不利影响可大为减小。PI 控制器主要用来改善控制系统的稳态性能。
在串联校正中,PID 控制器增加了一个位于原点的开环极点,和两个位于 s 左半平面 的开环零点。除了具有 PI 控制器的优点外,还多了一个负实零点,动态性能比 PI 更具有 优越性。通常应使积分发生在低频段,以提高系统的稳态性能,而使微分发生在中频段, 以改善系统的动态性能。
PID 控制器传递函数为 Ge(s)=Kp(1+1/Ti s +Tds),注意工程 PID 控制器仪表中比 例参数整定常用比例度 δ%,δ% =1/Kp*100%. 三、实验内容
(1)Ziegler-Nichols——反应曲线法
反应曲线法适用于对象传递函数可以近似为 e的场合。先测出系统处于开环状态 下的对象动态特性(即先输入阶跃信号,测得控制对象输出的阶跃响应曲线),如图 6-25 所 示,然后根据动态特性估算出对象特性参数,控制对象的增益 K、等效滞后时间 L 和等效 时间常数 T,然后根据表 6-4 中的经验值选取控制器参数。
-Ls
第 6 页 共 31 页
计算机控制系统 仿真实验
图 6-25 控制对象开环动态特性 表 6-4 反应曲线法 PID 控制器参数整定
控制器类型 P PI PID 比例度 δ% KL/T 1.1KL/T 0.85KL/T 比例系数 Kp T/KL 0.9T/KL 1.2T/KL 积分时间 Ti ∞ L/0.3 2L 微分时间 Td 0 0 0.5L
【范例 6-7】已知控制对象的传递函数模型为: G(s)=
试设计 PID 控制器校正,并用反应曲线法整定 PID 控制器的 Kp、Ti 和 Td,绘制系统校正 后的单位阶跃响应曲线,记录动态性能指标。
【解】 1)求取被控制对象的动态特性参数 K、L、T。
%graph32.m num=10;den=conv([1,1],conv([1,3],[1,5])); G=tf(num,den);step(G); k=dcgain(G) k=0.6667
第 7 页 共 31 页
计算机控制系统 仿真实验
图 6-26 控制对象开环阶跃响应曲线
程序运行后,得到对象的增益 K=0.6667,阶跃响应曲线如图 6-26 所示,在曲线的拐点处 作切线后,得到对象待定参数;等效滞后时间 L=0.293s,等效时间常数 T=2.24-0.293=1.947s。
2) 反应曲线法 PID 参数整定
%graph33.m num=10;den=conv([1,1],conv([1,3],[1,5])); k=0.6667;L=0.293;T=1.947; G=tf(num,den); Kp=1.2*T/(k*L);Ti=2*L;Td=0.5*L; Kp,Ti,Td, s=tf('s');
Gc=Kp*(1+1/(Ti*s)+Td*s); GcG=feedback(Gc*G,1);step(GcG) Kp = 11.9605 Ti = 0.5860
第 8 页
共 31 页
计算机控制系统 仿真实验
Td = 0.1465
程序运行后,得到 Kp=11.9605,Ti=0.586,Td=0.1465,校正后的单位阶跃响应曲线如 图 6-27 所示,测出动态性能指标为:tr=0.294s,tp=0.82s,ts=4.97s,Mp=55.9%。
图 6-27 闭环控制系统阶跃响应曲线
【范例 6-8】已知工程控制系统的被控广义对象为一个带延迟的惯性环节,其传递函数为:
G0(s)= e-180s
试分别用 P、PI、PID 三种控制器校正系统,并分别整定参数,比较三种控制器作用效果。
【解】 1)根据反应曲线法整定参数 由传递函数可知系统的特性参数:K=8,T=360s,L=180s,可得: P 控制器 : Kp=0.25 PI 控制器 : Kp=0.225,Ti=594s
PID 控制器: Kp=0.3,Ti=360s,Td=90s。
2) 作出校正后系统的单位阶跃响应曲线,比较三种控制器作用效果。
第 9 页 共 31 页
计算机控制系统 仿真实验
因为对于具有时滞对象的系统,不能采用 feedback 和 step 等函数进行反馈连接来组成闭环 系统和计算闭环系统阶跃响应,因此采用 simulink 软件仿真得出单位响应曲线,系统结构 图如图 6-28 所示。由于本系统滞后时间较长,故仿真时间设置为 3000s,三种控制器分别 校正后系统的单位阶跃响应曲线如图 6-29 所示。
图 6-28 系统 Simulink 结构图
图 6-29 校正后系统的单位阶跃响应曲线 测量其动态性能指标可
得:
只有 P 控制器:超调量 Mp= 42.86%,峰值时间 tp=482s,调节时间 ts=1600s ,存在稳 态误差 ess=1-0.665=0.335。
只有 PI 控制器:超调量 Mp= 17.8%,峰值时间 tp= 540s,调节时间 ts=1960s,ess=0。
第 10 页
共 31 页
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库基于Matlab的计算机控制技术仿真实验(2)在线全文阅读。
相关推荐: