成都屠宰场、肉食品加工项目环评报告书 - 图文 -(5)

中国肉类技术网 www.roulei.net

表6-3 SO2最大落地浓度与距离

稳 定 度 不 稳 定 中 性 稳 定 有上部逆温时（逆温高度50m） 静 风 风速（m/s） 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 最大落地浓度（mg/m3） 0.021 0.020 0.015 0.134 0.007 距离（m） 200 400 700 5 1 由表（6-3）可见，本工程建成后，SO2最大落地浓度出现在厂址附近，浓度值为0.134mg/m3（有上部逆温时，逆温高度为50m时）。

表6-4 SO2轴线浓度预测分布表（风速1.5m/s） 单位：×10-3mg/Nm3

距 离 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 不稳定 0.001 0.021 0.021 0.016 0.012 0.009 0.007 0.006 0.004 0.004 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 中 性 0.000 0.007 0.018 0.020 0.018 0.015 0.012 0.010 0.009 0.007 0.006 0.006 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 稳 定 0.000 0.007 0.017 0.080 0.012 0.015 0.015 0.15 0.007 0.007 0.006 0.006 0.005 0.005 0.003 0.002 0.001 有上部0.134 0.072 0.050 0.039 0.031 0.027 0.023 0. 020 0.018 0.017 0.015 0.014 0.013 0.012 0.012 0.011 0.010 逆温时 静风 0.007 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 由表（6-4）看出： 1、不稳定气象条件下，SO2对1#、3#监测点的贡献值分别为0.012mg/Nm3和0.004mg/Nm3，分别占标准值的2.4%和0.8%，与现状值叠加后的预测值分别为0.016~0.036mg/Nm3和0.011~0.025mg/Nm3，均不超标；

2、中性气象条件下，SO2对1#、3#监测点的贡献值分别为0.018mg/Nm3和0.007mg/Nm3，分别占标准值的3.6%和1.4%，与现状值叠加后的预测值分别为0.022~0.042mg/Nm3和0.014~0.028mg/Nm3，均不超标；

3、稳定气象条件下，SO2对1#、3#监测点的贡献值分别为0.012mg/Nm3和0.007mg/Nm3，分别占标准值的2.4%和1.4%，与现状值叠加后的预测值分别为0.016~0.036mg/Nm3和0.014~0.091mg/Nm3，均不超标；

4、有上部逆温时气象条件下，SO2对1#、3#监测点的贡献值分别为0.031mg/Nm3和0.017mg/Nm3，分别占标准值的6.2%和3.4%，与现状值叠加后的预测值分别为0.035~0.055mg/Nm3和0.024~0.038mg/Nm3，均不超标；

5、静风气象条件下，SO2对1#、3#监测点的贡献值分别为0.002mg/Nm3和0.001mg/Nm3，分别占标准值的0.4%和0.2%，与现状值叠加后的预测值分别为0.006~0.026mg/Nm3和0.008~0.022mg/Nm3，均不超标；

21

中国肉类技术网 www.roulei.net

6.3 工业企业卫生防护距离设置

本项目属肉食品加工企业，按《肉联合加工厂卫生防护距离标准》GB18078-2000中规定，本项目建成投产后，日屠宰生猪大于2000头；本项目所在地区近五年年平均风速小于2m/s。按规定要求，本项目卫生防护距离应为800米。今后，在厂址四周卫生防护距离内，严禁新建学校、医院、居住区等敏感项目。

在食品工业园区内，本项目的卫生防护距离按污水处理站的卫生防护距离标准，应设为100米。今后，在本项目污水处理站四周100米范围内，其它项目不得新建职工宿舍、食堂等敏感点。

6.4 地表水环境影响评价分析

6.4.1 水文概况：本项目外排废水受纳水体**河。该河是当地的一条泄洪、农灌用水河流。当**河从本项目北侧流过并接纳其外排废水后，继续由西往东流约40Km进入新津县境，并注入岷江。

根据**市环境监测站提供的2004年2月11日地表水监测期间实测**河评价段年平均流量为40m3/s。

6.4.2 本项目外排废水情况

根据第三章工程分析可知，本项目建成投产并达到设计生产能力后，每天外排废水1160m3/d（0.0134 m3/s）。

6.4.3 预测评价因子：选取外排废水中CODcr、BOD5作为影响评价因子。

6.4.4 评价标准：按《地表水环境质量标准》GB3838-2002中Ⅲ类水域标准进行评价。Ni采用《地下水质量标准》GB/T14848-93中Ⅲ类指标进行评价。

6.4.5 预测评价公式：根据批准的环评工作大纲要求，选用下列评价预测公式进行： C=（CpQp+ChQh）/（Qp+Qh）

式中：C—污染物浓度（mg/L）；

Cp—废水中污染物排放浓度（mg/L）； Qp—废水排放量（m3/s）； Ch—河流上游污染物浓度（mg/L）； Qh—河流流量（m3/s）； 6.4.6. 评价参数选取

流量：**河实测流量：40m3/s；

**河Ⅱ断面水体中实测的CODcr、BOD5浓度值依次为：196mg/l和61mg/l。

22

中国肉类技术网 www.roulei.net

本项目外排生产废水量为0.0134m3/s，外排废水中CODcr、BOD5浓度值分别为≤58.56mg/l和≤39.6mg/l。

6.4.7 预测评价结果分析

将各评价参数值代入评价公式，分别求出本项目外排生产废水达标排放时对杨柳河评价断面水体影响值列于表6-5中

表6-5 废水达标排放对地表水影响评价结果

水域断面名称及编号 杨柳河 Ⅱ断面 评价标准 实测流量 m3/s 40 评 价 结 果 现状监测值（mg/l） 评价预测值（mg/l） CODcr CODcr BOD5 BOD5 196 61 196 61 CODcr≤20mg/l； BOD5≤4mg/l 由表6-5可见，本项目生产废水经废水处理站治理达标排放（CODcr和BOD5浓度分别为58.56 mg/l和39.6 mg/l时），对**河评价段水质影响很小，其水体水质基本保持现状。

6.5 声学环境影响评价分析 6.5.1 评价标准和评价范围

根据**市环境保护局关于本建设项目环评执行标准的要求，其厂界和环境噪声评价标准分别按《工业企业厂界噪声标准》GB12348-90中Ⅲ类标准限值执行。

按环评大纲要求和《城市区域环境噪声标准》GB3096-93中3类标准限值，本建设项目投产后的设备噪声对声学环境的影响评价范围控制在厂界和厂界外100m范围内进行。

6.5.2 本建设项目主要噪声源

从工程分析可知，本建设项目为了降低噪声源强值，减轻和预防噪声对周围环境的污染影响，对噪声源分别采取减振、隔声、消声和降噪措施后，使各高噪声源噪声级达到国家规定的工业企业噪声卫生标准要求。又因噪声源分别布设在各自生产工段厂房内，再经厂房墙壁、门窗隔声和一定距离衰减降噪后，传到工段厂房外的噪声值将降低约20～25dB（A）。其主要噪声源治理前后噪声源强值详见表6-6。

表6-6 主要噪声源治理前后噪声值

序号 1 2

产噪设备名称 锅炉房引风机 制冷机 噪声源强 90 85 23

治理措施 隔声、消声、减振 隔声、减振 治理后所在车间外声级值 ＜65 ＜65 中国肉类技术网 www.roulei.net

6.5.3 噪声预测评价公式

将本建设项目主要噪声源进行能量叠加后所得到的合成声级视为一个声源，并以半球向外辐射传播，仅考虑声源的距离衰减，则选用如下公式。

① 噪声衰减公式 Lm=L0—20 log r/r0

式中： Lm——距离声源为r米处预测受声点噪声预测值[dB（A）]； L0——距离声源为r0米处室外声源的总声级值[dB（A）]； r——预测受声点距声源的预测距离（米）。

② 噪声叠加公式

Lcq?10Lg(1?10n0.1Li)

式中：n——在规定时间内噪声监测取样个数； Li——第i次采样读取的A声级，[dB（A）]； n——声源个数。

6.5.4 本建设项目运营期噪声预测结果分析

根据现场勘察和厂区平面布局设计图，本建设项目主要噪声源距拟建厂界四个监测点和一个外环境敏感点的距离估算，然后采用上述点距离衰减公式，求出本项目主要噪声源噪声最各预测受声点的噪声贡献值，列于表6-7中。

从厂界噪声预测结果可见，本建设项目投产后的主要高噪声源经过有效治理和车间墙壁与门窗隔声而经过一段距离衰减传到厂界的噪声增加值与相对应受声点的噪声现状监测值分别进行能量迭加，即得到厂界昼间环境噪声预测值在45.8～62.2dB（A），各监测点昼间噪声值均低于评价标准限值；厂界夜间环境噪声预测值在31.3～42.1dB（A），各点夜间噪声值均低于评价标准限值。

经评价预测评价结果表明，本项目建成投产后，产噪设备运行噪声对厂址周围环境有轻微污染影响，其厂界噪声值完全能达到评价标准限值要求。

24

中国肉类技术网 www.roulei.net

第七章 环境风险事故及防范措施分析

7.1 有毒有害物质的特性

鉴于本建设项目制冷机中要使用氨气，氨气属危险化学品和有毒有害物质。 氨气对人体的毒害如下所述：

氨是一种无色且具有强烈刺激性臭味的气体，比空气轻（比重为0.5），它是一种碱性物质，它对所接触的皮肤组织都有腐蚀和刺激作用，可以吸收皮肤组织中的水分，使组织蛋白变性，并使组织脂肪皂化，破坏细胞膜结构。浓度过高时除腐蚀作用外，还可通过三叉神经末梢的反向作用而引起心脏停搏和呼吸停止。氨通常以气体形式吸入人体进入肺泡内，氨被吸入肺后容易通过肺泡进入血液，与血红蛋白结合，破坏运氧功能。氨的溶解度极高，所以主要对动物或人体的上呼吸道有刺激和腐蚀作用，减弱人体对疾病的抵抗力。少部分氨为二氧化碳所中和，余下少量的氨被吸收至血液可随汗液、尿或呼吸道排出体外。部分人长期接触氨可能会出现皮肤色素沉积或手指溃疡等症状；短期内吸入大量氨气后可出现流泪、咽痛、声音嘶哑、咳嗽、痰带血丝、胸闷、呼吸困难，可伴有头晕、头痛、恶心、呕吐、乏力等症状，严重者可发生肺水肿、成人呼吸窘迫综合症，同时可能发生呼吸道刺激症状。所以碱性物质对组织的损害比酸性物质深而且严重。

氨气标准：《居住区大气中有害物质的最高容许浓度》中一次值为0.2mg/Nm3；车间空气中有害物质的最高容许浓度为30 mg/Nm3。

7.2 重大危险源辩别

按照《重大危险源辩识》GB12218-2000中的规定，氨气进行辨别，结果见表（7-1）：

表7-1 重大危险源辩识结果 有毒物质名称 性 质 临界量 （t） 本项目 贮存区 结 论 生产场所 贮存区 生产场所 氨 气 有 毒 物 质 40 100 30 10 不构成重大危险源 从表（7-1）中看出，氨气均不构成重大危险源，但考虑到氨气属有毒物质，应加 25

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库成都屠宰场、肉食品加工项目环评报告书 - 图文 -(5)在线全文阅读。