当代世界经济与政治考试终极版(4)

上的冲突。为了共同的利益，也为了维持东亚地区的和平稳定，应搁置钓鱼岛主权争议，共同开发东海资源。在划分东海海界时，应该遵守国际划分海界的公约，按比例合理划分海域。 从美国在以往战争中的得失以及中日百年战争冲突中，我们得到的经验教训是什么？

战争对战争双方都会造成不利影响，将国家拖入战争必然会损失利益，对战争双方的政治、经济和人民都会造成很大的伤害。同时，战争并不一定能使发动战争的政府得到自己想要的结果，很可能会得不偿失，妄图用战争来控制压迫别国的念头在现代世界是站不稳脚跟的，因为在一个逐渐实现民主的普及的世界中，暴力手段愈加失去它的力量效应。战争是当权者的游戏，人民永远是直接受害者。战争产生的后遗症甚至可能比当时造成的影响还要严重，并且仇恨的历史情绪会持续很久，甚至可能耗费百年的时间来解决这些争端的后遗症。因此，战争应该永远是国与国间冲突的最后手段。

中国的周边局势日益严峻，面对美日印等对华日益紧密的遏制防范和围堵，我们该如何应对、能否说不？

中国遭到别国的遏制和围堵的根本原因是中国的稳步发展对他们造成了威胁，因此只要中国持续发展的趋势不变，力图成为世界强国的目标不改变，这种遏制和围堵就会一直持续下去。但是，现在的世界形势迫使美日印等国不得不和中国合作，一味地对中国进行遏制只会对他们自己造成损害。当美日印意识到，遏制中国的成本过高，并会因此对两国合作造成影响时，他们就会有所忌惮，放松对中国的围堵。因此，我们应当加强与这些国家的合作，让他们意识到对华交往双方可以获得的利益是不容小觑的。同时我们需要提高中国的综合国力，让他们看到想要对付中国的成本和代价是高昂的。但在对付其外交心理时，我们要维持“低姿态外交”政策，使别国放松对中国的这种忌惮和戒备。另外，美日印及其他国家对中国的忌惮心理上来源于他们对我们还不够宽容和理解，因此更要加强双方的沟通理解，让国际上充分认识到中国和平崛起的国策。在对待国际事务方面，中国要多发挥其在国际上的助益作用，让别国意识到想要解决一些重大问题时离不开中国的力量。

如何看待台湾的未来以及中国统一的前景？

领土问题不容商议，这是一个国家的主权原则性问题，因此在台湾回归的问题上应当斩钉截铁地否决一切争议。但是目前中国国家内部仍存在许多亟待解决的矛盾，综合国力还不够强大，无法用强有力的措施促使台湾回归，且台湾人民对于中国的现状和海峡两岸的差距和差异仍有许多疑虑。同时，一些别有用心的国家为了遏制中国的发展，干预中国的内政，支持台湾独立势力，妄图以此来削弱中国实力。台湾问题一直是中国的软肋，因此他国一直以此作为从中国撷取利益的筹码。从种种角度来看，台湾回归还有一段很长的路要走。但随着中国实力不断强大，为了国家的根本利益，统一是可以日渐实现的，且国家的统一无论对于地区或全国的发展都是有利好的。另外，我们应当多加关注海峡两岸的社会制度和意识形态的矛盾，这些问题上台湾与大陆之间已有明显分歧，统一之后一国两制势必在行。海峡两岸应当取长补短，在这些冲突与问题上在一个国家的前提下达成共识，并要保证这些矛盾不会对两岸人民的感情造成任何损害。

台湾问题一定能解决，1）台湾大陆同属中华文化，文化是维系大陆与台湾的紧密精神纽带2）两岸不断加深的经济关系是统一的物质纽带3）两岸不断完善的民主制度是统一的内在保证4）大陆不断增长的综合实力是实现统一的物质保证。最佳解决方式：一国两制

为了反包围并冲出封锁，中国是否应该拥有航空母舰？

中国应当拥有自己的航空母舰。中国若想成为在国际上有重要席位、具有一定实力的超级大国，牢固的军事防御体系是一定要具备的。目前，中国的海军实力尚且不够充足，国家的防御体系和武器配备还达不到足以和世界一流强国抗衡的能力，因此中国的国家安全还是受到一定的威胁的。目前，美国和俄罗斯等国家都已经拥有了自己的航空母舰，而一直与中国外交关系处于

16

微妙状态的日本也早已有了制造先进航空母舰的实力。配备自己的航空母舰，意味着中国在军事防御上迈出了一大步，让国际上认识到中国的实力不容小觑，中国是不能被轻易侵犯和威胁的。军事防御体系的建设是中国崛起的重要步骤，为了保证中国在未来发展过程中能够不受别国的遏制和阻挠，中国应当加紧建设步伐，在保证自己国家安全的同时，也逐渐发展能够维护世界和平稳定发展的军事实力。

是否应该在领土和资源问题上向西方彰显武力和拒绝打压？

领土和资源问题是一个国家的底线，关乎到主权原则性问题，是绝对不容许侵犯的。因此，当中国的领土和资源问题受到国际上的干预时，中国有必要向西方国家彰显自己的力量，证明中国有能力在这方面与想要损害中国国家利益的别国进行抗衡。中国一直以来倡导和平的同时，也有必要向他国证明自己的实力，警告别国中国是不容侵犯的，必要时中国也会动用武力。在矛盾并未十分尖锐时，为保证和平稳定发展的局面，中国可以作适度的忍让，但绝不意味着妥协。

人格崇拜利弊：

第一、使统治者的所谓“正确”变成一贯性和固化式的，形成不能质疑也不允许质疑的“真理”形式。致使其实施错误时毫不受怀疑，造成大规模人祸。 第二、使统治者变成非人性的“神”，而神化了的人是没有缺点的，造成人的思想束缚，任何人的思维的正确性都不可能也不允许超过这个“神”，人们的观念被控制在这个神化了的人的光环之中，严重压抑了人们的思维和认识的主动性和创造性。

第三、使统治者的统治固化，人们会普遍认为只有这个神才能拯救他们，离开了这个神，别说是幸福生活了，连自己都不存在了，人们根本不会想到这个世界无论离开谁都会向前发展，其它国家和地区没有这个神照样是文明富裕的。把一个国家的命运完全系于一个所谓的“神”身上。造成专制制度长期合法化。

第四、使国家的政治和经济生活严重缺乏科学性，一切以这个神的话为“最高指示”。从而造成国家的人力物力资源的严重浪费，并造成国家经济停滞和政治上一潭死水，即使经济有所缓慢发展，也是得不偿失的高成本低技术含量换来的，致使国家经济长期落后于世界。

第五、使国民普遍丧失人权，本来，言论自由和其它一些自由是联合国《人权宣言》和每个国家宪法必备的条款，但在充斥着“个人崇拜”的专制制度下，这些权力被附加了各种条件（实际上是被剥夺），致使人们实际上失去了这些基本人权，但人们还认识不到，有的甚至还认为他正在享受着最高的人权。造成民族整体素质严重下滑。

第六、在一定程度上阻碍了人类文明的进步和发展，人类文明是一个整体，只有每个国家都实现了高度的民主自由和平等，人类文明的整体才会提高，但由于几个国家的专制和“个人崇拜”的狂热，使这个民族无法接受进步和文明的事物，一切以本国利益和统治者（集团）利益出发，而不是从全人类的角度去做事，形成了只对本国和本统治集团负责，不对全人类负责的极其狭隘的“主权大于人权”的观念。把人性和人本主义置于国家、统治者和统治集团利益之下，人性直接被拒绝了。 此外，“个人崇拜”还会造成人们认识上的极大模糊，做为代表国家的政府做点有利于人民的事，这本来是他们天经地义的职责，是必须做的，但在专制制度下，却变成向人们“施恩”了，人们的“报恩”思想严重，正常的服务于民的做法，被用来歌功颂德，长此下去，形成了政府不作为是正常的，可以理解的，稍有点作为，便要全民感激涕零了，反而对发达国家服务于民的政府看不惯了。另外，还会造成社会道德低落、价值扭曲等一系列非正常社会现象。

?在最近四十年中，中俄、中印、中越均曾互相交恶，在当今和平和发展的国际大背景下，未

17

来它们之间应该是竞争还是共存的关系？

答：未来这些国家之间的关系应该既是竞争，又是共存。首先，两国之间的关系是有两国之间的共同利益和战略目标决定的。这些国家和中国恶交，是因为中国可能冲撞了其利益，或者是有别国干涉，进行自身的战略部署或一些其它的政治目的。当今国际的和平发展的大背景下，这些国家与中国之间相互共存的现状基本不会改变，因为这些国家和中国都是相互需要的，世界的联系使所有国家都需要共同发展，以达到自身的经济曾涨和国家发展；但是他们又是相互竞争的，因为每个国家之间也有国力的强弱，也有争夺话语权的渴望，经济的发展靠的是市场经济，而市场经济就会产生竞争，没有实力的国家自然无法与有技术设备和资金的国家竞争，竞争在所难免。因此，这些国家和中国的关系既是共存，又会相互竞争。

?如何从地缘、政治和经济上找到它们彼此之间双赢之道？

印度，越难，俄罗斯这些国家与中国毗邻，从古至今就有着和中国密不可分的关系，这些国家不仅与中国之间有着连绵不断的文化交流，更加是中国是否稳定发展的重要因素。这些国家与中国可以借助地缘优势共同进行一些的项目开发，如地质，勘探，加强两国的旅游业发展，并且相互学习交流国家尖端的科学技术，其次，政治上加强信任，保证国家之间的友好关系，避免发生不必要的冲突，相互支持，相互依存。最后，经济上，加强两国互相间的投资，不断地进行共同合作，以达到双赢。

在不损害主权和国家利益的前提下，中国该如何加强与东盟的沟通，妥善解决南海特别是黄岩岛问题？

首先，必须强调中国对南海的主权，其次，借助舆论力量，正义宣告南海的归属权问题。在主权问题不退让的情况下，阻止别国干涉；要发展自己的海军实力，起震慑作用；以经济帮助与这些国家建立友好关系，或者对这些国家实行经济制裁。不过最重要的不是用武力，经济威胁，而是要采取中国从古至今最大的战术——忍让，在中国的综合实力再上一个台阶之时，这些国家也就不敢造次了，还有就是等待，等待一个好时机解决南海问题，这些国家图的是石油的利益，其实自身没有正真的实力，随着中国与这些国家之间的实力对比差距逐渐拉大，解决黄岩岛就不再是难事了。

资本主义为何没有向社会主义转变的迹象：1.社会主义不是凭空出现

的，而是在旧的生产方式中逐渐成长起来的。和任何其他事物一样,它的产生和发展也是一个从量变到质变的过程,并非一蹴而就。只有在社会主义因素的量的积累达到相当的程度，无产阶级及其政党在时机成熟之时通过政治及社会革命，才会发生质的飞跃，建立起社会主义基本制度。没有孕育着社会主义因素和物质条件的资本主义社会,就不可能产生社会主义。

2.当代资本主义阶级矛盾的缓和使无产阶级采取暴力革命的手段推翻资产阶级统治的可能性越来越小。

阶级矛盾的缓和一方面来自于阶级结构的变化和阶级差别的缩小，另一方面来自于

18

资本主义国家的社会福利和社会保障制度的实施。

中国有没有中产阶级：

中产阶级的定义：中产阶级（或中产阶层），是指人们低层次的“生理需求和安全需求”得到满足，且中等层次的“感情需求和尊重需求”也得到了较好满足，但不到追求高层次的“自我实现需求”的阶级（或阶层）；由于家庭是社会的细胞，且大部分人的财富是以家庭为单元拥有的，所以中产阶级主要由“中产家庭”组成。

根据国际相关机构的定义，如果单从收入角度看，中产阶层(或中产阶级、中等收入层、中间所得层)一般是指年收入在5000美元(约合3万元人民币)到35000美元(约合21万元人民币)之间的人群。

他们相对富足，衣食无忧，构成一个国家的中坚力量。当然，随着经济的波动，他们有时仍需为生活奔忙发愁。

中产阶级，大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。

中产阶级是社会的稳定力量还是暴力变革的生力军？

中产阶层（中产阶级）的社会政治功能不是一成不变的，而是多元的，并且是随着社会环境与条件的变化而变化的。在不同的国家、不同的历史条件、不同的社会背

19

景下，中产阶级的社会政治功能是不尽相同的，有时甚至是截然相反的。中产阶层（中产阶级）既可能成为一个社会的“稳定器”，不断地增强社会稳定的力量，有效地缓冲和调节社会的矛盾与冲突，促进国家的长治久安；又可能成为一个社会的“颠覆器”，影响现行社会制度的稳定，轰然或悄然地危害现行国家政权，变成现行社会政治制度的“掘墓人”；因此，那种简单地将中产阶层（中产阶级）认定为社会“稳定器” 的说法，在理论上是片面的以至错误的，并会对实践产生消极以至有害的影响与后果。 中产阶层（中产阶级）的社会政治功能是多元的。对于中产阶层可能存在的消极作用必须保持头脑清醒，因为只有理论上的清醒才能做到在政治上清醒，也才能制订出正确科学的政策来促进中产阶层的持续健康发展。

其次，要充分认识到中产阶层（中产阶级）是一个处于社会上层与下层之间的成份复杂的社会阶层，在它内部又有不同的层级和不同的群体。这些不同层级的人们在价值观上是互有差异的。

第三，要充分认识到不同的发展阶段，中产阶级的社会政治功能也是不尽相同的甚至是迥然相反的。对于正处于现代化进程中的发展中国家而言，认识到这一点尤其重要。如果说一个成熟强大的中产阶层是稳定社会的积极的中坚力量，那么在这个成熟强大的中产阶级的形成过程中，却往往充满了各种变数和风险。

最后，最为关键的是要充分认识到，加强对中产阶层的扶持引导对于中产阶层发挥“稳定器”的功能非常重要也极为必需。为此，第一步必须大力扶持和推动中产阶层的发展壮大，尽可能地创造有利于中产阶层发展壮大的社会条件和环境，保持经济的持续发展，防止经济的大起大落，并利用政策和社会舆论强化有利于公平合法创业致富的社会环境。与此同时，对于这个新兴的中产阶层，一方面现行社会政治体

20

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库当代世界经济与政治考试终极版(4)在线全文阅读。