虚伪通谋意思表示及其法律后果(3)

上讨论虚伪通谋意思表示是个伪命题。但正如前述说言，法律规定所反映的客观现象不会因法律体系和国家、地区的不同有本质差异，在法国社会，“虚伪通谋意思表示”所指向的行为同样存在。且我们有理由相信，经过 200年的考验，法国民法典对该问题的处理与德国等国同样精彩。

以下正文作者已删除！

11

五、结论

本文通过对比德国、法国、苏联和台湾地区民法典上对虚伪通谋意思表示所指向行为的不同规定，分析了各国（地区）民法上相关概念的定义、构成要件和法律效力，并尝试比较了德国式和法国式两种立法模式下相关制度的不同点。在这些基础之上，本文分析了我国现行民法立法中对虚伪通谋意思表示的规定，包括其概念、与传统大陆民法的不同、可能的立法参照及存在的立法缺陷，并结合我国立法现状和各国立法实践提出了较为合理的立法修改建议。

总而言之，本文认为，德国式和法国式民法立法体系中对虚伪通谋意思表示的规定均有各自独特的法理和实务价值，总体而言并无优劣之分，都能较好符合本国国情，满足社会、经济的发展；而我国现行立法的不足也以至亟待修缮之境地，在综合考虑各种因素之后建议引入以德国式民法 立法中的虚伪通谋意思表示为主体、经法国式民法中的舞弊理论改良的虚 伪通谋意思表示制度，以期更好地符合社会发展需求、体现国家民族精神。

12

参考文献

（一）著作及译著类

1．【苏】B.T.斯米尔诺夫等《苏联民法》，中国人民大学出版社1987年版。 2．【德】卡尔?拉伦茨先生所著《德国民法通论》，法律出版社2003年版。 3．郭明瑞主编《民法》，高等教育出版社2003年版。

4．【法】雅克?盖斯坦和【法】古勒?古博合著《法国民法总论》，法律出 版社2004年版。

5．王利明主编《民法》，中国人民大学出版社2005年版。 6．林诚二著《民法总则》，法律出版社2008年版。 7．王泽鉴著《民法总则》，北京大学出版社2009年版。 8．陈卫佐译注：《德国民法典》，法律出版社2010年6月第1版。 9．罗结珍译：《法国民法典》，北京大学出版社2010年版。

10.【德】Hans?Brox和【德】Wolf-Dietrich Walker:《德国民法总论》, 中国人民大学出版社2012年版。 （二）期刊报纸类

1.崔聪聪、陈宁宁等：《故意的意思表示不一致之比较》，载《社会科学家》2008年09期。 2．王焜：《民法上的虚像——一个类型化的分析视角》，载《学术研究》2006年08期。 3．朱建农:《论民法上恶意串通的效力》，载《当代法学》2007年第6期。 4．郭平宜：《论故意非真实意思表示》，载《河北法学》2008年第9期。

5．马红梅：《浅析我国民法上的虚伪意思表示》，载《法制与社会》2008年8月（下）6．郑永宽：《德国私法上意思表示错误理论之分析检讨》，载《政法论丛》(济南)2004年05期。 7．韩光明：《论作为法律概念的“意思表示”》，载《比较法研究》(京)2005年01期。 8．刘璐：《恶意串通行为研究》，载《法制与社会》2008年2月（中）。

13

致谢词

论文写作告一段落，感谢我的指导老师在写作过程中的悉心指导。本文的思路设计、行文脉络及诸多学术观点都是在他的关切下形成的，没有他的孜孜教诲本文不可能顺利完成。

同时还要感谢在写作过程中与我就相关学术问题探讨研究辩论的诸位同学，没有他们的启迪本文将显得十分单薄。

最后，还要感谢大学以来对我帮助过的所有老师、同学、学长、学姐等等，有了他们的关切、照顾，我的大学生活才变得充实精彩！

14

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库虚伪通谋意思表示及其法律后果(3)在线全文阅读。