外商直接投资对我国区域自主创新能力的影响——广东省21市面板数(3)

从时间固定效应来看：①2005-2014年期间，外商直接投资对区域自主创新能力的溢出效应显著为负，特别是2008年之前，外商直接投资的引进更多注重数量而不是质量。2008年全球金融危机的波及，相对于早期来说外商直接投资的引入量呈现下降趋势，其绝对数额仍然是增长的；2009年开始，随着政策导向的转变和开放领域的拓宽，外商直接投资的流向和领域逐渐改善，外商直接投资所带来的负效应逐渐减弱。②自主创新过程中的人力资本和研发资本的投入作用呈现相反的变化趋势，2005-2010年期间LnL的回归系数基本为负（除了2008年），LnK的回归系数基本为正（除了2006年和2008年）；2011-2014年期间LnL的回归系数基本为正，LnK的回归系数基本为负。从二者投入的绝对数量的变化来看，变化轨迹基本相同，最初研发资本的较多投入，鼓舞着自主创新的动力，但是资金的投入并不一定得到相应的产出效益；随后人力资本的推动作用逐渐突显，作为创新的主体和源泉，其作用相对大于研发资本的投入。③地区经济发展水平对区域自主创新的影响显著为正，LnPGDP的回归系数都通过显著性检验，因此，外商直接投资的溢出效应对当地经济的正向促进作用的发挥，是建立在经济发展水平、自身技术水平的提高和市场规模扩大的基础上。

3结语

通过对广东省21市的2005-2014年的面板数据，分析了外商直接投资的技术外溢对我国区域自主创新能力的影响，并且还引入了创新活动的人力资本、研发投入以及人均GDP作为解释变量。检验结果发现，外商直接投资对广东省各市的区域自主创新能力的溢出效果为负，虽然绝对值较小，但是不能否定其负效应的确存在。一方面外商直接投资主要带动的是广东省制造业集群的发展，在技术水平上相对于处于生产链的低端环节，所以实质性的革新技术相对缺乏。另一方面，外商直接投资的溢出效应存在着区域性的差异，例如深圳、广州、珠海、佛山等珠三角洲区域的技术外溢相对较高，与其经济发展水平、配套设施及政策有着密切的关系，而粤西粤东地区的资源配置相对缺乏。另外，对比人力资本与研发投入项，人力资本的带动作用更明显，研发投入增多并不代表创新成果的相应输出，而自主创新的核心在于人力资本即主体自身能力的提升，仅仅依靠创新鼓励政策与支持政策的作用是有限的，需要加强与相关产业之间的合作，推进共同的进步。

参考文献

1刘和东,谢婷.区域创新内外溢出的门槛效应研究?［J］.南京工业大学学报(社会科学版), 2015(3).

2汤大军,吴宜真,黄胜生.技术外溢效应还是“鲶鱼效应”?——FDI对于发展中国家本土技术进步作用的另一种实证解读［J］.世界经济与政治论坛,2013(6).

3Aitken, Brian J., and Ann E. Harrison. Do domestic firms benefit from direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela\[J\]. American Economic Review, 1999，89(3).

4Cantwell J. Technological Innovation and multinational corporations［J］. 1989.

5Dimelis S, Louri H. Foreign ownership and production efficiency: a quantile regression analysis［J］. Oxford Economic Papers, 2002,54(3).

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说工学类外商直接投资对我国区域自主创新能力的影响——广东省21市面板数(3)在线全文阅读。