产业链相关理论及其来自中国的研究拓展述评(3)

李铁成，刘力

源泉。因此，本文将对现有与产业链相关的主要经济学和管理学理论进行概述，理清其脉络，同时对二十年来我国学者在此基础上所进行的拓展研究进行简要评述，以展现我国学术界在产业链理论创新方面所付出的努力和取得的主要成果，从而加深对我国产业链理论研究现状的认识以及对未来研究发展方向的理解。

2. 分工理论与产业链的形成

虽然概念界定不一，研究视角各异，但是我国学术界对产业链理论的起源却有着较为一致的看法。

17世纪中后期古典经济学家亚当?斯密关于分工的卓越论断，被认为是产业链思想的滥觞。在《国富论》中，亚当?斯密提出了工业生产是一系列基于分工的迂回生产链条的思想。在分析分工的重要作用和限制时，亚当?斯密指出，“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果”；“分工起因于交换能力，分工的程度因此总要受交换能力大小的限制，换言之，要受市场广狭的限制”[10]；“生产一种完全制造品所必要的劳动，也往往分由许多劳动者担任[11]。

继亚当?斯密之后，阿林?杨格于20世纪初通过对分工与市场、经济增长及分工本身的关系所做的先驱性研究工作，从产业链迂回的视角提出了“规模报酬取决于劳动分工”的经济思想[12]，明确指出仅仅注意到单个企业或产业规模的不同还无法说明报酬递增机制，不断发展的劳动分工和专业化是实现报酬递增的重要过程[13]，从而进一步深化了分工和专业化理论。阿林?杨格的思想被总结为杨格定理，即市场规模扩大引致分工的深化，分工的深化又引致市场规模的扩大，这是一个循环累积、互为因果的演进过程[10]。此外，施蒂格勒也指出，亚当?斯密提出的市场范围限制劳动分工的定理是关于企业和产业功能的理论的核心，还可以用来说明许多其他经济问题。施蒂格勒认为企业之所以不把报酬递增的功能交给专业化企业(产业)来承担，是因为“也许在给定的时期，这些功能市场规模太小，不足以支持一个专业化的企业或产业”，“在不断成长的产业中，典型的情况应是纵向非一体化，纵向一体化倒是衰落产业的特征”。可以认为，从亚当?斯密到阿林?杨格再到施蒂格勒，实际上提出了“由于分工而导致产业链形成”的思想[10]。

从逻辑上讲，产业链必然与产业有关，经济学家于是就从劳动分工和专业化的角度来进行分析，出现了亚当?斯密等提出的“社会分工”理论。而从产业链的具体载体上看，如果一个企业什么都能生产，那么就不会出现产业链。因此，探讨企业及其边界变化就成了进行产业链理论研究的另外一条思路，如科斯等人的研究。而以杨小凯为代表的新兴古典经济学家则从两者相结合的角度开展研究，他们认为专业化分工和协作是提高生产率的重要因素，是报酬递增的主要源泉[13]。杨小凯在阐释内生比较优势理论时，认为分工收益由比较优势经济、规模经济和专业化经济等方面决定，强调专业分工的优势和必要性。

在《发展经济学——超边际与边际分析》一书中，杨小凯研究了工业化和迂回生产中的分工演进、角点均衡和新行业的出现、中间产品种类数进展和经济发展等问题，为新兴古典经济学视角下的产业链研究提供了理论基础。熊磊等(2018)基于新兴古典经济学的分工理论，运用超边际分析方法研究产业链形成与演化内在机理，得出分工发展带来新产品、进而形成产业链，产业链上中间产品种类数的增加导致新的产业部门和新的产业链出现的结论[14]。

虽然对产业链的相关研究最早可追溯到17世纪中后期古典主流经济学家的相关研究，但是他们关注的焦点是从宏观层面探讨劳动分工、专业化对经济发展的意义，而对于“基于分工的迂回生产经济”的理论研究，则是最近一个世纪的事[13]。新古典学派经济学代表人物马歇尔强调企业分工协作的重要性，将分工扩展到企业之间，从而开启了对产业链的研究。直到1958年赫希曼在《经济发展战略》中从产业前后向联系的角度阐述产业链，才真正开始了产业链的系统研究[15]。

对产业链中相关产业或企业之间分工与合作关系的制度安排和优化，对提高产业链的稳定性、促进DOI: 10.12677/mm.2019.91018 164 现代管理

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库产业链相关理论及其来自中国的研究拓展述评(3)在线全文阅读。