MPACC联考逻辑一点通(3)

题，也许你立刻就找到答案。

例题：研究人员通过大量数据分析：人们心理烦躁的原因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应，也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。

以上分析说明( )。

A．人们的烦躁心理可对社会产生影响 B．和谐的社会不会引起人们心理烦躁

C．比较起来，人际关系是决定人们心理是否烦躁的重要原因 D．强化知识积累，则能增强适应能力、把握处世尺度，减少心理烦躁的因素

[解析]

(1)牢记，可能性前提不能推出B、C、D这些确定性结论。A是答案。

(2)同时，A也是一个宏观性选项，对照其他不十分恰当的具体说法，·也是必选对象；在解析过程中，可灵活恰当使用不同的分析原则。

[点拨] 快读：发现可能条件，不必详读题干；

快解：分析搜索选项，或然选项必选。(或然；不必然、也许、可能)

可能不推“必”，是对客观认识实践的经验性总结，“可能”和“必然”在逻辑常识中被称做模态词项，是一对必须遵循思维规则

的逻辑概念。此夕L，还有“不必然”、“不可能”等概念之间的互相推理。2007年，北京市MPACC联考逻辑题就出现了“高薪未必养廉”(高薪不必然养廉)这类模态命题的推理试题，本篇在模态推理简介部分将做专门介绍，并附专项练习题供备考演练。

再说“部分不推全”。部分不推全也是重要的分析原则之一。其中的“部分”是个别性条件，指非整体性概念，包括“一些”、“大多数”等。“全”则是相对部分来说的全称概念，如：“都”、“任何”、 “所有’’等。顾名思义，“部分不推全”包括个别现象不推出整体现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。这个口诀可引申到机械类比或样本不足的归纳推理。如：发现某地区某几个人长了6个手指，就断言：这个地区的人都是6个指头。这就是样本不足的归纳，犯了常言中 “以偏概全”的逻辑错误。再如：朗朗从小学钢琴，最终成为世界闻名的钢琴家，兰兰也从小学钢琴，所以兰兰也必定能成为世界闻名的钢琴家。这就犯了机械类比的逻辑错误。事或物不同，属性未必相同，不可异类必推。

例题：维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。科学家通过实验发现：如果食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇的寿命，但是如果维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。

由此推论不正确的是( )。

A．自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的 B．科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理 C．维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命 D．维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用时也会威胁生命

[解析]

(1)果蝇食用25微克／毫升维E食物寿命缩短是个别物种现象，推不出危及人的生命。

(2)选项C是推论不正确的选项。答案C。

例题：规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。

这一事实表明( )。

A．对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违 B．安全带制度必须与严格限速的制度同时出台

C．汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施 D．制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果 [解析]

(1)仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善。 (2)B、C既具体又确定，且文中证据不足，排除无争议。剩余A、D极其容易混淆!

(3)A中首先界定“考虑不周”，然后指出“往往事与愿违”，其中“往往”定义了不是“全部”。一个例证，推出某部分，属于

文题相符的选项。

(4)最容易错的是选D。表面上看，D和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。文中仅借助一个制度出现的现象，样本太少了，不足以推出具有全称含义的D。正是：部分不推“全”。否则就是以偏概全。

[点拨] 快读：简明阅读题干，发现特称(有些、往往、每当、某个、偶尔)条件；

快解：分析搜索选项，全称(都、完全、任何、大都、几乎)坚决不选。

注意：“大都、几乎”等虽然不是全称，但是也是很强的量项，推导“特称前提”的结论，一定要坚持弱于前提、小于前提的原则。

可能不推必，也是人们对客观认识的经验总结，是量化推理的具体特例。

量化推理是以三段论、对当关系为理论，以具有量化意义的判断为对象的推理。在三段论推理中，特称前提是不能推出全称结论的。对当关系推理同样不可以由特称命题推出全称命题。关于三段论和对当关系，本篇稍后有专门介绍和习题供参考。

五、选项要证据 直观是答案

逻辑试题有些要考核从前提最直接能推出什么，不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100％，这种试题被称做直观题。

例题：在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域，然

后．扫描并比较了每个人大脑各区域的脑灰质含量。结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有24个区域灰质含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能。

从这段文字中，我们可以推出( )。 A．智商低的人大脑中不含灰质 B．大脑中灰质越多的人，智商越高 C．聪明的人在大脑24个区域中含有灰质 D．智商高的人，记忆、反应和语言能力都强 [解析]

(1)有人选A吗?应该没有。因为题丈已经申明“智商高比低的人含灰质更多”，说明两种人大脑含灰质无疑。那么，选C就无可置疑!从“灰质更多”，直接推出“含有灰质”，这是直观题的典型特征。

(2)B不能选。因为从“智商高一灰质更多”椎不出“灰质越多一智商越高”。在演绎推理中，断定后件(包括加强后件)是无效推理。

(3)最容易错的是选D。因为题中“这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能”是误导选项，使人们容易接受“负责就强化”的暗示。其实不然!“负责”也有弱化的可能，究竟是强化还是弱化是不清楚的。

(4)题干说“聪明人大脑含灰质多”，选项C说聪明人大脑含有灰质，这是废话，但这不是错话!

A推出A是逻辑公理。其他选项都是错误推理。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库MPACC联考逻辑一点通(3)在线全文阅读。