试论无权处分与善意取得的冲突及其解决(3)

护物权变动中“动”的安全，即交易的安全。

二、问题的解决

我们认为，在上述案例的法律适用冲突中，应适用《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人，即丙应依善意取得而取得电脑的所有权，以保护第三人利益和交易的安全。理由有如下几点：

（一）市场经济的需要

法律乃调整特定时代中人际关系之规则。因时代在变化，由自然经济而商品经济；由商品经济而市场经济。在不同的经济形态中，人与人之间的经济关系、利益平衡规则、人们的公平观念不尽相同。法律应适应时代之发展变化，平衡当时代人们之间的利益关系，调整当时代之人际关系，促进特定时期的社会公平，推动当时经济社会的发展，以适应时代之需要。在自然经济为主导，商品经济尚不十分发达的时代，法律往往侧重于保护交易中原权利人的权利，保护物权的稳定，即物权“静”的秩序。这是法律对当时经济关系的反映。我国《合同法》第五十一条规定无权处分的合同为效力待定的合同，其效力取决于原权利人的追认与否。该规定显然是侧重于保护财产原权利人的利益，注重维护财产“静”的秩序，其实就是商品交换不十分发达条件下的产物。毕竟法律规则是一定历史时期经济关系的反映，深深的根植于当时经济社会发展的土壤，受制于经济社会发展所处的阶段，而不可能脱离所处的历史发展阶段。

随着商品交换的日益发达，商品经济日益繁荣，进而发展到市场经济阶段。在市场经济条件下，市场在资源配置中发挥基础性的作用，而市场在资源配置中发挥的基础性作用恰恰是通过商品交换（即交易）来实现的。在市场经济社会中，尤其是随着信息时代的来临，商品交换空前频繁、交易讯息瞬息万变。所以交易的迅捷、安全问题日益突出、迫切。保护市场交易中善意第三人利益，保障交易的迅捷、安全，

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库试论无权处分与善意取得的冲突及其解决(3)在线全文阅读。