时间旅行发生了吗？(3)

尽管如此，论点一能否站得住脚，还需要进一步的仔细考察。下面的思想实验，就是针对前提１的反驳。

思想实验一：

假设在公元２０１５年，物理学家志明在只有他自己知道的密室制造了一台时光机，他亲自做初次试验，设定的到达时间是公元２０１６年。他在密室中放置了一台极其精密的计时器，时光机舱内也有一台。到达目的地后，他看到舱内的计时器显示６０分钟，这期间他一直保持着清醒，走出舱门，看到密室依旧封闭，密室中的计时器显示１年。时间旅行的主角是志明，这次旅行，他的个人时间与外部时间显然不相等。

这说明此次时间旅行试验的成功，无须找到２０１６年的志明就能证明这件事。

另外，如果上述向未来的时间旅行真的发生了，我们能否找到２０１６年的志明，甚至２０１６年的志明是什么意思，这都是值得怀疑的。如果在第一次向２０１６年的时间旅行完成之后，志明选择不再进行第二次时间旅行，又或者向过去的时间旅行是不可能的，总之，因为种种原因志明没有回到２０１５年甚至２０１６年之前的任何时刻，而是在到达２０１６年以后，继续正常的生活，只是比他所有的同学都年轻１岁。外部时间的２０１５年（旅程开始时） 到２０１６年（旅程结束时） 之间，在正常时间秩序的世界中没有志明。２０１６年之后，也只有一个志明———位于同一个时空坐标点上。这种情况下论点一就无法成立。

由于时间的方向性（ｔｉｍｅ?ｓａｒｒｏｗ），正向与反向的时间旅行并非完全对称。部分哲学家和物理学家认为，只有正向的时间旅行是无矛盾的，甚至在物理上有可能实现，而反向的时间旅行则不行。如果做正向的时间旅行，即使目的地是不远的未来，能否见到未来的自己，仍是个未知数。这就要求我们区别对待两个方向上的时间旅行。

（二）论点二

让我们修正论点一为如下的论点二：只有当时间旅行者在目的地遇到过去的同一个自己，才可能首次确定反向的时间旅行成功的发生了。撇开正向的时间旅行不谈，论点二是否能成立呢？

思想实验二：

如果有一天，科学家认为反向的时间旅行是高度可行的，并计划通过实验证实这一点。他们建造了一个封闭的密室，密室中有一个能在一小时内，向四周无间断地发射特殊射线的发射器，并在当天的中午十二点启动发射。两年以后，他们再将一个封闭的时间机器送回两年前那天，中午十二点到下午一点之间。时间机器一旦到达目的地，舱门就会打开，露出里面放着的黑色接收板，该接收板一旦感应到发射器发出的特殊射线，就会变成红色，且释放一定热量，触发已设定好的时间机器的机关，此后令舱门关闭并返回两年后的未来。两年以后的科学家们，只要等待时间机器返回，并检验舱内的接收板是否变红，就可以确认反向时间旅行是否发生了。

既然如此，也就无须时间旅行者遇到同一个自己，论点二是完全多余的。

上述思想实验二的反驳看上去很有道理，即如果反向的时间旅行技术能够实现，其它的实验设计也不会有任何技术上的困难。但是，这个思想实验的设计本身是否也是多余的呢？不论何时，一旦反向的时间旅行技术被掌握，科学家们无需等待，只要做如下决定，即“不论花多少时间，一旦按照该技术造出时间机器，马上将之送回此时此地”，再张大眼睛看看眼前是否有时间机器出现，立即就可以知道他们掌握的时间旅行技术是否可行。这也是霍金否定反向时间旅行所采取的策略，与思想实验二并无实质上不同，但却让人感到相当奇怪。这岂不是等于说，在任何时候，只要掌握了有关“反向时间旅行” 的知识，就同时会有一台时间机器出现在面前吗？否则，这个知识就是错的。再向前推一步，只要有一个人立志研究“向过去的时间旅行”，并决定一旦成功必然将时间机器送回他立志研究的那一刻。于是，只要有人立下这个志愿，立刻就能够检验自己是否会取得成功了。到这里，这类思想实验变得越来越奇怪。我们又回到了本文第三部分开头提到的问题：如果反向时间旅行是可能的，并且将要发生———不论将会花费多少时间来实现它，为什么至今还没有旅行者（事实上，时间机器①本身也是旅行者）出现？

这个问题貌似“不大严肃”，但如果要严肃的探讨时间旅行问题，还是需要认真地对待它。要通过实验证实“反向时间旅行”是否可行，思想实验二似乎是一个合理的解决方案，但是它却无助于我们解答原来的问题。我们必须承认，的确有这种可能，首次反向时间旅行不会是这样发生的，而是出于一种偶然；又或者反向时间旅行的目的地无法被人为设定。另外，思想试验二这类案例中，证实时间旅行的正是掌握相关知识的科学家，但是即使我们承认在将来一旦有科学家掌握了关于“向过去的时间旅行”的知识，他就即刻证实了它，但这种情况也太遥远了。并且，毫无疑问，那位科学家出于种种原因，没有向我们传达他的知识。总而言之，问题又回来了，反向时间旅行“已经” 发生过了，但我们无法辨别。或许，现在此刻要知道反向时间旅行是否已经发生，我们要做的和能做的事，只是把潜在的时间旅行者找出来。

四、来自未来的时空旅行者能否被识别

下面，让我们重点考察论点二如何能够成立。如前所述，时间旅行必须至少有一个旅行者。但是，该旅行者本身的属性，一直被默认为与时间旅行的相关事实无关。然而，在时间旅行是否“已经”发生的最终认定上，不同类型的时间旅行者，恰恰在这一点上有所差别。让我们先看下面的思想试验。

思想实验三：

志明坐在咖啡厅里，面前放着一杯拿铁。去洗手间回来后发现桌上又多了一个一样的空杯，就放在原来的杯子旁边。

这时，服务员春娇走过来，给空杯里添上水，并对志明说： “我想告诉你件事，其实我是时空穿梭计划的实验员，装水的杯子来自三年后的未来，并且，它其实就是这个装拿铁的杯子。我用一个杯子同时装着水和咖啡，是不是比魔术大师还厉害？”

志明笑着说： “你这个不该叫魔术，应该叫骗术，只动动嘴皮子就行了，这个魔术也太好变了，我也会。”

春娇说： “虽然听起来很奇怪，但这是个事实！请你仔细观察一下，这两个杯子在各个方面都是完全一样的。”

志明看了看两个杯子： “嗯，是一样的，右边的杯子姑且称之为Ｂ杯，比左边的杯子Ａ杯，多了一些使用的痕迹，这里多了一条划痕，其它都一样。可是，一摸一样的杯子多得是，有什么出奇？照你这么说，任何两个规模生产出来的东西都可能是一个喽？这不能说明问题。”

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说英语论文时间旅行发生了吗？(3)在线全文阅读。