浅析湖北省科技型中小企业技术创新基金绩效评价

肖 婷 朱昌明 邓 莹 翟东宇

（湖北省科技信息研究院 湖北 武汉 ４３００７１）

摘 要：为了进一步规范和加强对省级财政项目的管理，认真总结省级财政项目实施过程中的经验和不足，及时发现预算执行、资金使用管理中存在的问题，以利于改进预算管理、提高财政资金的使用效率，湖北省科技信息研究院受托组织开展了２０１４年度省科技型中小企业技术创新基金项目的绩效评价。通过本次绩效评价，笔者发现在项目执行过程中存在一些问题，针对上述问题，提出几点建议，以期在今后的项目实施管理中得以改进。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：科技型中小企业；技术创新基金；绩效评价；问题改进

中图分类号：F224 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１5．15．０16

收稿日期：２０１5－05－16

０ 前言

２０００年，湖北省政府正式启动省科技型中小企业技术创新基金，以全面提升科技型中小企业技术创新能力为目标，不断优化技术创新创业环境，充分发挥财政资金的引导作用，引导社会资金和其他创新资源支持科技型中小企业发展，创新资金主要支持对象为在省内注册的具有企业法人资格的科技型中小企业，支持范围为符合国家产业、技术政策，技术含量较高，创新性、竞争力较强，市场容量较大，无知识产权纠纷的项目。

为了做好这次评价工作，湖北省科技厅成立了绩效评价工作组，委托湖北省科技信息研究院开展绩效评价工作，并邀请有关技术、管理、财务等方面专家参与评价工作。经过动员布置项目承担单位自评、组织专家评价（创新基金项目）、实地核查项目单位情况、组织创新基金项目整体绩效评价等几个阶段，完成了这次绩效评价工作。

1 湖北省的基本情况

湖北省科技型中小企业技术创新基金２０１４年度专项经费２ ５００万元，共安排支持了１２５个项目。其中，有２个项目因企业倒闭已中止实施；本次评价主要针对其余的１２３个项目进行。根据省财政厅的统一部署，本次评价的截止时间为２０１４年１２月３１日。评价的重点是对照项目任务书，从项目的投入、过程、产出及效果四个方面，考察项目的资金到位与支出情况、以及项目进展情况等，综合评价项目资金使用绩效，剖析项目资金投入及使用中存在的问题，分析原因并提出相应对策。

１２３个项目中，新材料类项目４０项、机电一体化类项目２１项、农业类项目１６项、生物医药类项目１５项、新能源与环保类项目１５项、现代交通类项目１４项、电子信息类项目２项，分别占项目总数的 ３２．５２％、１７．０７％、１３．０１％、１２．２０％、１２．２０％、１１．３８％和１．６２％。

截至２０１４年底，１２３个参评项目计划投入资金４．２９亿元，其中专项资金２ ４６０万元、单位自筹资金３．３０亿元、银行贷款５ ６８０万元、地方配套资金１７９万元、其它资金１ ５７１万元；目前实际到位资金４．３７亿元，节点资金到位率１０１．８６％，其中专项资金到位２ １５８万元、单位自筹资金到位３．４７亿元、银行贷款到位５ ５２０万元、地方配套资金到位１３４万元、其它资金到位１ １６９万元，节点资金到位率分别为８７．７２％、１０５．１５％、９７．１８％、７４．８６％和７４．４１％。目前，１２３个专项项目实际共支出资金４．１５亿元，节点资金支出率９６．７４％。

截至２０１４年底，１２３个参评项目新、改建中试线、应用示范基地８７条／个；开发新产品１１３个；开发新技术、新工艺１４０项；申请专利１７７件，其中发明专利３９件；授权专利１３３件，其中发明专利授权２１件；取得其它知识产权４９项；新增就业人数１ ９１７人；累计新增销售收入８．５５亿元，利税１．５９亿元，出口创汇３６０．５万美元。

2 绩效评价

根据专家评价结果，１２３个项目绩效评价为优、良、中、差的分别为４个、８５个、３３个和１个项目，各占参评项目的３．２５％、６９．１１％、２６．８３％和０．８１％，项目执行情况合格率为９９．１９％（项目评价为“中”及以上项目占全部项目的比重）。

在专家对各项目实施进展情况进行定量评价的基础上，采用模糊综合评价法对创新基金的整体实施情况进行了评价。模糊综合评价是对受到多种因素制约的事物或对象做出总体评价的一种十分有效的多因素决策方法。通过建立各因素的评分隶属度函数，归一化处理后得到各因素的隶属度值，再根据最大隶属度原则确定其所属评价等级，适用于进行绩效的综合评价。此次绩效评价在指标体系设计上共分为两级指标。其中一级指标４个，二级指标１４个。在此，主要依据专家定量评分结果，对一级指标和二级指标按照优、良、中、差的评分标准展开评价，得出综合评价结果，如表1所示。

2.1 准则层模糊评价　　

对“项目目标与投入”（Ｂ１）指标而言，因素集Ｂ１＝｛绩效目标的明晰、合理性Ｃ１资金及时到位率Ｃ２预算执行率Ｃ３｝，评判集Ｖ＝｛优 良 中 差｝，专家组５位专家对每个因素进行评价，得到单因素评定矩阵ＲＢ１（略），归一化处理得到绩效矩阵ＥＢ１＝（０．３４９６ ０．５６６４ ０．０６５０ ０．０１９０）。同理可得，项目管理（Ｂ２）、项目产出（Ｂ３）、项目效益（Ｂ４）指标的绩效矩阵分别为：ＥＢ２＝（０．１１９９ ０．７７８５ ０．０９１５ ０．０１０２）； ＥＢ３＝（０．１６０６ ０．５８９４ ０．１９５１ ０．０５４９）； ＥＢ４＝（０．０８９４ ０．６９１１ ０．１８９７ ０．０２９８）。根据最大隶属度原则，得到项目目标与投入（Ｂ１）、项目管理（Ｂ２）、项目产出（Ｂ３）、项目效益（Ｂ４）指标的绩效结果均为“良”，说明此类项目在项目目标投入、项目管理、项目产出及项目效果等方面还存在一定的不足，后期有待加强提升。

2.2 指标层评价

指标层评价对象包括１４个指标，评价的主要依据也是根据专家评分结果，同时结合指标的权重，按照评价得分率８５％以上为“优”、７０％－８５％为“良”、５０％－７０％为“中”、５０％以下为“差”的评价标准，得出指标层各指标的评价等级如下：

从表2中可以看出，２０１４年省创新基金资金项目指标层中各项指标均达到了其考核目标，虽然没有拔尖的指标，但整体表现较为良好，良好率达７８．６％，其中，相对较好、较为靠前的是“Ｃ２资金及时到位率”、“Ｃ１绩效目标的明晰、合理性”和“Ｃ３预算执行率”三项指标，说明其所隶属于的一级指标项目目标与投入指标表现较好，相对靠后的是“知识产权目标实现程度”及“成果产出目标实现程度”指标，说明在项目产出方面，中小企业的表现较为薄弱，有待加强。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说英语论文浅析湖北省科技型中小企业技术创新基金绩效评价在线全文阅读。