区域差距扩大的原因分析(3)

对于区域差距的解释，常常是从缪尔达尔的循环累积理论中寻找答案。缪尔达尔提出，区域之间差距很大程度上，是因为某种因素的累积。比如A和B两个地区。无论A和B先天有怎样的发展条件。A和B的发展状态应该是恒定的。比如，也许A确实发达于B地区。但是这并不能说明A和B的差距可以放大。

于是，缪尔达尔借用了熊彼特的“某一特定要素”的影响。比如科技，A地区发生了一个很平凡的科技创新，这里的平凡更强调了A地区的科技人员和B地区一样在工作，某一创新的出现不过是某一段时间工作自然的结果。但是，A地区这一创新技术推出的产品大受欢迎，于是，很大地推进了产品的进一步创新，而产品大卖让A地区的这一产品技术人员得到了更高的工资水平，更高的工资促进人们更好地创新，并且，还会吸引到B地区对于工资很敏感的技术人员，于是更多的技术人员带来了更多的创新和创新可能。不断地创新又会不断地吸引各个地区的资本，相应地，投向B地区的资本就会减少，人才需要也减少，这种巨大的回流效应最终让A和B地区形成了巨大的差距，并且这一差距在不断放大。

4 区域差距放大的原因分析

但是，我们需要关注的是，区域差距扩大的本质原因是什么？传统的观点提出说到底还是就现象解释现象。科技真的是决定区域差距放大的本质原因吗？

科技发展相比于自然资源对现代经济发展起到更重要的作用。科技进步是经济发展和社会进步的源泉。一方面，科学技术的发展使得生产力不断地提高，工作方式也更加地简单快捷。另一方面，伴随着科学技术的发展，工业生产方式、生产效率和产品质量都有了飞速的提升，这使得人们的物质资料享受得到较大的满足，人们的生活水平也不断地提高。那么是科技影响了区域差距吗？

马克思对此做出了更为直接的解释。他说，全部的物质生产过程都是两个要素的参与。人的要素和物的要素。任何物质要素，比如资本，自然资源都是平等的，对于发达地区还是欠发达地区，它们都是以一样的形态和价格出现，但是，不同的地区对于同一物质要素的理解不同，乃至于物质要素产生的经济效果就有了巨大的区别。而，决定这一切不同的，就是人力要素。

不同的人力出现，可以产生不同的技术，可以形成对技术的不同的利用，从这个意义上讲，人力资源或人力资本的不同，直接影响着地区经济的发展，也影响了区域差距放大还是缩小的方向。相比于资本和技术这两大物质要素，人力要素才是物质资源的真正运用者。

但是，到底是什么原因在影响着人力要素能力的发挥呢？笔者更愿意认为是这个人所生活的区域文化。

所谓区域文化，是指生活在特定区域的人群在物质生产、精神生产和社会生活方面所形成的具有浓厚地域特色的价值观念、思维方式、人文心态、民族艺术、风俗习惯、道德规范等的总和。区域文化会潜移默化地影响人们的观念与处事方法。积极进取的区域文化会培育出勤劳勇敢的人，消极平庸的区域文化会培养出懒散缺乏行动力的人。你很难相信，一个懒散的人能够持续地完成各种创新活动。从这个意义上讲，资本、技术作为物质要素都可以大批引进，但是，一个地区的人却不能靠引进。即使某些高新技术人才得到引入，如果没有合适的团队和人才环境配合，事实证明，也是一样很难发挥其应有的作用。所以，文化，就像一个容器，不同的容器会塑造出不同的人，不同的人又会有其特色的方式创造和利用了各项资本和技术，从而出现了不同的经济增长或发展。落后地区之所以落后，很大程度上是因为其文化较为守旧、封建，不愿意尝试新科技与创新。反之，发达地区就是存在着包容、开放的文化背景。

那么落后地区的文化是否就意味着一定孕育出相对缺乏创新思维的人呢？事实并非如此简单。文化具有显著的地域特征，但是，它同样具有可变性。东部沿海地区作为改革开放的前沿地区，有机地结合了新颖的西方文化于非正统中华文化中，引进了市场经济的方针从而形成了一种独特的、充满生机活力的文化氛围。因此，对于任何想要长足发展的地区，最基础的工作就是要培养创新型文化环境，优质的文化会带动地区经济的长足发展。

5 结论

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经济学区域差距扩大的原因分析(3)在线全文阅读。