法律逻辑学练习及参考答案(3)

二、单项选择 1.b 2.d 3.c 4.b 三、双项选择 1..b.c 2、b、c

四、表解题（略） 五、分析题

1、充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。

2.必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。

3.推理形式为：如果p那么p；如果P那么r，或者p或者 ，所以，或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。 4、（1）等值判断是：有的犯罪不是故意犯罪；逻辑形式： （并非SAP） SOP。 （2）等值判断是：不上大学，也能大有作为；逻辑形式： (并非p?q) q。 六、综合题 推导过程如下： 由（2）和（4），可推出（5）乙不是第二（必要条件假定推理的肯定后件式） 由（1）、（5），可推出（6）甲不是第一（充分条件假定推理的否定后件式） 由（3）、（6），可推出（7）丁是第一（相容选定推理的否定式），由（7）知：丁是第一。 练习四答案 一、填空

1、不完全归纳、完全归纳。 2、异中求同、同中求异。3、某些属性相同。

4、参见教材第244页。5、同假、真。6、同真、假。7、不矛盾律。 8、排中。9、论点、论据、论证方式。10、反、排中律。11、矛盾，反对、不矛盾律。12、论据虚假、预期理由。13、推不出。 二、单项选择

1、b 2、c 3、d 4、c 5、c 6、d 7、b 三、双项选择

1、d、e 2、a、d 3、b、e4、d、e 四、简答题

1、运用的是求异法，其公式如下： 场合 先行情况 被研究对象 甲 A、B、C、D a

乙 B、C、D（无A） 无a 所以，情况A是a的原因 2、参见教材第249---258页。

3、因为“如果p，那么q”和“p并且非q”两个判断是矛盾关系。排中律要求一对矛盾判断不能同时断定为假。所以，违反排中律。 4、 见教材第268至269页。

5、 同时断定两个判断为真或为假，都违反普通逻辑基本规律。因为这两个判断是矛盾关系的判断，同时断定两个判断为真，则违反不矛盾律。同时断定两个判断为假，则违反排中律。 五、分析题

1、甲断定的是A判断；乙的断定经整理是E判断；丙断定O判断为假，根据矛盾关系，等于断定了A真。丁的判断是I判断。由上可知，甲和丙的断定相同，既断定A真。由对

11

当关系，由A真可推知I真，E假。所以，说假话的是乙。 2、（1）违反同一律，犯混淆概念的错误。 （2）违反排中律，犯两不可的错误， （3）违反不矛盾律，犯自相矛盾的错误。 6、 论题：法律是有阶级性的。

论据有四个：奴隶社会的法律有阶级性；封建社会和资本主义社会的法律有阶级性；社会主义社会的法律有阶级性。

论证方式：直接论证、归纳论证（完全归纳）

4、论题：李某犯强奸幼女罪。论据：其大女儿亲眼看见李某作案。反驳论据，即指出其指控所持的证据是虚假的。

5、论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据)，然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。 六、综合题

1、B、D的断定是互相矛盾的。根据题设，四人断定中只有一人是错误的。根据不矛盾律，两个人相矛盾的思想不能同真必有一假，则错误的断定必在B、D之中、A、C的断定就是正确的。

C和A的判定构成了一个选言推理的否定肯定式，由此可推出：李是凶犯。 2、参见教材。

3、证明：如果“以否定判断为小前提，以特称判断为大前提能推出结论”，那么，大前提肯定，结论否定，因而大项在结论中周延，在大前提中也必须周延。因大前提特称且肯定，即大前提为I判断，没有周延的项，所以大项在大前提中不周延。 因此，以否定判断为小前提，以特称判断为大前提不能推出结论。 4、参见教材。

（注：这里的“参见教材”是以前雍琦主编的《法律逻辑学》。以上练习及参考答案只供参考）

12

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库法律逻辑学练习及参考答案(3)在线全文阅读。