论文(5)

咸阳师范学院2016届本科毕业毕业论文(设计)

大一

父亲关系

大二 大三 大四 大一

家庭代际 关系

大二 大三 大四 大一

有关父亲 的信念

大二 大三 大四

97 93 72 96 97 93 72 96 97 93 72 96

68.77 68.24 67.35 66.09 30.59 29.26 29.90 30.42 12.78 13.37 13.26 13.88

12.65 12.34 11.41 13.41 5.43 5.59 6.16 4.68 4.04 3.56 3.94 3.21

.83 1.14 1.42

.476 .335 .237

4.2.3父亲在位在性别、是否独生子女、生源地上的差异

分别以性别、是否独生子女、生源地为自变量，以父亲在位为因变量做独立样本t检验，如表4-11。结果显示父亲在位在大学生性别、是否独生子女、生源地上差异不显著。

表4-11父亲在位性别、是否独生子女、生源地上的差异

父 亲 在 位

独生子女

城市 农村

106 251

110.61 111.17

16.42 17.05

生源地 性别

组别 男 女 是 否

N 169 189 244 114

M 111.48 110.59 111.35 110.28

SD 16.35 17.26 16.77 16.99

T 0.50 -0.29 0.56

P 0.295 0.642 0.879

4.2.4大学生父亲在位各维度的因子在性别上的差异

以性别为自变量，以父亲在位各个维度的因子为因变量做独立样本t检验，如表4-12.结果显示：母亲对父子关系的支持在不同性别的大学生中差异比较显著（T=3.63，P=0.001<.01）。

表4-12大学生父亲在位各个维度在性别上的差异

维度一：与父亲的关系 对父亲的感情 母亲对父子关系的支持 父亲参与的感知 与父亲的身体互动

男（169） M 68.72 16.81 11.46 12.52 12.25

SD 11.91 16.81 2.39 3.75 4.11

女（189） M 66.66 17.07 10.42 12.23 11.53

SD 13.02 17.07 3.04 3.98 4.07

T 1.56 -0.78 3.63 0.72 1.66

P 0.268 0.701 0.001 0.346 0.768

**

15

父亲在位对大学生婚恋观的影响

父母关系

维度二：家庭代际关系 母亲与外祖父的关系 父亲与祖父的关系 维度三：有关父亲的信念 父亲影响的概念

15.67 29.52 15.22 14.30 13.24 13.24

3.52 5.47 3.65 3.53 3.57 3.57

15.40 30.53 16.87 13.67 13.40 13．40

3.68 5.39 3.60 3.83 3.81 3.81

0.70 -1.75 -4.28 1.63 -0.42 -0.42

0.161 0.748 0.136 0.188 0.378 0.378

4.2.5大学生父亲在位各个维度在独生子女上的差异

以是否独生子女为自变量，以父亲在位各个维度的因子为因变量做独立样本t检验，如表4-13。结果显示：与父亲的身体互动在独生子女大学生中的差异显著（T=0.47,P=0.032<0.05）。

表4-13大学生父亲在位各个维度在独生子女上的差异

维度一：与父亲的关系 对父亲的感情

母亲对父子关系的支持 父亲参与的感知 与父亲的身体互动 父母关系

维度二：家庭代际关系 母亲与外祖父的关系 父亲与祖父的关系 维度三：有关父亲的信念

父亲影响的概念

独生子女（106） M 66.80 16.58 11.03 12.09 12.01 15.09 30.65 15.91 14.75 13.16 13．16

SD 11.41 3.37 2.65 3.53 3.70 3.74 5.41 3.72 3.50 3.81 3.81

非独生子女（251） M 67.96 17.12 10.86 12.47 11.80 15.72 29.82 16.19 13.63 13.39 13.39

SD 13.01 3.08 2.86 4.02 4.26 3.55 5.45 3.71 3.74 3.65 3.65

T -0.80 -1.47 0.52 -0.85 0.47 -1.49 1.32 -0.67 2.62 -0.53 -0.53

P 0.140 0.480 0.262 0.086 0.032 0.597 0.901 0.982 0.424 0.858 0.858

*

4.3大学生婚恋观与父亲在位的相关分析

将大学生婚恋观量表与父亲在位量表的各个因子做相关分析，从表中可以看出父亲在位的各分量表与婚姻价值观的相关没有达到统计学意义上的显著水平，而父亲在位的各分量表与婚姻忠诚、婚恋观总分上均达到显著相关。其他各分量表与各因子之间的相关具体情况见表4-14。

16

咸阳师范学院2016届本科毕业毕业论文(设计)

表4-14大学生婚恋观8因子与父亲在位8因子之间的相关分析

性爱抉择

观

对父亲的 感情 母亲对父子关系的支持 父亲参与的感知

与父亲的身体互动 父母关 系

母亲和外祖父的关系 父亲与祖父的关系

17

0.15

**

婚姻角 婚姻自主色观 0.05

观 0.08

恋爱动

机 -0.05

婚姻忠

诚 0.34

**

婚姻价值观 -0.07

婚姻态度 0.20

**

婚恋观总分 0.38

**

0.38

**

0.09

*

-0.02 0.10

*

-0.06 0.17

**

0.03 0.09 0.13

**

0.02 0.13

**

0.09 -0.01 0.10

*

0.06 0.07 0.13

**

-0.01 0.04 0.11

*

-0.05 0.09

*

-0.04 0.07 0.06

0.24

**

0.01 0.12

*

-0.12

*

0.24

**

0.01 0.19

**

0.26

**

0.33

**

-0.16

**

-0.11

*

0.03 0.14

**

-0.05 0.25

**

0.23

**

0.03 0.12

*

-0.10

*

0.20

**

-0.08 0.14

**

0.18

**

父亲在位对大学生婚恋观的影响

父亲影响的概念

父亲在位总分 0.28

**

0.16

**

0.11

*

0.09 -0.11

*

0.13

**

-0.04 0.10

*

0.18

**

0.04 0.12

*

-0.10

*

0.30

**

-0.04 0.23

**

0.32

**

注：**代表在0.01 水平（单侧）上显著相关，*代表在 0.05 水平（单侧）上显著相关。

4.4父亲在位对大学生婚恋观的回归分析

4.4.1父亲在位各高阶维度对大学生婚恋观的回归分析

为了进一步探讨父亲在位对婚恋观的影响模型，在相关的基础上使用逐步回归法进行多元回归分析，以父亲在位三个高阶维度自变量，大学生婚恋观为因变

量，做父亲在位三个高阶维度对大学生婚恋观的预测，具体结果如下：

模型一方程：Y=0.572X1+95.371 模型二方程：Y=0.167X1+0.443X2+89.97

表4-15父亲在位各高阶维度对大学生婚恋观的回归分析 模型 变量 1 (常量) 家庭代际关系 (常量) 2 家庭代际关系 父亲关系 B 95.371 0.572 87.970 0.443 0.167 SE 3.205 0.105 3.797 0.110 0.048 Beta 0.278 0.215 0.187 R2 0.077 0 .108 ******4.4.2父亲在位8个因子对大学生婚恋观的回归分析

为了进一步探讨父亲在位对婚恋观的影响模型，在相关的基础上使用逐步回归法进行回多元归分析，以父亲在位的各维度为因变量，大学生婚恋观为自变量做父亲在位各维度对大学生婚恋观的预测。具体结果如下：

模型一的方程：Y=1.331X+90.013 模型二的方程：Y=1.207X1+0.442X2+85.017 模型三的方程：Y=1.090X1+0.510X2+0.387 X3+80.740 表4-16对父亲的感情对婚恋观的逐步回归分析 模型 1 变量 (常量) 对父亲的感情 B 90.013 1.331 18

SE 2.993 0.174 Beta 0.377 R2 0.142 ***

咸阳师范学院2016届本科毕业毕业论文(设计)

***

(常量)

2

对父亲的感情 母亲和外祖父的关系

(常量)

3

对父亲的感情 母亲和外祖父的关系 父亲影响的概念

85.017 1.207 0.442 80.740 1.090 0.510 0.387

3.421 0.177 0.151 3.790 0.182 0.153 0.152

0.341 0.146 0.308 0.169 0.127

0.162

0.177

**

注：1表示模型1，2表示模型2,3表示模型3。

5讨论

5.1大学生婚恋观现状

5.1.1大学生婚恋观现状分析

本研究选取了咸阳师范和陕西学前师范学院的420名大学生进行了问卷调查，筛选出了358份进行父亲在位和大学生婚恋观的相关研究。

本研究发现婚恋观诸因子中，婚姻价值观＜恋爱动机＜婚姻自主观＜婚姻角色观＜婚姻忠诚观＜婚姻态度＜性爱抉择观，可看出大学生在性爱抉择观上最为传统，在婚姻价值观上最为开放。究其原因可能是（1）中国传统文化对性爱这方面是比较保守的，比较看重贞结的，所以多数人在性爱抉择观上较传统；（2）随着新时代的到来，人们的生活水平不断提高，人生观、世界观、价值观在潜移默化的影响着人们的婚姻价值观，它不在是以前的吃饱穿好，婚恋观的层面更广由简单的物质上升到精神层面。

5.1.2大学生婚恋观在性别的差异分析

研究表明大学生婚恋观具有不平衡性特点，首先从性别差异上看，婚恋观总体在性别上存在显著性差异，并且性爱抉择观、婚姻角色观、婚姻自主观、恋爱动机在性别上也存在显著差异。除婚姻角色观外，在有性别显著性差异的因子上，女生的平均分普遍高于男生，这说明女生较男生在选择性爱伴侣方面、婚姻的选择方面、恋爱的动机更为传统，更为保守一些。出现这种差异的原因主要有（1）社会原因：中国现代受封建传统思想的影响仍然存在，况且社会对女性在性及贞洁上的要求比男生更为严格。（2）家庭原因：由于传统观念的影响，大多数父母亲有着严重的传统婚恋，继而影响自己的子女产生这样的婚恋观，况且在传统的婚恋关系下对女性的束缚多于男性。（3）性格原因：女生在性格方面多表现在胆小懦弱，因此在婚恋观上更加多虑，更加关注社会对其的要求。 5.1.3大学生婚恋观在独生子女上的差异分析

本研究中婚姻观的各因子及婚恋观总分在是否为独生子女上差异不显著，且

19

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库论文(5)在线全文阅读。