性 3．论述全面，概念清3．论述比较全面，概念3．基本概念清楚，条清晰，逻辑性差； 楚，逻辑严密； 比较清楚、逻辑比较严理基本清晰； 4．资料有明显遗漏或错4．资料可靠、系统，密； 引证规范。 4．资料基本可靠， 引误，引证不规范。 4．资料比较全面、可靠，证基本规范。 引证比较规范。 1．研究问题很复杂，1．研究问题复杂，工作1．研究问题比较复杂，1．研究问题简单，工作 工作难度很大； 难 2．调查或实验工作量2．调查或实验工作量比2．调查或实验工作量2．调查或实验工作量很易 很大； 程 3．资料的搜集与处理3．资料的搜集与处理工3．资料的搜集与处理3．资料的搜集与处理工度 工作量很大。 作量比较大。 工作量小。 作量很小。 较大； 小； 小； 有难度； 工作有一定难度； 难度小； 1．成果有明显的前沿1．成果有一定的前沿性1．成果的创新性、开1．成果无创新； 应 性和开创性； 和开创性； 创性一般； 2．成果对解决一般性教用 2．成果对解决重大教2．成果对解决重要教育2．成果对解决一般性育教学问题无促进作价 育教学问题有重要作教学问题有重要作用； 的教育教学问题有促值 用； 3．成果有一定的应用与进作用； 用； 3．成果基本没有应用与 3．成果有广泛的应用开发前景。 与开发前景。 3．成果的应用与开发开发前景。 前景一般。 1．内容全面、正确； 1．内容比较全面、正确； 1．内容基本全面、正1．内容不全面、错误较2．表述清楚、语言简2．表述比较清楚； 汇报与答辩 练； 水 平 3．重点很突出； 4．答辩比较准确、熟悉。 3．重点比较突出； 4．答辩基本准确。 1．项目基本齐全； 2．格式基本规范； 3．内容基本全面； 3．重点不突出； 4．回答问题答非所问。 1．项目不全； 2．格式不规范； 3．内容不全面； 3．重点突出； 2．表述基本清楚； 2．表述不清楚； 确； 多； 4．答辩准确、熟悉。 1．项目齐全； 2．格式规范； 申报材料质3．内容全面； 量 3．内容比较全面； 1．项目比较齐全； 2．格式比较规范； 4．完全符合填写要求。 4．比较符合填写要求。 4．基本符合填写要求。 4．重点内容与填写要求严重不符。 附件3 南华大学科研课题立项评审评分表 评 委： 日 期： 课题编号 课题名称 课题负责人 课题评审内容与赋分 课题内涵（权重80%） 选题意义 研究基础 课题设计 研究方法 研究条件 申报材料质量 （20%） 总分 备注 注：请评委在相应的空格内打分，每个内容都以100分作为满分，总分栏不填，由课题部进行最后折算、统计后填写。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库南华大学科研课题立项评选细则(3)在线全文阅读。
相关推荐：