湿地公园设计方案(4)

资源化。本湿地处理工程中，污泥的主要来源为水解酸化池。厌氧一兼氧一接触氧化工艺可使废水、污泥一并得到处理，属稳定污泥，可以取消消化池，剩余污泥排出系统的污泥量比初沉池、消化池联合系统低30％，污泥沉降性能良好，sv~50％。浓缩8—12h，污泥的含水率可从99％降至97％，若污泥层厚度为5～8cm，经机械脱水，含水率可降至30％左右，形成泥饼后外运作农肥。 3．2．6快渗基本原理简述

人工快渗也是一种土地处理技术，其作用机理类似于间歇运行的“生物砂滤池。当废水投入渗滤田后快速下渗，部分被蒸发，大部分渗入地下。快渗的周期性布水，形成灌溉／停灌交替反复，使土地处于交替湿／干的状态，也形成厌氧、好氧的交替运行的反复状态。籍此，土地中不同种群的微生物对废水中的组分进行阻截、吸附及生物降解。从而可防止土壤的孔隙堵塞。通过厌氧、好氧的过程，使水中BOD、COD、氮、磷得到去除，但是水力负荷不能过大，否则及其容易堵塞。 3．3工艺方案比选

根据本工程进水水质及出水水质要求，结合常规处理工艺特点，对不同的污水处理工艺加以组合，形成污水处理组合工艺。选择如下组合工艺进行技术经济比较，即：

1)方案一：水解酸化+接触氧化+沉淀+湿地； 2)方案二：水解酸化+接触氧化+湿地；

3)方案三：水解酸化+接触氧化+沉淀+人工快渗。

3．3．1方案一论述

生物接触氧化法具有占地小，运行成本低，处理效率高，能有效地去除低BOD浓度污水中的氨氮、细菌、臭气等的特点，近年来在污水二级处理中被较多采用。生物接触氧化池由构筑物、填料、曝气设备、配水系统、出水槽构成。在构筑物内装上填料，用曝气器向填料内充氧，污水在填料中循环流动。填料中的水流迅速混合，使空气泡在上升过程中接触到更多的水流，因而增加了氧的转移，河水经水解酸化和生物接触氧化处理后，去除了大部分污染物，由于含有生物膜碎片，需进行沉淀处理；在辐流式沉淀池中，悬浮物等细小颗粒物将会被除去，辐流沉淀池具有维护方便、对冲击负荷和温度变化适应能力强、施工简单和处理效果稳定等优点；经过沉淀池后，水再进入人工湿地系统，经人工湿地系统的物理、化学和生物净化等复杂的生态净化过程，此时污水中的各种污染物都得到相当程度的降解，出水再排放至南畲朗。 方案一见如下工艺流程图。

进水 粗、细格栅 水解酸化池 接触氧化池 泥饼外运 污泥脱水 浓缩池 出水 辐流沉淀池 南畲河 人工湿地

图3．1方案一工艺流程图

3．3．2方案二论述

本方案与第一方案区别是不考虑沉淀，其余与方案一相同。

进水 粗、细格栅 水解酸化池 接触氧化池 泥饼外运 污泥脱水 浓缩池 出水 南畲河 人工湿地

图3-2方案二工艺流程图

3．3．3方案三论述

土地快渗系统是通过渗透和过滤作用高效地去除污水中COD、BOD、N、P等的各种组分，通过对布水／落干周期性的运行操作，实现好氧一缺氧一厌氧的调控，以满足去除有机物、硝化一反硝化过程中对氧的不同需求。据资料报道，快渗对氮的去除率一般可达70％以上，快渗在运行初期由于填料吸附对磷也有一定的去除率，一般可达70～93％，随着时间推移，填料吸附会达到饱和，从而导致磷的去除率降低。由于缺少植物的协同去污作用，致使其单位面积的去污能力比湿地低，快渗其它的作用原理与湿地基本相同。本方案的预处理与方案一相同。

进水 粗、细格栅 水解酸化池 接触氧化池 泥饼外运 污泥脱水 浓缩池 出水 辐流沉淀池 南畲河 人工快渗

图3-3方案二工艺流程图

3．3．4污水处理方案比较 1)设计参数

三种方案主要工艺设计参数比较见下表3—4。

表3—4三种方案主要工艺设计参数比较

方案一 方案二 厌氧+兼氧+接触氧化+厌氧+兼氧+接触混凝沉淀+湿地 氧化+湿地 粗格栅 格栅净距20mm 同左 过栅流速：0.9m／s 细格栅 格栅净距5mm 同左 过栅流速：0.7m／s 水解酸化池 有效停留时间5h 同左 提升泵池 停留时间10min 同左 接触氧化池 有效停留时间1h 同左 幅流沉淀池 有效停留时间2h ---- 人工湿地 水力负荷0.279m2／m·d 同左 ---- 人工快渗 ---- 污泥浓缩池 污泥脱水间 有效停留时间32h 81m2 同左 同左 方案三 厌氧+兼氧+接触氧化+混凝沉淀+快渗 同左 同左 同左 同左 同左 同左 ---- 水力负荷0.615m3／m2·d 同左 同左 2、)主要处理构筑物比较

三种方案的主要设备及构筑物比较见表3．5。

表3—5三种方案主要设备及建构筑物比较

方案一 粗格栅1套 GSHZ 1 000同转机械格 细格栅 栅格栅间5×1．2×3．5m 尺寸8x6x5.0mWQK400-6－1 5提升泵池 型泵4台 水解酸化池 有效容积6300m3 接触氧化池 有效容积2250m3 沉淀池 尺寸Φ24×3.5m 人工湿地 占地107707m2 人工快渗 ---- 粗格栅 方案二 同左 同左 同左 同左 同左 ---- 同左 ---- 方案三 同左 同左 同左 同左 同左 ---- ---- 占地107707m2 污泥浓缩池 污泥脱水房 尺寸9×9×5.5m 54m2 同左 同左 同左 同左 3)技术经济比较

三种方案的技术经济比较见表3．6。

表3—6三种方案技术经济比较表

装机容量(Kw) 运行容量(Kw) 工程投资(无备用电源) 单位处理成本(元／m3) 方案一 250 218 9090．32 0．519 方案二 250 218 7650 0．45 方案三 292．25 220．75 8200 0．62 4)方案优缺点比较

三个方案的主要优缺点比较见表3．7。

表3—7三种方案优缺点比较

方案 优点 缺点 投资与运行成本 采用沉淀池，去除了部分的SS和可沉性COD，对总磷方案一 处理有保证，防止雨季SS厌氧+兼对湿地堵塞。 氧+接触 适应水量水质变化。 氧化+沉投资省，运行费少。 淀+湿地 便于管理。 环境影响小，景观良好。 减轻后期湿地处理负荷。 方案二 厌氧+兼氧+接触 氧化+湿地 方案三 厌氧+兼氧+接触 氧化+混凝沉淀+快渗 1．流程较长。 2．需处理污泥。 基建费用9090．32万元，运行成本0．519元/m3 1．除磷能力随着时适应水量水质变化。 间的延长，去除速率投资省，运行费少。 会有所降低，进水磷流程简单，便于管理 浓度高时不能保证环境影响小，景观良好。 稳定的除磷效果。 2．湿地易堵。 1．除磷能力随着时间的延长，去除速率前期运行效果较好 会有所降低，进水磷应水量和水质变化。 浓度高时不能保证投资省，运行费少。 稳定的除磷效果。 流程简单，便于管理。 2．缺少植物作用，其去除复杂污染物和难降解污染物的基建费用7650万元，运行成本0．45元／m3 基建费用8200万元，运行成本0．62元／m3

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库湿地公园设计方案(4)在线全文阅读。