民法

拾得遗失物

★ 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人与权利人之间法律关系的处理原则为：

(1)拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

(2)拾得人在返还拾得物时，可以要求支付必要费用，但不得要求支付报酬。但遗失人发出悬赏广告，愿意支付一定报酬的，不得反悔。

(3)有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告。遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。

(4)拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

(5)拾得人拒不返还遗失物，按侵权行为处理。

★ 如果遗失物通过转让为他人所占有时，权利人有权要求占有人返还原物或赔偿损失。具体规则为：

(1)权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。

(2)受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 四、表见代理的法律效力。

（一）、表见代理的直接法律后果，就在于使无权代理发生如同

权代理一样的法律效力。即在相对人与被代理人之间产生法律关系，被代理人必须受无权代理人与第三人之间实施的民事行为的约束，承受该行为所设定的权利和义务。被代理人不得以无权代理行为违背自己的意志和利益或过失为由而拒绝承受该行为的后果，也不得以自己没有过错来推卸责任。

（二）表见代理的另一法律后果就是被代理人损失的赔偿问题。被代理人在向第三人承担责任之后，如果由此遭受损失，则他有权向无权代理人请求赔偿。由于表见代理的成立被代理人往往也有过失，因此，分清被代理人与无权代理人的过错的性质和程度对损失的分担就具有重要意义。如果被代理人与无权代理人双方都有过错，则损失由双方合理分担；如果一方过错重大（如故意），另一方则过错轻微，由过错重大的一方承担大部分赔偿责任，另一方则承担次要责任，如果被代理人的授权范围不清，而代理人以合理方式进行代理活动的，即使其行为不完全符合被代理人的意愿，被代理人也不得向代理人请求赔偿损失，应由被代理人自己承担全部责任。

（一）表见代理与狭义无权代理的区别。1、二者的法律效力归属不同。在狭义无权代理情况下，如果没有被代理人的事后追认，被代理人不承担无权代理的法律后果。而在表见代理情况下，法律首先使被代理人承担无权代理的后果，然后，再来处理被代理人与无权代理行为人之间的关系。2、二者构成的主观要件不同。表见代理的构成要求被代理人对此有过错及相对人无过错，二者缺一不可。而在狭义无权代理中，相对人有无过错都可以成立。在被代理人与相对人均有过错时，仍属狭义无权代理。3、追认默示的法律效力不同。一般情况，在狭义无权代理中，相对人向被代理人发出要求其确认代理权的催告，被代理人在合理期间内未作答复，法律则视为被代理人拒绝承认行为人有代理权。而在表见代理中，被代理人对善意无过失相对人要求其确认代理权的催告，在合理期间内未作明确的否认，法律上则视为被代理人默认行为人有代理权。

1、 2、 3、 4、 5、

我国善意取得制度的构成要件包括以下几个方面：

善意取得的对象可以是动产，也可以是不动产，还可以是其他物权。

受让人取得财产时出于善意。

转让人必须是无权处分财产的人。 受让人以合理的价格有偿取得。 受让人必须通过交换取得财产。 受让人已经实际领受标的物。

债的移转有以下特征：

（一）债的移转为债的主体的变更0 e6 Z9 G: U' t# w1 s, y

债的主体包括债权人与债务人双方，不论是债权人变更还是债务人变更都为债的移转。 债权人一方变更，债务人一方不变的，为债权移转，又称为债权让与；债务人一方变更而债 权人一方不变的，为债务移转，又称为债务承担。若因债权人一方或债务人一方所参与的债 都发生债权主体或债务主体变更而发生债的移转，则为债的概括移转。? （二）债的移转不改变债的内容与客体

债的移转仅为广义的债的变更中的主体变更，因而债的移转并不改变当事人间的权利义 务关系，即债权与债务并不改变。所以债的移转与债的变更（狭义的债的变更）不同。债的 变更是债权人与债务人间的权利义务的内容与标的发生改变，但债权人与债务人并无改变。 ?

（三）债的移转是以债权债务关系的存在为前提的

债的移转既是债权债务主体的变更，就必以债权债务的存在为前提。因而债的变更与债 的发生不同。债的发生是指原来不存在债权债务关系而新产生债的关系。债的移转就其受让 人来说，因也是在自己原不享有债权或不负担债务的情况下而新取得债权或负担债务，因此 也可以说是产生了债权或债务，但该债权债务并非新发生的，而是原来就已存在的。所以依 债的移转而成为债权人或债务人的，可称为债的继受主体，而非债的原始主体。?

（四） 债的移转保持债的同一性

债的移转并不引起新的债权债务关系的出现。债的移转后的债权债务与移转前的债权债 务保持其同一性。因此，债的移转

不同于债的更改。债的更改，又称为债的更替、债的更新 ，是指在原债的基础上成立一个新债以代替原债。例如，将租赁关系更改为买卖关系。一般 认为，债的内容变更后与原来的内容具有同一性的，为债的变更；若无同一性，则为债的更 改。但也有的学者指出，我国民法上无规定债的更改之必要，关于债的变更也不必要求变更 后的债须与原债有同一性；即使不具有同一性，亦不妨成立债的变更

融资租赁合同与租赁合同的区别具体包括：

1.在传统租赁中，出租人的租赁物一般是出租人在订立合同前就拥有的，并不是根据特定承租人的特殊需要专门购买的。而在融资租赁合同中，出租人要按承租人的特殊需要，向承租人指定的出卖人购买，出租人购买标的物的行为与其出租标的物的行为是紧密联系在一起的。由此产生两个有关联的法律关系，一是买卖，二是出租，买卖是为出租服务的。

2.在传统的租赁中，租赁物是不动产和动产。在融资租赁中，租赁物主要是指动产。

3.在传统的租赁中，租期受到法律的限制。租赁期间不能超过20年，超过20年的，超过部分无效（《合同法》第214条第1款）。融资租赁合同未作限制性的规定。

4.在传统的租赁中，出租人承担维修义务，另有约定的除外。在融资租赁中，维修义务由承租人承担。

5.在传统的租赁中，租期届满，出租人收回租赁物，而对于融资租赁，则依照约定有三种情况：一是返还；二是续租；三是归承租人。

不安抗辩权和预期违约的区别?

具有先后履行顺序的双务合同中，先履行方原则上不享有同时履行抗辩权。 但在合同成立以后，如果发生后履行一方当事人财产状况恶化等情形而可能危及

先履行一方当事人债权之实现时，如仍强迫先履行一方先为履行，则必然有悖公

平原则。为避免先行履行一方当事人的利益蒙受损害，有必要设置一项特别制度

以提供法律救济。该特别制度在大陆法体现为不安抗辩权制度，在英美法则体现

为预期违约制度。我国合同法第六十八条和第六十九条对不安抗辩权制度的规定，

承继了大陆法传统的不安抗辩权制度的基本理论，同时也吸收了英美法的预期违

约制度的若干灵活性。笔者拟在不安抗辩权与预期违约制度的比较中来分析我国

合同法的立法选择。

一、不安抗辩权

按照传统民法通说，发生不安抗辩权必须具备两个要件：其一，必须在双务 合同成立后，后履行方发生财产状况恶化的情形；其二，必须是后履行方财产明

显减少而有难以履行的可能。根据我国合同法第六十八条的规定，发生不安抗辩

权的要件具体如下：

（一）合同成立后出现危及后履行方履约能力的恶化事实

首先，我国合同法第六十八条兼用列举和概括两种方式规定了后履行方出现 危及其履行能力的情形，即列举三种典型的财产状况恶化的情形：经营状况严重

恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；严重丧失商业信誉。同时，抽象地

规定了“其他丧失或可能丧失履行债务能力的情形”。该规定与德国和法国法相 比更加宽泛，因为其不仅仅将危及后履行方履行能力的情形限于财产恶化，而且

也包括其他导致后履行方履约能力丧失或可能丧失情形。

其次，关于危及对待给付的恶化事实应于何时发生的问题，在各国立法上存 在不同的立场：一是在缔约时已经存在财产恶化等危及对待给付的状况；二是在

合同成立之后发生危及对待给付的恶化事实。德国、法国、瑞士以及意大利等国

民法皆采纳后一种立场。我国合同法第六十八条也是采纳后一种立法。理由在于

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库民法在线全文阅读。