图9综合了完全竞争市场与完全垄断市场的长期均衡状况。通过这个图上对两个市场长期均衡的比较可以看出，在完全竞争市场上，产量为OQ1，价格为OP1，而且当产量为OQ1时，长期平均成本为最低点；在完全垄断市场上，产量为OQ2,价格为OP2，产量为OQ2时，长期平均成本并不是最低点。OQ1＞OQ2，OP1 在图中，完全竞争市场上，价格为OP1，产量为OQ1，这时消费者得到的消费者剩余为P1HF这个三角形。在完全垄断市场上，价格为OP2，产量为OQ2，消费者剩余是P2GF这个小三角形。在P1HF这个大三角形中，P1NGP2这个四方形所代表的消费者剩余转变为垄断厂商的超额利润，而NHG这个三角形所代表的是由于完全垄断存在所引起的纯社会福利的损失。这一部分消费者没有得到，垄断厂商也没有得到，是由于资源浪费而形成的纯社会福利的损失。 此外，垄断者凭借其垄断地位而获得超额利润加剧了社会收入分配不平等，也阻碍了技术进步。 但也有许多经济学家认为，对完全垄断市场也要作具体分析。 首先，有些完全垄断，尤其是政府对某些公用事业的垄断，并不以追求垄断利润为目的。这些公用事业往往投资大，投资周期长而利润率低，但它又是经济发展和人民生活所必需的。这样的公用事业由政府进行完全垄断，会给全社会带来好处。然而也应该指出，由政府完全垄断这些公用事业，往往也会由于官僚主义而引起效率低下。 其次，对于完全垄断下的技术进步问题，经济学家有不同看法。有一种意见认为，垄断厂商具有更雄厚的资金与人力，从而能更有力地促进技术进步，从近年来的事实看，这种观点似乎更有道理。 有的经济学家认为，不是在任何情况下完全竞争都比垄断优越。例如自然垄断就是由于大规模生产的优势使一个单位的厂商就能以较低价格生产整个行业的产量，如果把它分散成许多小型厂商来生产，生产成本必然会提高。还有的经济学家特别是熊彼特认为，一个企业家受到专利权或其他垄断性的保护，才能得到进行技术革新等降低成本的好处，有利于垄断者大量投资于科研发展工作。这可能使其短期成本提高，但其长期成本很可能低于竞争性企业的。 百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库厂商均衡理论（课用）8(7)在线全文阅读。
相关推荐：