知识产权法案例分析题(3)

W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调5000台。G家电销售公司在明知W公司侵犯H公司专利的情况下，从W公司进货2000台，并已实际售出1600台。M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下也从W公司购入200台并已安装使用。H公司发现W公司、G公司和M宾馆的上述生产、销售和使用行为后，向法院起诉，状告W公司、G公司和M宾馆侵犯其专利权。请依据我国法律分析以下问题：

（1）W公司的生产、销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？分别说明理由。

（2）G公司的销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续销售库存的400台空调器？分别说明理由。

（3）M宾馆的使用行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续使用这200台空调器？ 答案：（1）构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。理由如下：《专利法》第11条明确规定，未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。W公司未经许可制造并销售他人享有专利权的产品构成对专利权人的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

（2）G公司的销售行为构成侵权。因为未经许可，销售侵犯他人专利权的产品，构成侵权。在明知W公司侵犯H公司专利权的情况下，销售侵权产品，构成对专利权人销售权的侵害，应承担相应的赔偿责任，其余400台应当停止销售。

（3）M宾馆使用侵权产品对H公司的专利构成侵权。但在M宾馆不知W公司侵犯H公司专利权的情况下，如果能证明其产品来源合法，不承担赔偿责任，但应停止使用已安装的200台空调，由此引起的损失可以向W公司追偿。

王某在祖传的调味品配方的基础上，经过调查和改进，研制出一种符合大众口味的纯天然调料，注册商标为“龙亭”牌，并设计出具有民族特色的包装。为此，王某向中国专利局申请了外观设计专利。由于“龙亭”牌调料具有较高的知名度，一些厂家和不法分子采用与“龙亭”牌调料品近似的外包装推销自己的产品。王某向某市中级人民法院起诉，要求制止这些调味品厂的外观设计专利侵权行为，并赔偿经济损失。 问题：法院应如何处理这起专利侵权案件？

答案：《专利法》第11条第2款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。” 《专利法实施细则》第84条第1款也规定，使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为是假冒专利的行为。这些调味品厂未经专利权人王某许可，为生产经营目的仿冒其专利产品构成专利侵权行为。根据《专利法》的规定，侵权人应当停止侵权行为，赔偿因侵权给专利权人造成的损失。

1990年5月甲申请的一项关于“饮水机”的发明被授予发明专利。1993年5月甲在上海发现乙生产并销售甲获得专利的产品，甲于1995年4月在北京又发现丙在销售乙生产的这种产品。甲经调查发现乙于1991年就开始生产这种产品。于是在4月底到北京的某个法院起诉，要求乙承担专利侵权责任。 问题：（1）此案是否存在诉讼时效问题？为什么？ （2）本案的管辖法院应当是哪儿？为什么？

答案：（1）此案不存在诉讼时效问题。因为《专利法》第62条规定：“侵权专利的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”而本案中乙的行为虽然开始于1991年，但是作为专利权人甲是于1993年5月首次发现乙的侵权行为，因此诉讼时效应当从此时开始计算，而甲提起诉讼的时间为1995年4月底，还没有超出2年的诉讼时效期间，因此不丧失时效利益。

（2）本案的管辖法院只能是上海法院，而不能是北京法院。因为根据最高人民法院关于专利侵权的司法解释，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，甲没有起诉丙，而只是起诉乙，因此应当在乙的生产地——上海提起诉讼。

第四编 商标权的保护

北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权.

北京某酒厂的主张是否成立，请分析并回答： （1）“华表”与“华灯”，是否构成商标近似？为什么？ （2）河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”的商标法权？ （3）北京某仓储运输公司是否应承担商标侵权责任？ （4）北京某商场是否应承担商标侵权责任？

答案:（1）根据我国《商标案件适用法律的解释》第9条关于判断商标相同、商标近似的规定，文字商标近似的判断要从音、形、义等方面综合考察。对本案而言，“华表”与“华灯”均为两字商标，虽有一字相同，但“表”与“灯”在发音、字形、字义上均有较大差别，不构成近似商标。 （2）河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权。

《商标法实施条例》第52条第5项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；（二）故意为侵犯他人商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。“因此，河北某酒厂在其洒瓶包装上使用与”华灯“注册商标图样相似的装潢，属于在同种商品上将与他人注册商标近似的标志作为商品装潢使用，属于侵犯了注册商标专用的行为。

（3）北京某仓储运输公司应承担商标侵权责任。北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表“牌白酒，根据《商标法实施条例》第50条，其行为属于为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，构成侵权。而且北京某仓储公司在收到警告函后不予理睬，更是属于故意的商标侵权。

（4）《商标法》第52条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，北京某商场销售侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权，北京某商场应承担商标侵权责任。销售侵犯注册商标专用权的商品即构成侵犯商标专用权，不论主观上是否有过错。 【案情简介】1993年2月20日，伟创电子有限公司申请的“恒升”商标被国家工商行政管理局商标局核准注册。1996年11月18日，恒升远东电子计算机集团（以下简称恒升集团）与伟创电子有限公司签定商标许可使用合同。1997年后，恒生科技发展公司（以下简称恒生公司）先后申请“金恒生”文字及图形组合商标、“ASCEND恒生”商标、“恒生”商标、“GOLDASCEND”商标等均被商标局核准注册。1999年7月12日，金恒生科技发展有限公司（以下简称金恒生公司）注册成立，恒生公司出具授权书，无偿许可金恒生公司使用其所有注册商标。原告恒升集团以恒生公司与金恒生公司的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争为由，于2001年10月23日诉至××人民法院。 问题：

1、被告使用其注册商标的行为能否被认定为侵犯商标权的行为？ 2、“恒升”与“恒生”商标是不是相似商标？ 3、本案应如何处理？

答案：1、对于本案涉及的“被告正常使用其注册商标的行为能否视为侵犯原告注册商标专用权的行为”，有两种不同意见：

第一种意见认为，既然两个商标都是注册商标，原、被告各自对其注册商标都享有专用权，那么被告在其生产销售的电脑产品上使用“恒生”商标同原告在其生产销售的电脑产品上使用“恒升”商标一样，都是正当行使注册商标专用权的行为，故不能认定被告侵权。

第二种意见认为，法律保护某种权利并不意味着保护该权利的任何行使方式。如果被告行使权利的行

为构成对原告注册商标的混淆，就应当认定为侵权。本案被告在行使其注册商标专用权时，没有采取恰当方式将使用“恒生”商标的商品与原告在先取得的“恒升”注册商标所使用的商品区分开，实践中已经导致了相关公众的混淆，因此应认定为侵权成立。

我们认为第二种意见更可取。理由如下：

第一，权利取得的正当性并不能成为权利行使可能侵犯他人合法取得的在先权利的有效抗辩。 第二，判断商标侵权的关键是被告的使用行为是否造成了消费者的混淆，而不论被告的商标是否注册。 首先，商标授权审查标准与商标侵权的判断标准是不相同的。

其次，虽然我国法律规定相同或相似的商标在相同或类似商品或服务上不应获得注册，但并不能倒推出商标获得注册就表明该商标与相同或类似商品或服务上的其他在先注册商标不相同也不相似的结论。我国商标法规定了商标异议和商标撤销制度，这说明商标局在授权审查时对商标是否相同或相似的判断是可以被推翻的。

被告金恒生公司制造、销售的“恒生电脑”产品上及对该产品所作的广告宣传中，均使用了“恒生”商标。由于原告享有的“恒升”注册商标的核定使用范围包括计算机、计算机便携机等，因此，被告使用“恒生”商标的商品与原告“恒升”注册商标核定使用的商品为相同商品。我国商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。

2、 “恒升”与“恒生”商标是不是相似商标？

根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商标近似是指“被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”判断“恒生”商标与“恒升”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。

“恒升”商标属于文字商标，对于文字商标，商标的读音、字形对消费者识别商标具有决定性作用。 在读音上，“恒升”与“恒生”的读音完全相同；在字形上，二者均由“恒”字与另一文字组合而成，差别仅在于“生”与“升”字不同。因两商标读音相同、字数相同且均具备“恒”字，足以导致普通消费者将二者相混淆。

在两商标上述内容相同的情况下，对于施以一般注意力的普通消费者而言，“升”与“生”两字字形的不同，对其识别活动不会产生实质性的影响。“恒升”与“恒生”的字面意义因“升”与“生”字的不同而有差别，但由于二者都不是常用的通用词汇，其字面意义对普通消费者的识别活动作用有限，不属于决定性的因素。

由于“恒升”不属于通用词汇，“恒升”商标作为文字商标，其之所以被核准注册并非仅因为其所使用的美术字体，故不能以“恒生”字样未使用“恒升”商标的美术字体而认为二者不相近似，普通消费者亦不会因字体的不同而将两个商标相区分。

因此，在市场环境下，普通消费者极易对使用“恒升”与“恒生”商标的电脑产品的来源产生误认，认为它们是同一厂家生产、销售的产品，或者认为二者存在某种联系。恒升集团收到用户对“恒生”笔记本电脑的投诉信、《齐鲁晚报》的相关报道，亦可说明被告产品使用“恒生”商标的行为，已给公众造成了事实上的混淆和误认。根据以上理由，“恒升”与“恒生”商标应认定为相近似的商标。 3、 法院对于被告的商标也是合法注册商标的商标侵权案件，应当如何审理？

法院是否必须等到原告通过商标争议制度将被告的商标申请撤销后才能判断是否侵权？

如上所述，判断商标侵权的关键是被告的使用行为是否造成了消费者的混淆，而不论被告的商标是否注册。因此，人民法院可以直接受理。我国商标法第九条规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。这也是商标法的一项基本原则。因此，法院应当首先查明原告是否先于被告取得注册商标。如果原告取得的注册商标后于被告的注册商标，则其起诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 对于此类案件应如何判决？

有人认为法院如果认定被告构成侵权，可以判决撤销该注册商标。这种判决是不恰当的。我国商标法

并没有授于法院撤销注册商标的权力。另外，并不是注册商标本身侵权，而是该商标的使用侵犯原告的商标专用权，因此，判决被告停止在相同或相似商品或服务上使用其注册商标才是恰当合理的。

商标的功能在于区分不同商品或服务的产源，维护正常的社会经济秩序，制止不正当竞争。为保证商标功能的实现，法律规定注册商标所有人享有禁止权，即有权禁止他人在与其注册商标所核定使用的商品相同或相似的商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标。商标法上的商标注册审查制度、商标异议和争议制度都是为这一目的服务的。本案之所以出现，就是由于相关制度没有发挥应有的作用。因此治本之策，还在于完善商标法制，加强对商标注册申请的审查力度，从严把关。本案二审以调解结案，协议中规定被告采取适当方式使消费者对双方产品来源进行有效区分。但是，由于先天不足，“恒生”与“恒升”商标的相似性极大，因此可以想象消费者的混淆还是会在一定程度上存在。

商标权对象

××公司是一家专门生产功能型饮料的企业。2001年该公司推出了一种新型饮料，该饮料以其口感清爽，容器奇特而深受广大消费者喜爱。甲公司为了防止其产品被他人随意仿冒，2002年1月以该饮料容器的立体造型作为饮料的商标，向国家工商行政管理局商标局提出商标注册申请。

问：××公司的饮料瓶是否属于商标法所规定的“可视性标志”？

答案：就本案而言，甲公司于2002年1月提出立体商标的注册申请，符合商标法对立体商标的保护要求，只要其饮料容器的立体造型不违反《商标法》第12条的限制性规定，同时也没有相同的在先申请，就可以获得注册。

美国光学公司在第9类眼镜等商品上申请注册“AMERICAN OPTICAL”、“美国光学”两件商标，被国家工商行政管理局商标局驳回，驳回的主要理由为：申请商标为国家名称加学科名称，用作商标缺乏显著性，不易识别，国家名称不得用作商标或商标的一部分。美国光学公司向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审，主要理由：申请商标为申请人公司名称的一部分，申请人乃世界最著名的眼镜生产厂家之一，申请商标在消费者心中已享有了相当高的声誉，申请商标表达的是一种“美国风格、美式的”含义，并非国名或学科名称，其带有隐喻意义的第二含义，具有显著性。

【问题】“AMERICAN OPTICAL”（美国光学）是否因长期使用已具有第二含义从而符合“固有显著性”的要求？

答案：本案中，美国光学公司以“AMERICAN OPTICAL”、“美国光学”申请注册商标，由于其商标中含有美国的国家名称的中文和英文，因此，该商标违反了《商标法》第10条第1款中第二项的规定，并且该文字难以表达“美国风格”的含义，况且，商标法本条中规定的是绝对禁用问题，不存在“获得显著性”中“第二含义”的情况。基于以上理由，美国光学公司关于该两件商标具有显著性的复审理由不能成立。

2002年8月，某制药厂研制出两种兽用消炎药，分别以“万能”和“百清”为商标，制药厂对后者进行了商标注册。2004年4月制药厂与某药品公司签订了“万能”和“百清”两份商标转让合同。2004年5月，药品公司依照两份商标转让合同的约定，付清了商标转让费，并开始使用“万能”和“百清”商标。 问题：（1）“万能”和“百清”能否作为消炎商标名称？为什么？ （2）关于“百清”商标的转让合同是否有效？为什么？

答案：（1）“百清”可以作为该药品商标名称；“万能”不能作为该药品商标名称。《商标法》规定夸大宣传并带有欺骗性的商标不能作为商标使用。本案中“万能”标识即具有夸大性宣传的特点，故“万能”不能作为商标使用。

（2）转让合同无效。根据《商标法》第39条的规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。“百清”商标在转让时未经商标局审查批准，故应认定转让合同无效。

阳春县A林场属集体所有制企业法人，于2002年4月向中国商标局申请为其生产加工的茶叶注册“阳春”商标。4月10日，商标局审查后认为“阳春”系县级以上行政区划名称而驳回申请，4月14日该林场收到驳回通知书。而阳春县B林场一直使用“阳春”作为其生产茶叶的商标，但该商标示经商标局核准注册。 问题：

（1）如果A林场对商标局驳回申请的决定不服，应在什么时间前向哪个机构申请复审？

（2）商标局驳回申请的决定是否正确？为什么？

（3）如果经过复审维持初审决定，A林场仍不服，怎么办？

（4）如果复审结果改变了初审决定，予以初步审定并最后批准注册，发给商标注册证，取得注册商标专用权，那么B林场能否继续使用其已经使用的未注册的“阳春”商标？ 答案：（1）应在2002年4月29日前向商标评审委员会申请复审。

（2）不正确。因为根据商标法规定，县级以上行政区划的名称如果有其他含义的可以作为商标注册。“阳春”一词不仅仅是地名，更具有特殊含义，如“阳春三月”、“阳春面”等。 （3）A林场可以自收到维持初审决定通知书之日起30日向人民法院起诉。 （4）不能再继续使用。因为A林场已经取得“阳春”注册商标专用权。

申请“DARKY”的商标注册能否获得商标局的核准？

答案：《商标法》第10条第1款第(6)项的规定“带有民族歧视性的”标志不得作为商标使用。这项规定体现了国家对多民族相互尊重，共同团结的政策，是基于保护国家利益和社会共同利益的需要，同样体现了商标注册中的公序良俗原则。

应当注意，这里的“民族歧视”，应作广义理解，即它不仅指对我国各民族的民族歧视，还包括对世界其他民族的民族歧视；不仅指民族歧视，还包括种族歧视在内。申请“DARKY”的商标注册不能获得商标局的核准注册，商标局应驳回“DARKY”的商标注册申请，因其含义为“黑鬼” “DARKY”的商标注册申请违反了《商标法》第10条第1款第(6)项的规定。

甲食品厂以生产土豆片、锅巴等小食品为主，为了宣传自己的商品，甲厂决定提出“香脆”商标注册申请，使用商品为土豆、锅巴。 根据上述情况，请回答以下各题：

（1）该商标注册申请能否被核准？为什么？ （2）如果甲厂想让该商标获得注册，应该怎么办？

（3）如果商标局驳回注册申请，甲厂不服，应在何时向谁提出复审请求？ （4）如果复审被驳回，甲厂能否向法院提起诉讼？为什么

答案：（1）不能获得核准。根据《商标法》第11条的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。而“香脆”二字直接说明了土豆片、锅巴的特点，故原则上不得作为商标注册。

（2）根据《商标法》第11条第2款的规定，如果这些标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。因此“香脆”有可能获得商标注册，其前提是该标志经过长期使用获得了显著特征，并具有了可识别性的特点。

（3）在收到商标局通知之日起15日内向商标评审委员会提出复审请求。

（4）可以。根据《商标法》第43条第2款规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

北京大地风广告公司（以下简称大地风公司）与北京兰飞广告公司（以下简称兰飞公司）签订合同书约定，由大地风公司承印《首届中国八佰伴世界超级明星队女排对抗赛秩序册》（以下简称《秩序册》），印数5000册，总价格为6.18万元。兰飞公司负责提供内文、封面文稿、照片和文字校对。大地风公司负责提供封面设计、内文版式设计（由兰飞公司审定）及《秩序册》印刷方式》。同时，大地风公司与北京文祥彩色印刷有限公司（以下简称文祥公司）订立合同，约定由文祥公司承印5000册《秩序册》，由大地风公司提供全部版式墨稿。此外，双方对《秩序册》的纸张规格、印刷方式，各阶段时间、验收违约责任均有约定。兰飞公司依合同约向大地公司提供了《秩序册》所需资料，大地风公司按兰飞公司要求对《秩序册》进行了设计，对使用颜色、字型号、字体、部分图文排列进行了设计，一校期间，大地风公司对个别设计按照兰飞公司意见进行修改，在兰飞公司认可后付印。《秩序册》上署有下列字样“本《秩序册》创意设计：大地风广告公司”。随后，兰飞公司在未告知大地风公司的情况下，擅自又与文祥公司签订协议，约定由文祥公司承印《秩序册》，规格与前合同约定条件完全相同，印数为5000册（实际印数为3000册）。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库知识产权法案例分析题(3)在线全文阅读。