（一）监管环境的比较。我国对上市公司会计监管环境充分体现了我国具有中国特色的社会主义特色、公有制的经济环境，而美、德国家是资本主义国家，经济环境不同与我国，它们是市场经济体制国家，是私有制的经济环境。由于经济体制的不同，势必照成监管环境的不一样。美、德国家是完全市场体制，上市公司的是在完全市场的环境下运营，而我国目前的是半公开的市场经济环境。 （二）监管目标比较。美、德国家由于监管环境与我国的不同，自然而然对上市公司的会计监管的目标也不相同。我国对上市公司会计监管的目标是保护投资者的利益，维护市场的正常秩序，满足我国发展社会主义经济的要求。美国对上市公司会计监管的目标是为了保护证券投资者的利益，并通过监管为证券投资者提供有力与决策的监管信息，对上市公司会计监管是为了保障会计信息的可靠性。德国对上市公司会计监管的目标是为了保护债权人的利益。 （三）监管体系的特征比较。我国对上市公司会计监管的特征是以政府监管为主，注册会计师和行业自律相结合。美国在安然事件后从原来的而行业自律监管模式向政府对自律的监管的完善的监管特征。德国对上市公司会计监管在“法典化”和政府监管的监管体系的基础上，逐渐在增强民间团体的监管。
（四）会计监管政府主体的比较。我国虽然监管的政府部门众多，但财政部作为制定国家会计制度的部门，所以财政部和各级财政部门是我国对上市公司会计监管的而主体。美国在安然事件后，建立
独立的上市公司会计监管委员会。德国对上市公司会计监管主要是由政府部门和国家立法部门来实现对上市公司的监管。
通过对美、德国家与我国对上市公司会计监管体系的比较，从中借鉴美、德国家的先进经验，在结合我国的实际国情，构建适合我国经济环境的上市公司会计监管体系。我们应从以下两方面加强对我国上市公司会计监管：一是向政府监管与行业自律相结合的监管体系发展。我国对上市公司会计监管体系的建设上，既要强调政府监管的重要性，又要加强行业自律的监管，实现政府监管和行业自律互补缺陷的情况。二是加强对注册会计师的行业准入标准和行业自律的检查。我国注册会计师主要通过考试取得，虽然美、德国家注册会计师的资格取得也是通过考试，但是申请条件和考试难度要远高于我们国家。德国注册会计师资格的取得可谓非常之严格，在学历要求的基础上要求必须有2年以上审计财务报表的经历，既注重专业性又注重实际工作能力。而我国只有学历要求，没有专业技能的要求。我国对注册会计师的行业自律审查不严格。德国wpk依法对注册会计师进行行业自律检查，同时对审计上市公司的会计师事务所也有严格的准入制度。这正是我国对注册会计师行业监管环节所缺少的。
我国上市公司监管发展起步晚，在有些地方还不尽人意，通过对美、德国家上市公司会计监管的体系与我国监管体系的比较和研究，从上市公司会计监管的监管环境、监管体系的特征、监管目标、
监管政府主体的角度进行比较，发现我国对上市公司会计监管由于政治原因、经济环境、人文原因等，在这些方面存在着一定得差距，借鉴国外对上市公司会计监管好的做法，在政府监管与行业自律相结合的监管体系的发展趋势、对注册会计师的行业准入标准和行业自律的检查等方面对完善我国监管体系是有一定的启示作用。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库国内外上市公司会计监管体系的比较与借鉴(2)在线全文阅读。
相关推荐：