?
问题分析:
运河桥客运站3小区切换向渤海兽药3小区后掉话,切换失败引起。该位置为运河桥客运站1小区,但该位置看不到运河桥客运站1小区信号。怀疑运河桥客运站1小区故障。
?
解决方案:
与机房沟通发现运河桥客运站1小区发生退服告警,处理桥客运站1小区故障后复测该路段正常。
2)GPS失步导致该站点区域性能恶化
6月21日晚对全网进行语音段话测试,发现在金柏林、中华绿园、东方电器、高柱三产接通率较低,为60%左右。从路测软件上看,接入失败现象为N300 次rrcConnectionRequest后无rrcConnectionSetup消息。 ? 问题概述:
6月21日晚对全网进行语音段话测试,发现在金柏林、中华绿园、东方电器、高柱三产接通率较低,为60%左右。从路测软件上看,接入失败现象为N300 次rrcConnectionRequest后无rrcConnectionSetup消息。 ? 问题定位过程:
6月22日对金柏林、高柱三产等4个站点进行问题定位和排查,排查结果认为高柱三产站点GPS帧头偏移较大(1300chip),对周边小区造成干扰导致了周边小区接入成功率较低。问题定位过程如下: ? 问题小区各时隙干扰情况检查
1、对呼通率低小区(金柏林2小区)的上行时隙干扰情况进行检查。发现主频点第一个上行时隙(全部2:4)底噪非常高(-50dbm~-71dbm),第二个上行时隙底噪基本正常(-105dbm~-107 dbm)。金柏林站点只有金柏林3小区主频点的第一个上行时隙( 全部2:4)底噪基本正常(-105dbm~-107dbm),但是第二个上行时隙底噪非常高(-74dbm)。
2、涉及的4个站点没有出现假锁现象,排除时钟假锁的影响。 ? 优化参数修改验证
1、优化人员将金柏林2小区的频点进行修改,修改为网内室内分布站点使用的10071、10063、10055三个频点(原先依次为:10120、10112、10096),修改后删建小区,发现该小区主频点第一个上行时隙底噪为-102左右,第二个上行时隙为-107左右,其他辅频点也正常-107左右,测试CS业务20次,成功100%。
2、选定另外一个问题小区(东方电器1小区)按照金柏林2小区的频点修改方式进行修改,修改后发现主频点第一个上行时隙底噪为-101左右,第二个上行时隙为-108左右,其他辅频点也正常-100~-107左右,上行时隙指标正常。测试CS业务20次,成功率100%。
3、将问题小区的频点进行调整后业务质量正常,怀疑是否存在上行同频干扰,导致UE上发消息NB没有收到。优化测试工程师通过扫频仪测试发现高柱三产站点异常,3个小区GPS帧头偏移都超过1000chip;正常小区GPS帧头偏移都在5chip以内。(如下图)
4、因此怀疑高柱三产站点对周边同频段站点造成干扰(这四个问题站点都是高5M频段站点),将高柱三产的三个小区关闭,查看接入成功率较低的问题小区(金柏林2小区、东方电器1小区)底噪,底噪恢复正常水平(-107dbm);再次将高柱三产各小区解锁,问题小区主频点底噪升高到-65dbm;再次将高柱三产各小区闭掉,测试工程师对前期接通率低的小区进行定点测试,各小区测试30次,平均成功率100%以上。
5、因此认为高柱三产站点GPS帧头偏移后对其它三个站点造成干扰,影响其它小区的接通率。后对高柱三产站点GPS帧头偏移较大的问题进行分析,分析认为该站点时钟板故障引起。更换高柱三产站点时钟板,同时将金柏林、中华绿园、东方电器站点的频点修改为初
始值后进行测试,金柏林、中华绿园、东方电器各小区接通率达到99.5%以上,问题得到解决。
? 问题定位结论:
站点GPS帧头偏移较大将对周边小区造成干扰,导致周边接通率的降低;GPS帧头偏移可以通过扫频仪测试发现;产生该问题的根本原因是高柱三产站点TFB版卡硬件故障引起,目前已经更换解决。
3)CDS配置错误 故障现象及原因判断:
首秦公司(室分小区)与平山营(室外小区)同在一个BBU下,BBU型号为1327A,1资源框3块CPB载频板1块RFIB配置3个三载波小区(平山营室外),2资源框1块CPB载频板1块RFIB配置1个三载波小区(首秦公司室内),平山营三个小区各使用一个1306C6通道RRU,首秦公司小区使用1个1301C单通道RRU。经测试平山营3个小区业务正常,首秦公司小区下电话无法打通,抓取首秦公司逻辑43280小区CallTrace及RSM码流分析如下:
CallTrace码流可以看出RRCConnectionSetup消息下发后没有收到
RRCConnectionSetupComplete消息,尝试4次后,RNC下发RRCConnectionRelease消息释放资源。RRC建立失败。
从RSM分析,RNC收到UE上发的rrcConnectionRequest消息后传输信道建立成功,已经下发rrcConnectionSetup消息,但是上述码流中缺少FPD_SYNC_IND消息,该消息是传输信道同步消息,当完成专用传输信道同步时D板向Sres板发送此消息。通过FACH下发rrcConnectionSetup消息后我们并没有看到UE通过专用信道上发的
rrcConnectionSetupComplete消息。由以上分析,可能的原因有以下几点:
空口质量太差,导致DPCH同步失败。有可能存在干扰。 RRU硬件故障或者载频板故障导致信令处理时异常。 NodeB配置问题,导致专用信道建立后不可用。
手机故障,收到rrcConnectionSetup消息后不能正常进行进一步处理。 故障分析及定位:
通过对码流的初步分析,可能原因如下:
有可能是专用信道已经建立,但是由于空口质量太差,导致DPCH同步失败。导致RRU硬件故障或者载频板故障导致信令处理时异常,导致虽然专用信道建立但是不可用。 1. NodeB配置问题,导致专用信道无法建立或者由于资源不一致导致NodeB认为自己已经
建立专用信道,但其实对应RF模块不可用。
2. 手机故障,收到rrcConnectionSetup消息后不能正常进行进一步处理。
解决方案:针对上述每种可能原因,找出相应方法,依次进行排查 处理步骤:
1. 现场NodeB维护人员,将RRU1301C更换后现象依然存在;将(0,1,3)槽位CPB(平
山营3小区载频板)与(0,2,0)槽位cpb(首秦公司小区载频板)对换,小区建立后现象依旧,可以排除RRU及CPB的原因。
2. 将小区主频点由10055改为10071,并删建小区。修改频点的目的是为了排除同频干扰
或者外界干扰原因。修改频点后现象依旧,基本可以排除干扰问题。 3. 从RNC侧查看小区配置,没有发现异常。
4. 机房反应偶尔可以打通电话,仔细对比可以打通电话码流与打不通电话码流。发现能打
通业务的时候都是承载在主频点(10071)上的,不能打通业务的时候都是承载在辅频点(10063)上的。因此怀疑NodeB配置存在问题导致主频点可用而辅频点不可用。 5. 分析NodeB CDS文件,发现其中RFIB交换信息表中首秦公司对应小区配置错误。如下
图所示
其中RRU天线掩码一项配置错误,对于1301C单天线RRU来讲,RRU天线掩码都应该是0x01(因为1301C只有一个支路),不应该配置成0x02或0x04,按照此错误配置,相当于将基带资源映射到两个不存在的支路上,导致两个载波不可用,而主载波是可用的。 6. 首秦公司小区三个频点中,主频点(10071)和辅一频点(10063)配置为高优先级,辅
二(10055)配置为低优先级,系统对UE分配资源时会优先分配到主频点和辅一频点,这两个频点间则是根据均衡原则来分配,由于主频点承载公共信道Prach,所以系统会优先将UE分配到辅一频点,而辅一频点不可用,导致UE接入失败。
7. 修改CDS文件并重新起站后,首秦公司业务正常,通过修改主频点的方法测试三个频点
均可用。问题解决。 问题定位结论:
本案例故障原因最终定位为CDS配置错误。该问题属于小概率事件,是工程师在配置CDS文件时疏忽导致。在发现此问题后,我们迅速通知现场将所有涉及1301C的CDS文件发回,逐个检查,没有再发现同样问题。其他所有CDS文件配置正确。 四、 总结
站点的故障影响着网络KPI,部分站点的故障可能对周边区域站点都造成严重影响。对于故障站点可以通过OMC-R查看告警和通过使用测试终端或扫频仪等路测手段发现。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库普天设备关键指标网络优化手册V1[1].0 - 图文(7)在线全文阅读。
相关推荐: