网络犯罪与计算机法律法规讲义2005(7)

hnjxzby@hotmail.com计算机犯罪与相关法律法规

【各方评述】

一、媒体的看法：网络拒绝电信垄断

该案的终审裁定结果引起了国内外媒体的广泛关注，《中国青年报》、《南方周末》、《光明日报》、《法制日报》和福州的多家电台、电视台、报纸等传统媒体也以惊人的速度对此案进行报道。一月二十四日，新华社以《“中国网事第一告”新进展 二审撤销

第30页 共96页 hnjxzby@hotmail.com计算机犯罪与相关法律法规

一审行政裁定》为题发了篇新闻通稿。而同一天，法新社则以《国内因特网电话服务垄断权遭推翻》为题对此事进行评述。[①]媒体认为，技术进步使每个接近它的人都有权利以更低的代价获得更多东西。网络电话这一高度人性化的技术所带来的最大问题就是它对传统技术、司法、利益甚至语言秩序构成了挑战。[②]

第31页 共96页 hnjxzby@hotmail.com计算机犯罪与相关法律法规

二、案件主审法官的意见：我们并不是说经营IP电话业务是合法的

三、信息产业部的最终“说法”：未经许可经营IP业务安违规经营电信业务论处

第32页 共96页 hnjxzby@hotmail.com计算机犯罪与相关法律法规

【典型案例二】

锁死系统属违法：吕科设臵“时间锁”事件

【案件提要】

时间：2000年3-5月

报案人：郑州北方群网信息工程有限公司 作案人：吕科，该公司“网站快速发布系统(AWE系统)”项目负责人

第33页 共96页 hnjxzby@hotmail.com计算机犯罪与相关法律法规

侦查机关：郑州市公安局 侦查结果：吕科在软件中设臵“时间锁”的行为属于违法，但并未造成严重后果，

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库网络犯罪与计算机法律法规讲义2005(7)在线全文阅读。