结构长城杯(6)

20

砌体允许偏差及检查方法 表5.4.7

项 项 目 次 1 2 3 4 5 6 轴线位移 标 高 基础顶面 楼 面 每 层 垂直度 全不大于10m 高 大于10m 表面平整度 门窗 洞口 灰缝 清水墙、柱 混水墙、柱 高、宽度 上下口偏移 清水墙、水平缝 混水墙、水平缝 清水墙竖缝

允许偏差值（mm） 国家规范标准 10 +-15 +-15 5 10 20 5 8 +-5 20 7 10 20 结构长城杯标准 10 +-10 +-15 5 8 15 5 5 +-5 10 5 7 10 检查方法 尺量 水准仪或 拉线尺量 经纬仪 吊线、尺量 2m靠尺 塞尺 拉线 尺量 拉线、尺量 吊线、尺量 注：表5.4.7中国家规范允许偏差值为砖砌体一般尺寸允许偏

5．5 砌体工程施工资料管理工作质量评审标准

5.5．1 初评检查砌体工程施工资料，应以组织初评时砌体工程已达到的砌体砌筑部位，抽查已发生和应发生的有关文件、记录、资料。并依据其施工技术方案、设计要求和砌体工程技术特点，结合砌体工程规范、专业规程的有关规定，并参照本标准3．5节的各条规定相应实施。

5.5.2砌体工程施工资料，是评价砌体结构工程施工资料及其管理工作质量的主要依据，施工资料评价不合格对砌体质量有否决作用。其中包括砌体工程附属的混凝土，钢结构工程的施工资料。

21

6 初评检查评议、评价方法

6.1初评检查项目的评议方法

6．1．1 评审结构长城杯工程的基本方法，是以组织初评小组进行初评检查推荐为评审工作的基础和主要依据。

对每项申报的结构工程组织初评两次。并依据本标准进行评议评价。

6.1.2评审结构长城杯工程，为评审混凝土结构、钢结构或砌体结构整体结构工程。属于其中两类或三类专业结构混合的结构工程，应按照本标准对各类专业结构质量分别进行初评检查评议后，再进行综合评议该项整体结构工程质量等级。

6．1．3 本标准依据混凝土结构、钢结构和砌体结构的各五项质量评审标准，按照其内容及其初评项目发生的施工阶段，分别规纳在项目评价表(表1至表5)的结构类别栏目内，并按结构专业技术特点分别综合为若干初评检查项目(子项)。为便于初评评议、评价并将三类结构工程的五项评审内容综合为五项《质量评价表》和结构长城杯工程质量综合评价表表6，详见附录表1至表6。

6。1．4 初评小组每次对结构工程初评检查后，应依据评价表及时组织小组进行评议。按照各项质量评审标准结合抽查的实际情况，先评议子项，再评议项目，为评价结构工程质量统一认识、提供依据。

6．2 初评检查项目的评价方法

6．2．1 依据《管理办法》对本市结构长城杯工程评审金、银质质量奖项的规定。 初评检查结构长城杯工程的质量评价规定为：“精”、“良”、“一般”三个质量评价等级，其中：

“精”： 为初评推荐金质结构长城杯工程的质量评价等级； “良”： 为初评推荐银质结构长城杯工程的质量评价等级； “一般”： 为不具备推荐金、银质结构长城杯工程条件者。

6．2．2 初评检查的基本评价方法，为依据本标准的基本规定和项目质量评审标准，在进行评议的基础上，按照项目评价表(表1至表5)的规定栏目进行评价。先评价各子项的“精、良、一般”，再按子项的评价等级分别评价五项初评项目的“精、良、一般”，最后再按该五项的评价等级进行综合评价结构工程的“精、良、一般”等级；并以此为最终评价推荐金、银质结构长城杯工程的依据。

6．2．3 本标准第2章基本规定，为初评检查评价结构工程的必备条件和具有否决作用的要素。必须把基本规定内容纳入评价的主控项目范围。

6．2，4 《结构长城杯工程施工项目管理工作质量评价表》(表1)的评价方法。

表1(见附录表1)，是将三类结构的施工项目管理初评质量标准(3．1，4．1，5．1节)综合为一个通用表。依据各类结构该项质量评审标准内容要求和《建设工程项目管理规范》的有关规定，综合为8个初评检查项目(子项)，并为便于初评小组结合结构专业需要调整补

充内容，在表1中增设机动子项其他栏，需要补充的内容填在栏内加注说明，并纳入项目评价范围。评价方法如下：

22

1、 子项评价方法：表1栏目各子项均为按该项目质量评审标准综合的主控内 容。子项的评价等级： “精”： 抽查内容均符合其质量评审标准； “良”： 抽查内容基本符合其质量评审标准，且无低于规范要求的项目； “一般”： 为不符合精、良评价条件者，且无不合格子项。 2、项目评价方法：

表1中带有*符号的子项必须评价为精，项目方可综合评价为精或良。 “精”： 其子项评价为精者，应占该项目子项总数的80％及其以上，且其余子项均评价为良； “良”： 其子项评价为精或良者，应占该项目子项总数的90％及其以上，其余子项评价为一般，且无不合格子项； “一般”： 不符合精或良评价条件者。

6．2．5 《结构长城杯工程(混凝土模板工程、钢结构材料、砌体结构材料)质量评价表》(表2)的评价方法。

“表2”(见附录表2)是将混凝土的模板工程、钢结构的材砌体结构材料的质量评审标准(即本标准3．2，4．2，5．2节)，按其结构专业特点分类综合为一个通用表2。为便于专业结构及其附属各类混合结构同时综合评价，一表多用。 基本评价方法是先评价相关结构子项的质量评价等级，再综合评价项目的评价等级。被初评结构工程有其他两类附属结构者，可三类结构子项先分别进行评价，不涉及其它类结构者，只评价该结构子项。子项和项目评价方法如下： 1、 子项评价方法： “精”： (1)、 模板工程质量符合第2章基本规定和3．2节质量评审标准(含安装质量允许偏差)。 (2)、 钢结构或砌体结构工程材料符合4．2，5．2节质量评审标准和规范、设计要求。 “良”：

(1)、 模板工程质量符合3．2节质量评审标准。有的尺寸偏 差值或局部观感质量不符合本标准规定，且不低于规范要求。

(2)、 钢结构或砌体结构工程材料符合其质量评审标准要求，产品出厂证明、检验、复验等报告基本齐全，且无不合格材料。 “一般”：、 不符合精或良评价条件者。 2、项目评价方法： “精”：其子项评价为精者，应占该项目子项总数量的80％及其以上，且其余子项均为良(有附属结构者含其子项数)。 “ 良”：其子项评价为精或良者，应占该项目总数量的90％及其以上，其余子项评价为一般，且无不合格子项。 “一般”：不符合精或良项目评价者，且无不合格子项。

6．2．6 《结构长城杯工程混凝土钢筋工程、钢结构件制作、砌体砌筑工程质量评价表》(表3)的评价方法。

“表3”(见附录表3)，是将混凝土的钢筋工程、钢结构的钢结构件制作和砌体结构

砌筑工程的质量评审标准(即本标准3．3，4．3，5．3节)，按其结构专业特点分类综合为一个通用表3。子项和项目评价方法及评价等级条件，参照本章6．2．5条有关子项、项目评价方法相应执行。

23

6．2．7 《结构长城杯工程混凝土工程、钢结构安装工程、砌体工程质量评价表》(表4)的评价方法。 “表4”(见附录表4)，是将混凝土工程，钢结构安装工程和砌体工程的质量评审标准(即本标准3．4，4．4，5．4节)，按其结构专业特点分类综合为一个通用表4。子项和项目评价方法及质量评价等级条件，参照本章6。2．5条有关子项、项目评价方法相应执行。 6．2，8 《结构长城杯工程施工资料管理工作质量评价表》(表5)的评价方法。 “表5(见附录表5)，是将三类结构的施工资料质量评审标准(即本标准3．5，4．5，5．5节)，综合为一个通用表5。依据各类结构施工资料标准内容要求和《建设工程文件归档整理规范》有关规定及其附录A的范围要求，综合为9个评价子项。

有关子项、项目评价方法及评价等级条件，参照本章6．2．4条规定的评价方法相应执行。

6．3 结构长城杯工程评价方法

6．3．1 依据本章6．2节规定的初评检查项目的评价方法和表1、表2、表3、表4、表5分别对各类结构工程进行初评项目的最终评价，按照《北京市结构长城杯工程质量综合评价表》(表6)进行评价推荐金、银质结构长城杯工程。

“表6”(见附录表6)，按照本标准对混凝土、钢结构和砌体结构工程规定的各5项质量评审标准及其评价结果，分类进行综合评价。

“表6”的结构类别栏内分列三类结构工程评价一表通用。每次初评一张表6只准评价其中一项结构工程，不得将两项申报工程在同一表6进行评价。 6．3．2 金、银质结构长城杯工程评价方法： 1、 金质结构长城杯工程：

五项评价为4项精、1项良以上者，且其中带有*符号项目必须有2项评价为精。 2、 银质结构长城杯工程：

五项评价为精、良，且其中带有*符号项目必须有2项评价为精。

3、 每次初评检查五项综合评价为一般的结构工程即行淘汰，取消其继续参评或推荐资格。

6．3．3 初评检查评价工作应兼顾以下因素：

l 在五项质量评审标准的内容中，有关强制性条文或主控项目，在抽查或评议、评价时应考虑子项、项目之间的相互关系、主次要作用、工作繁简、技术难度和工作量大小等因素。并对主控项目和关键性子项的问题要从严要求。

2、 对于工程规模大、体量大或造型复杂的结构工程(建筑面积在5万平方米以上或高层住宅工程)，当与其它结构工程评价等同时，宜优先推荐。

6．3．4初评小组对每次初评检查评价表和有关资料，必须及时整理，妥善保管。为评审工作提供可靠的依据。

6.3。5 本标准由北京市工程建设质量管理协会负责解释。 附录表1、一表5 附录表6

24

附录表1

结构长城杯工程 施工项目管理工作 质量评价表

工程名称； 施工单位： 表1 结构序类别 号 混凝土、 钢结构、 砌体结构 工程 1 2 3 4* 5 6* 7* 8 9 初评检查项目（子项） 第（ ）次初评评价 精 质量计划目标和预控措施 组织机构、质量体系、过程控制有效性 施工组织设计的指导性 技术方案的针对性 技术交底的可行性 管理文件措施贯彻实施的严肃性 管理工作质量在施工现场结构质量的成效 管理创新、科技进步状况 其他： 良 一般 说明 本次初评检查综合评价 初评小组综合评价意见： 初评组长： 年 月 日 注：1、子项和本项评价，须在评价等级栏目内打“√”。

2、表1中带有*的子项，必须评价为精，方可综合评价项目为精或良。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库结构长城杯(6)在线全文阅读。