清水塘安全监测报告（南瑞）范例(3)

湖南省辰溪县清水塘水电站安全监测资料分析报告

S5-3-2 S5-3-3 S5-3-4 S5-3-5 S5-4-1 S5-4-2 左侧 S5-4-3 S5-4-4 S5-4-5 10.18 0.00 26.96 42.24 11.18 11.82 8.32 23.70 28.36 2009-4-13 2009-3-15 2009-7-22 2009-6-7 2009-4-19 2009-6-14 2009-3-18 2009-6-14 2009-6-14 -18.67 -36.01 -2.82 0.00 -2.35 -15.26 -20.77 0.00 -9.68 2009-7-22 2009-6-27 2009-4-13 2009-3-15 2009-7-22 2009-7-22 2009-5-30 2009-3-5 2009-7-22 28.85 36.01 29.79 42.24 13.53 27.08 29.10 23.70 38.04 表6-7 厂房3#机钢筋应力特征值表 单位：MPa 部位 底部 右侧 顶部 左侧 测点编号 R-1 R-2 R-3 R-4 最大值 8.14 1.02 36.71 4.75 最大值时间 2009-03-05 2009-07-05 2009-04-01 2009-03-18 最小值 -2.72 -5.13 0.00 0.00 最小值时间 2009-07-22 2009-04-25 2009-03-14 2009-03-05 变幅 10.86 6.15 36.71 4.75

由图、表可知，厂房3#机混凝土应力应变基本在±50με之间，测值较平稳，最大变幅71.17με。

钢筋应力与温度负相关变化，左右侧、底部钢筋应力均较小，在±10MPa以内；顶部稍大，最大拉应力36.71MPa。

4.2.5厂房坝段基础扬压力监测

在厂房坝段帷幕后布置8个扬压力监测孔（UP1~UP8），其中UP4~UP7为横向扬压力监测孔。测值过程线见图42。

基础扬压力于2007年4月开始监测，历年最大扬压水位为136.17m，出现在1#机基础。蓄水后平均变幅6.48m，平均扬压水位125.51m。

南京南瑞集团公司清水塘监测工程项目部

8

湖南省辰溪县清水塘水电站安全监测资料分析报告

图42 厂房坝段3#机基础横向扬压力过程线

4.2.6施工缝开合度监测

主厂房1#、2#、3#纵缝共埋设测缝计27支（C1~C27），1#、2#横缝布置测缝计8支（C28~C35），其中C30、C31、C34、C35取消监测。测值过程线见附图23~附图29。特征值统计见表6-8。

由图、表知，施工缝开合度与温度呈负相关变化，温度升高，缝隙闭合；温度降低，缝隙张开。纵缝内部开合变化平稳，变幅基本在1mm以内，变化较大的主要在两侧，由于两侧约束较小，且受温度影响，最大张开量达6.11mm。

1#、2#横缝开合度变幅在0.28mm~1.16mm之间。

表6-8 施工缝开合度特征值表 单位：mm 部位 测点编号 最大值 C1 C2 C3 C4 1#纵缝 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 2#纵缝 C12 C13 6.11 0.05 0.66 0.02 0.47 0.43 0.08 0.44 0.17 1.41 1.49 1.72 1.19 最大值时间 2008-03-30 2009-07-12 2008-02-23 2009-04-25 2008-03-18 2008-03-18 2009-02-28 2008-03-06 2009-05-17 2009-02-05 2009-04-01 2008-02-17 2008-02-17 9

最小值 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.18 -0.02 0.00 -0.05 -0.02 0.00 -0.09 0.00 0.00 最小值时间 2007-07-28 2009-05-12 2007-07-27 2009-04-01 2007-09-14 2007-09-05 2008-10-27 2007-08-31 2008-06-07 2007-08-11 2007-10-15 2007-10-07 2007-10-07 变幅 6.11 0.05 0.66 0.02 0.65 0.46 0.08 0.49 0.19 1.41 1.59 1.72 1.19 平均值 4.60 0.03 0.26 0.01 0.11 0.20 0.05 0.27 0.06 1.21 1.21 0.98 0.74 南京南瑞集团公司清水塘监测工程项目部

湖南省辰溪县清水塘水电站安全监测资料分析报告

C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 3#纵缝 C23 C24 C25 C26 C27 1#横缝 C28 C29 C32 C33 0.82 0.58 0.08 1.08 0.77 2.77 0.10 0.74 0.05 0.13 0.23 0.97 0.37 1.83 0.80 0.28 0.75 1.16 2008-03-18 2008-03-18 2008-03-06 2008-02-17 2008-02-17 2009-03-25 2008-05-21 2008-04-18 2007-12-22 2008-07-12 2009-02-13 2008-04-18 2008-02-17 2009-05-17 2007-05-20 2008-06-07 2008-02-23 2008-03-18 -0.02 -0.01 -0.04 -0.00 -1.27 0.00 -0.06 -0.05 -0.07 -0.03 -0.01 0.00 0.00 -0.38 0.00 0.00 -0.03 0.00 2007-08-27 2007-10-31 2008-12-17 2007-11-02 2007-08-24 2007-07-27 2009-07-22 2007-10-11 2008-07-26 2007-10-31 2007-11-12 2007-08-28 2007-11-13 2007-08-18 2007-04-25 2007-04-26 2007-05-11 2007-05-30 0.84 0.59 0.12 1.08 2.04 2.77 0.16 0.78 0.12 0.16 0.24 0.97 0.37 2.21 0.80 0.28 0.78 1.16 0.55 0.30 0.04 0.43 -0.00 2.22 -0.01 0.39 -0.01 0.05 0.16 0.56 0.13 1.37 0.68 0.19 0.55 0.62 2#横缝

4.2.7 小结

厂房3#机基础埋设的3组多点位移计测值平稳，上游侧基础略有上抬趋势，孔口最大上抬量约1mm。钢筋应力和混凝土应力均较小，测值变化平稳。纵缝内部开合变化较平稳，变幅基本在1mm以内，两侧有所张开，与温度负相关变化，最大张开量达6.11mm。

4.3边坡监测

4.3.1监测布置

为监测边坡岩体稳定性，在厂房边坡和右岸边坡各设置3个监测断面，布置了振弦式多点位移计、锚杆应力计、锚索测力计及渗压计，见表6-9。

10

南京南瑞集团公司清水塘监测工程项目部

湖南省辰溪县清水塘水电站安全监测资料分析报告

表6-9 边坡监测项目一览表

监测项目 监测部位 仪器设备 测点编号 仪器数量 4×5=20 4×4=16 8 8 4 4 5 4 左边坡 4点式多点位移计 M4-4～M4-8 1-1、2-2、3-3断面 右边坡 4点式多点位移计 M4-9～M4-12 4-4、5-5、6-6断面 左边坡 1-1、2-2、3-3断面 右边坡 4-4、5-5、6-6断面 左边坡 1-1、2-2、3-3断面 右边坡 4-4、5-5、6-6断面 左边坡 1-1、2-2、3-3断面 右边坡 4-4、5-5、6-6断面 PR-1～PR-8 锚杆应力计 PR-9～PR-16 RB-1～RB-4 锚索测力计 RB-5～RB-8 P-1～P-5 振弦式渗压计 P-6～P-9 边坡岩体位移 锚杆应力 锚索 渗透压力

4.3.2边坡岩体变位

左岸边坡岩体变位测值过程线见附图30。位移测值大多变化平稳，各孔最大位移量一般不超过2mm，只有M4-5-3测值有持续增大现象，目前接近4mm，结合该孔其它测点的监测成果可以断定，M4-5-3测值可信度不高。

右岸边坡岩体变位测值过程线见附图31。位移测值大多微小且变化平稳，最大位移量仅0.4mm。M4-10-2测值在2008年8月至9月间测值发生持续变化，最终达-4mm左右，并一直保持至今，结合该孔其它测点的监测成果可以断定，M4-10-2测值可信度不高。

左、右岸边坡相比较而言，左岸岩体位移较大，部分位移量在1mm以上，最大者接近2mm，而右岸最大为0.4mm。

4.3.3边坡锚杆应力

左岸边坡各断面锚杆应力测值过程线见附图32——附图34。锚杆应力呈年周期性变化，和温度负相关，最大值发生在温度较低的2月份，符合一般规律。各断面锚杆应力最大值均发生在最高处，如1#断面最大锚杆应力发生在PR-1，为35.54MPa，2#断面发生在PR-4，为33.45MPa，3#断面PR-1，为21.75MPa。

11

南京南瑞集团公司清水塘监测工程项目部

湖南省辰溪县清水塘水电站安全监测资料分析报告

1#断面锚杆应力存在趋势性增大现象，特别是PR-1较为明显，应多加关注。

右岸边坡各断面锚杆应力测值过程线见附图35——附图37。右岸锚杆应力的年周期性特征没有左岸明显，这是由于右岸锚杆应力变化幅度相对较小，并且，和左岸相比，右岸边坡锚杆应力量值也普遍较小，最大值为20MPa。

4.3.4边坡锚索测力计

左、右岸边坡锚索测力计测值过程线分别见附图38和附图39。

从过程线看出，锚索张拉达到满载以后，测值至今均基本保持稳定，荷载损失总体较小。表6-10中列出了实测最大、最小及目前荷载值以及相应的损失率。

表6-10 边坡锚索计测值统计

测点 RB-1 RB-2 RB-3 RB-4 RB-5 RB-6 RB-7 RB-8 最大值(KN) 2103.71 2147.38 2094.25 2071.46 2327.14 2071.83 2146.09 2073.95 最小值(KN)及荷载损失率 1937.63 7.9% 1956.07 8.9% 1955.00 6.6% 1820.39 12.1% 2143.60 7.9% 1924.52 7.1% 1948.63 9.2% 1927.24 7.1% 7.8% 右岸边坡 8.9% 左岸边坡 平均荷载损失率 备注 表中数据说明，边坡8台锚索测力计中，有7台最大荷载损失率小于10%，左边坡RB-4荷载损失率相对较大，为12.1%。左岸平均荷载损失率大于右岸。

4.3.5边坡渗透压力

左岸边坡渗透压力测值过程线见附图40。监测成果表明：左边坡1#断面渗流相对比较活跃，渗透压力测值起伏较大，P-1和P-2测值一致性良好，能够互相印证，可信度高。两处实测最大渗压值分别为50.5KPa和47.5KPa。2#、3#断面渗压测值相对较小，最大值分别为40KPa和24KPa，起伏变化也较1#断面为小。

右岸边坡渗透压力测值过程线见附图41。监测成果表明：右边坡各断面渗流均很活跃，渗透压力测值起伏较大，渗压计测值一致性良好，监测成果可信度高。右边坡渗压值大于左边坡，三个断面最大测值分别为55KPa、70KPa和49KPa，明显大于左边坡。此外，右边坡渗透压力还存在趋势性增大现象，应加强关注。

边坡渗流应结合降雨情况进行进一步分析。

12

南京南瑞集团公司清水塘监测工程项目部

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库清水塘安全监测报告（南瑞）范例(3)在线全文阅读。