Plaxis中常见问题集锦(6)

16:12:27 答：根据排水线的物理意义，在固结分析中程序规定排水线（drain单元）上各节点超孔压为0。而一般情况下施工中先打塑性排水板再进行加载等工序。因此在定义模式中激活排水线后， 由于尚未加载，因此此时地基中不会产生超孔压，也即激活排水线前后总孔压（静水压力+超 孔压）的分布并没有改变。 如果有水位线的分布，使用排水板的话，则需要在激活排水板后点击使得排水板上总孔压为0，此时才与实际施工过程相吻合。 107 108 问：2D中使用实体模拟桩，如何得到桩的结构力学信息？ 答：在实体中加一刚度可以忽略的梁单元（如设置该梁的刚度为1/1000桩的刚度），从而可以 根据该梁单元输出桩的结构内力（如弯矩轴力等）信息。 2010/3/3 16:13:00 问：在基坑放坡开挖中，某个施工工序对应的安全系数计算顺利结束，但输出的结果却未达到应有的水平段。 答：一般没有达到乘子曲线的水平段考虑两方面原因： 1、是否phi-c折减所设置的加载步不够多。 2010/3/3 16:13:19 2、所取的点是否合适。 量选在滑移区。 这里所说的合适是指，一方面尽量不要将点选在界面的虚拟厚度范围内；另一方面，点应该尽 问：基坑开挖过程中，连续墙发生了较大水平位移，而内撑内力只有零点几？如下图左所示。 答：内撑（点对点锚杆或固定端锚杆）在下一步开挖时发挥作用，对已有变形所起的作用甚小。这点容易被误导！（合理结果如下右图所示）。 2010/3/3 16:16:39 109 110 问：在开挖工程中使用卸载模量替代杨氏模量，地面的沉降值还是准确的吗？ 答：如果用M-C 并用卸载模量代替加载模量，计算得到的地面沉降会不准确。 在开挖问题中为了正确估算卸载效应，一些人使用M-C，并用卸载模量直接取代其中的加载模量进行计算分析。 2010/3/3 16:17:41 不过很多情况下，并不能肯定哪些土层中是卸载模量起决定作用，哪些土层中加载模量或介于加载模量与卸载模量之间的某个模量值起决定性作用，所以采用同一个模量参数计算，会得到不正确的沉降值，尤其地表沉降值。 111 问：两侧支撑轴力相差太大，一般而言同一位置应该不存在支撑轴力不相等啊 答：拿顶层支撑来说，该位置对应基坑宽为47m，而两侧内撑的等效长度设置为12m，左右两侧各12m的话，那么其实这两根内撑是没有搭接点的（即并非同一根横撑），根据两侧土体和连续墙受力位移的不同 那么就很容易理解为什么同一水平位置上内撑的内力不同了。 2010/3/3 16:18:05 计算表明，即使两侧内撑长度都为基坑宽度，如果连续墙的刚度不同，变形不同，计算所得同 一水平位置上内撑的内力也是不同的，如附图模型（内撑受力分析），左侧内撑为291kN，右侧为188kN。 程序中，锚定杆所在位置由用户自己定义 其另一端为固定端（即手册中所说变形为0的点），

即使该端就在基坑的右侧坑壁，锚定在左侧坑壁的内撑也不会受右侧连续墙变形受力情况的影响。 所以该问题该归到底，内力的不同归因于两侧连续墙受力位移的不同。 112 问：开挖阶段连续墙厚1m，在后续施工阶段根据需要将连续墙变为2m厚，在程序中应如何实现。 A: 1.将EI由EI1变为EI2 2.而EA2根据EI2*EA1/EI1S输入 注：理论上来讲，通过改变相应的EI、EA值，程序可以根据二者之间的关系式得到相应的板厚度，即连续墙的宽度。 起初DWall厚为1m，E= 28 x 10^6, EA1=28x10^6,EI1=2.33 x 10^6 2010/3/3 16:18:30 施工期间将厚度变为2m，则Actual EA2=56 x 10^6; EI2=18.66 x 10^6 ，在程序中按实际EA2 和EI2输入，可以得到2m的厚度。 容易忽略的是，在Plaxis由于板使用的是beam单元，当板中已存在力的分布，则改变板的厚度，会影响beam单元的积分点分布，从而导致内力计算结果错误（但程序不会给予相应提示）。 针对该问题，我们考虑到连续墙中重点关心的是抗弯强度，因此将EI由EI1变为EI2，而EA2根据EI2*EA1/EI1S输入，即在保持厚度不变的基础上输入需要的抗弯刚度,作简化处理。 113 问：基坑开挖3.5m，桩长22m，发现结果中桩底位移比桩顶大？ 答：支护体系设计刚度太小，周围土体的压缩模量又很低时,围护结构会产生踢脚变形现象（见下左图） 在Plaxis中，建一个简单的基坑模型，易知，改变土体的刚度，以及开挖深度，所得到的桩身水平位移的分布是不同的。 图2为将土体模量设置为1.3MPa,桩长14m，分别开挖2m和5m时（从左向右）对应桩身水平位移的不同分布趋势。 2010/3/3 16:21:49 114 问：不考虑地下水位，为何材料的排水或不排水性能，计算结果差别这么大？ 答：由于土为三相体，即使没有地下水，其本身也存在有孔隙水，那么当将土体设置为不排水2010/3/3 16:38:00 材料时，在加（卸）载作用下，同样会产生超孔隙水压力（压/拉）的作用。 受超孔压（负）的影响，坑底隆起受到较大影响（由19到64mm）。 这与文献《负孔压的消散会引起坑底土体的膨胀隆起》中所说一致。

坑底隆起 2010/3/3 16:49:27 115 问：基坑开挖中，坑底隆起最大值不是出现在坑的正中间位置？ 答：在开挖深度不大时，坑底为弹性隆起，其特征为坑底中部隆起最高(左图a)、当开挖达到一定深度且基坑较宽时，出现塑性隆起，隆起量也逐渐由中部最大转变为两边大中间小的形式 (左图b)，但对于较窄的基坑或长条形基坑，仍是中间大，两边小分布。 图“基坑隆起”所示）。 在本模型中，基坑开挖相对比较宽（40m），因此出现两边大中间小的形式也是正常的（如右

116 问：基坑开挖中为什么会产生负孔压，对结果的影响如何？ 答：软土地区开挖基坑时将在坑底和周围土体中产生负的超静孔压。根据有效应力原理，随着2010/3/3 16:50:20 负孔压的消散,坑底土体中的有效应力逐渐降低,并进而引起坑底土体的膨胀隆起. 另，负的超静孔压的消散不利于基坑的稳定,因此有学者建议开挖过程中快速施工，以充分利用开挖引起的负孔压. 问：2d里面没有专门的桩单元，可以采用板桩形式来替代，我想这里面就存在一个问题，117 是按照桩土联合作用来对板桩的弹性模量进行折减，还是只需要按照刚度相等的原则对截面积进行替换？ 118 答：Plaxis中应该是按照刚度相等的原则用截面积进行替换，而桩土相互作用通过界面单元来 实现。 2010/3/3 16:50:37 问：Plaxis 在计算中发现， 采用软土蠕变模型， 加载范围内的土体的位移小于其周围土体？ 答：经过检查模型，发现是加固土体的原因。采用板单元加固土体，减小了加载区的沉降，而未加固区的沉降，和时间相关，在计算时间较长时，就会产生较大的位移，这是正常的。但需要小心检查模型参数是否正确。 2010/3/3 16:52:12 119 问：可不可以通过以下方法求的桩承载力： 1、施加一个单位力，进行分步施工计算 2、进行φ/c折减法求得安全系数 3、安全系数求乘以单位力就是桩基承载力 2010/3/3 16:55:52 答：经过验证，Plaxis无法通过上述方法求得桩基承载力。φ/c折减法求得安全系数远远小于桩体的实际承载力。所以，φ/c折减法 只适合于边坡或是基坑的安全系数，桩基承载力方法，只能通过荷载位移曲线来确定。

120 问：plaxis可以模拟夯扩桩吗？ 答：是可以模拟的，通过桩端部的体积膨胀来实现,应力分布图也很合理,承载力曲线可以看到，夯扩桩承载力有了较大的提高。 2010/3/3 17:02:09 位移增量 3D基坑的一般建模顺序 由于三维基础程序的特点，建模顺序是从下而上的。 1.生成钻孔 2.建立结构所需工作面中，标高最低的工作面开始建起，将结构建完。 3.建立土体开挖平面 4.设置外荷载 以上建模顺序可以保证，建模过程中，工作平面的干扰导致的重复劳动。 Plaxis3DF的梁与坑内土的多余作用。 如图，在手册例题2的结果中，激活梁单元后，梁的位移反而向上！实际施工中，梁或者掏槽，或者将开挖面放到梁下1m位置，横梁与土是不接触的，而程序中，梁不能考虑掏槽，如果在梁下1m新设置一个工作面，又会给建模增加难度。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库Plaxis中常见问题集锦(6)在线全文阅读。