77范文网 - 专业文章范例文档资料分享平台

“索拉娅案”评注(6)

来源:网络收集 时间:2018-12-27 下载这篇文档 手机版
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全,需要完整文档或者需要复制内容,请下载word后使用。下载word有问题请添加微信号:或QQ: 处理(尽可能给您提供完整文档),感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

角度确认了“一般人格权”保护的基本原则。特别是对“以金钱消除损害”这一判例法性质的法律救济手段的确认,消除了对法官在这一问题上的自由裁量权的合法性的疑问,同时也缓解了“一般人格权”立法的现实压力。也正是因为这一从宪法高度的判决,保证了“一般人格权非物质损害的金钱赔偿”在德国法中能够在法无明文规定的情况下长期存在。并且,根据2002年《修改损害赔偿规定第二法》的立法理由的表述,立法者至少在短时间内,还没有对一般人格权进行立法的意图,而是有意将这一制度的继续发展的任务留给了判例和学说[1]25,从这一角度讲,“索拉娅案”也是今后审判实践和学术研究的一个指向标。

对于我国学者来说,首先要意识到德国法中的“一般人格权”是一项典型的判例法制度,对它的了解,离不开对判例和学说的研究。而“索拉娅案”判决书的内容,涉及到了判例和学说所总结的大部分问题,对我们的研究工作可以起到一个索引的作用。

在我国民事法律包括司法解释,以及当前的《民法典立法草案》中,明显地存在将“一般人格权”的内容固化为各个“具体人格权”,并将精神损害赔偿的标准法典化的趋势。而德国法中的理论和实践的经验是否可以为我们提供一个新的思路,是值得我们考虑的问题。

参考文献:

[1]Bundestag-Drucksache[J] 14/7752, 14 ff.

[2]Mugdan/Stegemann, Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich[M] Bd. 2 S. 1298.

[3]迪特尔?梅迪库斯?钡鹿?民法总论[M]?鄙劢ǘ?,译?狈?律出版社,2001:1077

[4]Prinz/Peters, Medienrecht-Die zivilrechtlichen Ansprüche[M]. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1999: S.62

[5] Fickentscher, Schuldrecht[M]. Walter de Gruyter & Co., Berlin, 9. Aufl. 1999: Rn. 1216, 1225

[6] Scholz, Das Grundrecht der freien Entfaltung der Pers?nlichkeit in der Rechtssprechung des

Bundesverfassungsgerichts[J] A?R 100(1975) S. 80, 265, 290 [7] Fuchs, Deliktsrecht, Springer Verlag[M] Berlin, 5. Aufl. 2004, S. 75.

[8] Walter, Meinugsfreiheit in der Rechtssprechung des BverfG[J]A?R 113(1988), S. 53, 71

[9] Brockhaus-Fachlexikon[M]Alpmann & Schmidt Juristische Lehrg?|nge und F.A. Brockhaus, Leipzig, 2. Aufl. 2005: S.651

A Study on Soraya: Damages for Non-substantial Injury to the General Personality in German Civil Law QI Xiao-kun

(Law school of Nanjing University, Nanjing 210093, China)Abstract:

No compensation for non-substantive injury to the personality is provided in the German Civil Code. Rather, it is a typical case law practice in German law. It is in Soraya that the Federal Constitutional Court affirmed the basic principle of general personality that had long been established in

adjudication and the academy. A study on Soraya will certainly help us to understand the history, status quo and future of the evolution of the practice in Germany.

Key Words:

the German civil law; general personality; compensation for non-substantive damage 本文责任编辑:汪世虎

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库“索拉娅案”评注(6)在线全文阅读。

“索拉娅案”评注(6).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!
本文链接:https://www.77cn.com.cn/wenku/zonghe/392029.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2008-2022 免费范文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ: 邮箱:tiandhx2@hotmail.com
苏ICP备16052595号-18
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: