钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较(2)

综上所述，我们的研究显示ESWL 和钬激光碎石术在治疗输尿管结石时各有优缺点，由于ESWL 无创、无需麻醉，经济且无明显并发症，治疗过程中发生移位几率较小，在处理输尿管上段结石时，应首选ESW来治疗，但对于输尿管中下段结石或嵌顿时间较长，怀疑与输尿管粘连或息肉包裹的输尿管上段结石，宜优先选用输尿管镜钬激光行碎石治疗。

参考文献：

[1]Preminger GM，Tiselius HG，Assimos DG， et al． 2007 Guideline for the management of ureteral calculi[J].J Urol，2007，178: 2418-2434．

[2]Childs MA，Rangel LJ，Lingeman JE，et al． Factors influencing urologist treatment preference in surgical

management of stone disease[J].Urology，2012，79: 996-1003． [3]Bagley DH. Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculir[J]. Currpin Urol, 2002,12(4):277-280

[4]庞自力，肖传国，曾浦清，等.钬激光治疗泌尿系结石[J]. 中华外科杂志，2004,42（2）：92-93.编辑/哈涛

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较(2)在线全文阅读。