浅谈对清末十年大变革的认识

浅谈对清末十年大变革的认识

有人说，晚清最后十年的核心是“激进与保守”之争，最后“激进”的革命战胜了“保守”的立宪，枪杆子逼走了皇帝，中国便向前迈进了一大步。事实上，晚清推行新政后，根本就不存在保守一说，晚清的最后十年与其说是“激进与保守”之争，倒不如说是“革新与革命”之争，最后“革命”战胜了“革新”。

从清末“革新”的历史背景看，封建君主专制已走向没落，也不再符合历史的发展趋势，加上清朝政府本身的极端腐败无能，最终导致中国社会完全沦陷为半殖民地半封建社会，民不聊生，革命风潮日盛，1904年的日俄战争中俄国的败北使当时的立宪派愈益坚决要求效法日本改行立宪。在这样的背景下，清政府不得不为了求生存求皇权永固而做出让步，1906年，发布“仿行宪政”的上谕。一方面，国内外的立宪派欢欣鼓舞，他们起而组织各种立宪政治团体，以期推进立宪运动，敦促清廷及早建立君主立宪政体。这样，立宪团体的建立，表明立宪由分散走向联合，他们正迅速成为晚清政治舞台上一支举足轻重的力量。但是，另一方面，清廷的预备立宪从一开始就缺乏诚意，只不过是为自救自保而做出的形式上的改变。清廷一边热衷于借官制改革行满洲亲贵和中央集权，一边编纂宪法、开咨议局等其他“预备立宪”事宜，则只空列题目，不办实事。如此没诚心的“革新”自然不能站住脚跟，也就不可能使清朝政府和专制皇权难逃一劫。

虽然如此，但是，清末立宪派日渐成为统一的社会力量，它对辛亥革命和民初政局，都产生了深远的影响。

说起清末十年的大变革，不得不提提辛亥革命。辛亥革命的历史意义独特而深远，它推翻了几千年来的封建君主制度，解放了人们的思想，使民主共和的观念深入人心。

但是推翻皇帝而没有改变专制的结构，这种革命也只是一种形式主义的革命。就辛亥革命而言，革命党人的“民主共和”观念固然是很浪漫主义的，但在当时只有审美价值而没有现实价值。辛亥革命最大的功绩在于赶走了皇帝，但它最大的败笔也在于此，因为它的目的本应是推翻专制结构，但却将革命的矛头集中指向了满人皇帝。

很可惜的是，革命也未必是济世良方。辛亥革命一声炮响，给多灾多难的中国送来了三民主义，但革命之后的中国，问题依旧是层出不穷，那些花样不断翻新的一个又一个主义，大都是中看不中用的绣花枕头，最终还是不能解决问题。章太炎从革命家到国学大师的回归，或许能说明一点问题。

我们再回过头来看清末十年大变革，晚清政府虽推出新政，改行立宪，但是这种“新”和“改”也不过是蜻蜓点水，并没触及封建专制的根基，故而会不得人心而失败；而以孙中山为首的辛亥革命虽推翻了君权，却又没看到下层社会的现实状况和需求，也是不彻底的革命，只是一部分人的革命。这些尝试虽然都是失败了，但却对后世影响深远，为后来的人民得到真正的解放奠定基础。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库浅谈对清末十年大变革的认识在线全文阅读。