号文
评分:
13+16+4=33 评语:
本文属议论类三等文。
文章观点没有扣住材料的背景“活动”而言,属于基本符合题意;文中所选人物类材料只有第5段所叙反腐之例能够扣住题目材料,其他材料只是叙述了这些“走在前方”的人在所追求的领域做出的贡献,
属于局部偏离题意。
发展等级在语言略显文采。
11
11 号文
评分:
12+16+4=32 评语:
本文属议论类三等文。
本文阐述了“守拙的智慧”,其未能从材料中的“面对一项(一类)活动”出发去分析问题,但所表达的“守拙”的观点是一种态度与认识,属于材料中的省略号所表示的未能尽列的一种可能,故本文属于基本符合题意。
本文第1段引作家的话入文,跟材料几乎没有关系。第2段在对材料的某些局部内容进行分析后,提出“创造一个名叫‘守拙者’新角儿”,但是却未能与“活动”相联系。接下来的段落集中论证“守拙”及“守拙者”的行为特征及意义,末尾段的“东南亚自然界”的例证亦不符合题意。
全文的语言表达流畅,用语比较准确。故表达跨等打在二等下。 发展等级打在见解略显深刻。
12
12
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库2015年广州一模标杆作文和评语 - 图文(3)在线全文阅读。
相关推荐: