中国法制史案例分析1

1、[夏桀囚商汤] 夏朝末期，夏桀\不务德而武伤百姓\，商族的首领汤等诸侯有背反夏朝之心，因此，夏桀将汤囚禁在夏台（今河南禹县），后来因证据不足不得不将汤释放。 [案例分析] 夏朝刚刚从原始社会进化为第一个奴隶制国家，司法机关尚未建立，但已经存在监狱。夏朝的监狱称为圜土。因为夏桀将汤囚禁在夏台，夏台也是夏朝监狱名称。据说夏在都城阳翟\均台\这个地方设有监狱，所以\均台\也是夏朝监狱的名称。 2、[醢九侯]

此案发生在商朝末期，九侯有一个漂亮的女儿，\入之纣\，但九侯的女儿不喜淫，纣王发怒，就把九侯的女儿杀了。九侯因此受牵连，被纣王处以死刑，行刑后被剁成肉酱。 3、[脯鄂侯]

此案发生在商朝末期。鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。 4、[囚周文王案]

此案发生在商朝末期。周文王（西伯昌）对九侯案、腭侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说：\西伯基善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。\因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王赦免文王，将他释放。

[案例分析] 商朝的司法机关，史籍无明确记载。但根据史记和甲骨文记载，商朝已经有了监狱，叫做\圜土\。因商纣王将文王囚禁在羑里，商朝的监狱又叫做\羑里\。据说因为有些土牢是在地下挖窑穴，上面盖上棚，并开有牖，类似今天的天窗，所以用\牖里\来代称监狱。 5、[直躬父窃羊案]

此案发生于春秋时期楚国。据《论语》、《吕氏春秋》记载，楚国有个叫直躬的人，其父偷了别人的羊，他便亲自到官府告发。官府抓其父并要处以死刑，直躬请求代父受刑。他说：\父窃洋而谒之，不亦信乎；父诛而代之，不亦孝乎；信且孝而诛之，国将不诛者乎？\楚王听后，下令免去直躬父死刑。孔子听说后，很不以为然，以为父子相隐才是正直的品德。

[案例分析]孔子提父为子隐，子为父隐\的原则，认为这是不言自明的道理。后世封建法律允许亲属相隐皆以此为本。汉朝儒家思想定为一尊之后，将此原则改为\亲亲得相首匿\，成为定罪量刑的一项原则。即法律允许在一定亲属范围内，除谋反、大逆以外，均可互相首谋隐匿犯罪行为，而减免刑罚。

6、[楚庄王太子案]

此案发生于春秋时期楚庄王时（约公元前600年）。据《韩非子·外储说右上》记载，楚王紧急召见太子，天正下着雨，王宫的院中有积水，于是太子驱车直达茅门。楚国法律规定：车不得至于茅门。于是法官判太子有罪，毁坏了太子的车马。后来楚王为太子网开一面，释放了太子，不追究其罪。另一说法，楚国太子入朝时，马蹄践踏了接屋檐滴水的器皿，茅门之法规定：群臣大夫诸公子入朝，马蹄溅者，廷里斩其 （ zhou，车辕），戮其御。于是法官判太子有罪，依法砍断天子的车辕并杀死赶车人。

[案例分析]制定和公布成文法是春秋时期法律制度的一个重大改革。楚国在春秋时曾两次制定法律。第一次是楚文王时作仆区法。第二次就是楚庄王时作的茆门法。茆门法是用来保障国君安全的法律。从此案例中不难看出，法律在适用上遵循\刑不上大夫，礼不下庶人\的原则。 7、[孙膑刖足案]

此案发生于战国中期。据《史记》载，孙膑，齐人，是军事家孙武的后代。曾与魏将庞涓一起学兵法。庞涓自以为才能不及孙膑，便暗中让人召孙膑到魏国。\庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其足而黥之，欲隐勿见\。孙膑被断足后方察觉庞涓的阴谋，遂设计逃出魏国，后计杀庞涓。

[案例分析]刖刑同剕刑，是奴隶制五刑之一，断足的刑罚。后发展为膑刑，挖去膝盖骨。孙膑就是受了膑刑。 8、[邓析被杀案]

此案发生于公元前509年。邓析，郑国大夫，是代表新兴地主阶级利益的革新派。当时，郑国执政子产进行了一系列有利于封建化的改革，但为了维护贵族特权，要求在很大程度上保留\周礼\；邓析则反对礼治，要?quot;事断于法\。邓析不满子产所铸刑书，私自编了一部更能适应新兴地主阶级要求的成文法，把它写在竹简上，故而称为\竹刑\。他对法律很有研究，曾聚众讲学，并充当\诉讼代理人\。在邓析的倡导和鼓吹下，当时郑国曾兴起一股革新浪潮，给新、老贵族的统治造成严重威胁，以至\郑国大乱，民口欢哗\。公元前501年，\驷歂杀邓析，而用其竹刑。\郑驷歂（CHUAN）是继子产、子大叔之后的郑国执政，他杀了邓析却不得不用邓析的竹刑。 9、[未决犯患麻风病案]

此案发生在战国时的秦国。《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，甲犯有应处完城旦的罪，案子尚未判决，发现甲患麻风病。法官判定可将其迁往麻风病隔离区隔离，或可在迁往后淹死，此后成为定例。

[案例分析]秦律有一种死刑的适用方法，即\定杀\，就是对患麻风病的犯人投入水中将其淹死。

10、[诬陷他人案]

这是战国时秦国诬告从重处罚的典型案例。《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，应判处耐为隶臣的人，以应为司寇的罪名诬告他人；地方司法机关请示如何论处。中央司法机关批复，诬告者应耐为隶臣，并拘禁为城旦六年。 [案例分析] 秦律将故意捏造事实，向司法机关控告他人，使无罪者入于罪，或使罪轻者入于重罪的，叫做\诬告\。依律对诬告者处以相应的刑罚，?quot;诬告反坐\。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库中国法制史案例分析1在线全文阅读。