资水平、收入分配的影响。总的来说NAFTA对北美国家就业产生了很小的净收益，墨西哥国内制造业和农业就业水平的下降被出口制造业创造的就业所抵消，在美国，NAFTA对其就业没有或是只有很小的正效应，而CUFTA一开始导致加拿大的就业水平下降，但在后来十年中慢慢恢复到之前的水平。作者认为NAFTA一直没有促进低工资，劳动力丰富的贸易伙伴创造更多的就业。而NAFTA一个明显的积极影响时促进了三个国家的生产力的增长。在墨西哥生产力的增长并没有转化为工资的增长，在美国NAFTA对工资影响也较小，但却加大了国内的工资差距，在加拿大情况则与墨西哥相似。在收入分配方面，NAFTA使得收入不平等在加剧。（The employment consequences of NAFTA,Testimony Submitted to the Senate Subcommittee on International Trade of the Committee on Finance,2006.)
Kitou E., Philippidis G.（2008）研究了欧洲地中海自由贸易区（Euro-Med FTA ）对希腊农业食品（Agro-Food ）贸易的影响，发现Euro-Med FTA对希腊农业食品及渔业部门贸易并没有严重的影响。（The Euro-Med FTA and an Agro-Food Deal: Potential Impacts in Greece，12th Congress of the European Association of Agricultural Economists – EAAE 2008 ）
Kenichi Kawasaki（2003）运用CGE模型分析了亚洲的自由贸易协定的影响，认为贸易自由化下发达的经济包括日本将会从资本和技术密集型产品贸易中获益而发展中国家将会从劳动密集型行业的贸易中获益。（The Impact of Free Trade Agreements in Asia，Research Institute of Economy, Trade and Industry Discussion Paper Series 03-E-018）
Alexander Monge-Naranjo（2002）运用一个灵活的统计模型分析了NAFTA对墨西哥接受FDI的影响，发现自签订北美自由贸易协定以后，墨西哥经历了巨大了外国直接投资的流入。（The Impact of NAFTA on Foreign Direct Investment flows in Mexico and the Excluded Countries）
Shujiro Urata ，Misa Okabe（2007）对自由贸易协定对贸易的影响进行了研究，对总贸易额分析发现建立自由贸易区会产生贸易创造效应而贸易转移效应比较有限，而对分类贸易数据分析发现，不同产品及不同自由贸易区会有不同的效应，EU, NAFTA,和MERCOSUR的很多产品都会产生贸易转移效应而在东盟自由贸易区（AFTA）则没有出现这种情况。（The Impacts of Free Trade Agreements on Trade Flows:An Application of the Gravity Model Approach，RIETI Discussion Paper Series 07-E -052）
Daniel Trefler（2001）研究了加-美自由贸易区贸易自由化对加拿大短期和长期的影响，结果显示大规模的关税削减使得短期就业水平下降15%，产出下降10%，而长期劳动生产率增长17%或是每年增长1%。（The longand shortof the
Canada-US Free Trade Agreement，NBER Working Paper 8293）
Jim Stanford Ph.D, Pat Conroy (2007)认为建立澳大利亚-中国自由贸易区（ACFTA）会给澳大利亚就业水平带来负影响，尤其是制造业，模拟的结果说明ACFTA总的影响是使澳大利亚损失158500个工作岗位。（The potential employment impacts of an Australia-China free trade agreement ，Published by the Australian Manufacturing Workers Union April 2007）
David Feldman ，Martin Richardson（2001）评估了自由贸易区的建立对一个小国经济中拥有配额保护的单个公司行业的影响，发现当单个公司选择最佳配额时，建立自由贸易区不会产生贸易创造。（Trade creation and residual quota protection in a free trade area with domestic monopoly，NZ Trade Consortium Working Paper No. 16）
Dwi Susanto, C. Parr Rosson, Flynn J. Adcock（2007）探讨了在NAFTA下美国与墨西哥自由贸易协定对农业贸易的影响，得出结论在NAFTA下美国与墨西哥自由贸易协定创造了贸易而不是发生贸易转移。（Trade Creation and Trade Diversion in the North American Free Trade Agreement: The Case of the Agricultural Sector，Journal of Agricultural and Applied Economics, 39,1(April 2007):121–134）
Alla Lileeva（2008）探讨了美-加自由贸易协定对加拿大制造业生产力的影响，发现加拿大关税削减会导致具有中低生产率的非出口厂商的推出，从而造成高生产率厂商市场份额增加，解释了为什么总的生产力的增加，还发现美国关税的削减只会使加拿大出口厂商的生产力提高。（Trade Liberalization and Productivity Dynamics: Evidence from Canada，Economic Analysis (EA) Research Paper Series No. 051）
Edward E. Learner(1992)对美国-墨西哥自由贸易协定对工资的影响进行了研究（Wage effects of a US-Mexican free trade agreement，NBER Working Paper No.3991）
Gordon H. Hanson(2003)分析了NAFTA对墨西哥工资结构的影响（What has happened to wages in Mexico since NAFTA？，NBER Working Paper 9563） César Calderón , Alberto Chong , Ernesto Stein（2007）2002）研究了147个国家1960-1999年的贸易强度与商业周期同步性之间的关系，发现：二者的正相关程度在工业化国家之间高于发展中国家或者工业化国家与发展中国家的组合；南北型区域经济一体化的正相关程度高于南南型区域经济一体化。（Trade intensity and business cycle synchronization: Are developing countries any different?，Journal of International Economics 71 (2007) 2–21）
Michael A. Kouparitsas(1997)发现NAFTA能够增加所有成员国的福利，墨西哥增加最多，动态分析表明实际产出和贸易流量的增加是先前静态预测的2倍多。分析还发现NAFTA导致加拿大，墨西哥和美国非第一产业的扩张。（A dynamic macroeconomic analysisof NAFTA，Economic Perspectives, 1997）
Drusilla K. Brown, Kozo Kiyota , Robert M. Stern（2005）运用构建的密歇
根大学CGE 模型,预测美洲自由贸易区（FTAA）的影响，如果成员国采取双边自由贸易则会是成员国福利增加1188亿美元，非成员国遭受贸易转移损失93亿美元，如果成员国采取单边自由贸易，所有成员福利增加4768亿美元，世界福利增加8127亿美元，如果采取多边自由贸易，成员国和世界福利的增加会更大。（Computational analysis of the Free Trade Area of the Americas (FTAA)，North American Journal of Economics and Finance16 (2005) 153–185）
Nguyen Trung Kien, Yoshizo Hashimoto（2005）对东盟自由贸易区（AFTA）研究发现AFTA只对成员国产生贸易创造效应，两个国家出口流量的增加跟国内GDP成比例，另外两个国家具有相似偏好则贸易会更大。（Economic Analysisof Asean Free Trade Area–by a Country Panel Data，Discussion Papers In Economics And Business 05-12）
Jiandong Ju, Kala Krishna(1998)研究发现具有严格的原产地规则的自由贸易区增加了中间产品的进口从而促进最终产品的市场准入，但是减少了最终产品的进口，因此损害中间产品的市场准入。（Firm Behavior and Market Access in a Free Trade Area with Rules of Origin，NBER Working Paper 6857）
Young-Han Kim（2007）研究了区域经济一体化对国外直接投资流向的影响，发现一体化国家具有不同要素成本的情况下优惠区域贸易协定会增加集团内垂直国外直接投资流。另外，当一体化国家表现出巨大的技术水平差异时，集团内水平国外直接投资倾向于流向具有更高技术水平的国家即使这个国家的要素成本比较高。韩国-中国自由贸易区将导致团内水平国外直接投资流向韩国而集团内垂直国外直接投资流向中国。（Impacts of regional economic integration on
industrial relocation through FDI in East Asia，Journal of Policy Modeling 29 (2007) 165–180）
John Romalis（2005）分析了世界范围的5000种商品的贸易数据，发现 NAFTA 和 CUSFTA 对世界贸易量具有重大影响但对价格和福利只有很小的影响，NAFTA 和 CUSFTA增加了北美高度保护产业的产出及价格。（NAFTA's and CUSFTA's Impact on International Trade，NBER Working Paper 11059）
Chaiwoot Chaipan，Tien Dung Nguyen，Mitsuo Ezaki（2006）研究了泰国与其他国家建立自由贸易区对泰国经济的影响，发现东亚自由贸易区建立能够刺激泰国经济增长和投资增加，改善泰国福利水平。而对其收入分配的影响则取决于产品和贸易结构以及伙伴国的贸易自由化程度，模型模拟结果显示泰国与日本建立自由贸易区将会使其获益最大并且改善其收入分配。（Regional Economic Integration and Its Impacts on Growth, Poverty and Income Distribution: The Case of Thailand Discussion paper 147, 1-44, 2006-09 Nagoya University）
Noel Gaston, Daniel Trefler(1997)研究了加美自由贸易区对加拿大劳动力市场的影响，认为FTA导致工人从高成本企业向低成本企业转移，并且认为1989-1993年加拿大的失业并不完全是由FTA导致的，发现FTA的关税削减只造成了少于15%的失业。（The Labour Market Consequences of the Canada-U.S. Free Trade Agreement，The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, Vol. 30, No. 1 (Feb., 1997), pp. 18-41）
Eduardo Levy Yeyati，Ernesto Stein，Christian Daude（2002）指出区域一体化协定对外国直接投资FDI有重要的影响。平均来说，在一个自由贸易协定内拥有一个来源国的成员国的外国直接投资几乎翻番，区域一体化协定会使市场规模扩大，市场规模扩大一倍，一个东道国的所有来源的外国直接投资增加6%。另外也说明由于区域一体化协定使得外国直接投资的增加分布不是均匀的，研究结果还显示，相对欠发达国家对外国投资者没有吸引力，获益更少。（Regional Integration and the Location of FDI，Background Paper for the seminar “Looking Beyond Our Borders: Opportunities and Challenges of the New Regionalism”）
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库自由贸易区文献综述(2)在线全文阅读。
相关推荐：