气体灭火系统选择报告(4)

消防设计案例

措施，系统也能在20分钟后保持灭火所需的浓度。另外灭火剂价格便宜，输送距离也很长，这对于保护相距较远的保护区十分有利，由于灭火气体可充分与空气混合，故能有效防止复燃。但因是被动灭火，其灭火效果略差，其高压气态储存方式带来了储瓶数量大，占地面积大，系统造价高的缺点。 烟烙尽只用于全淹没系统，其灭火设计用量按下式计算： W=2.303V/S［lg100/（100－C）］V[sub]S[/sub]·β 式中：W—烟烙尽设计用量（m3）； S=0.65799+0.00239T； T—防护区内最低温度℃； C—烟烙尽容积百分比浓度（％）； V—防护区的净容积（m3）； V[sub]S[/sub]—20℃时比容，V[sub]S[/sub]=0.707 m3/kg； β—海拔高度修正系数，取β=1.0； 各防护区的几何尺寸及设计用量详见表4.2—3。

对于组合分配系统，烟烙尽的储存量不应小于最大一个保护区的储存量，本工程以电子设备间所需的灭火剂用量960 m3为最大，按此进行设计。该系统为高压系统，由储存装置、选择阀与喷头、减压孔板、管道及其附件等组成。本工程在集中控制楼设一套烟烙尽灭火系统，每套系统设有12.4m3容量的储瓶组78套，储存灭火剂量967.2m3. 4.3 灭火系统选择比较 根据以上确定的各灭火系统，初步计算出几种灭火系统的设备器材价格，详见表4.3—1。

5 结论 通过上述的技术经济比较可以看出，虽然CO2灭火系统在单位价格上相对较低，但根据《二氧化碳灭火系统设计规范》（GB50166—92）中3.1.5条规定：当组合分配系统保护5个及以上的防护区或保护对象时，或者在48h内不能恢复时，二氧化碳应有备用量，备用量不应小于系统设计的储存量。因此，二氧化碳灭火系统造价最高，而且考虑到本工程各防护区的特点（六个防护区中有四个为有人场所）设计不采用CO2灭火系统。FM200有很好的灭火效果，并被美国环境保护署推荐，得到美国NFPA2001及ISO的认可。FM200灭火系统与烟烙尽灭火系统比较，前者在灭火效果上和系统造价方面略有优势，因此，本阶段设计推荐

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库气体灭火系统选择报告(4)在线全文阅读。