2012主流平板芯片全面对比评测(3)

802.11 b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络 电池：3.7V 3500mAh锂电池

4、爱可视ARCHOS 70（德州仪器OMAP3640芯片）

7英寸800×480像素电容式触摸屏 运行Android 2.2操作系统 可播放720P高清视频

支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1 支持HDMI数字输出

前置用于视频聊天的VGA摄像头 8GB闪存和250GB硬盘版两种

闪存版体积201×114×10mm，重300g 硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g

5、台电T760（瑞芯微RK2918芯片）

7寸电容式多点触摸屏，分辨率1024×600像素 运行Android 2.3操作系统 支持Adobe Flash 10.3

支持802.11 b/g/n无线WiFi协议 前后双摄像头配置

支持1920×1080视频播放和HDMI视频输出

6、万和T6（Telechips TCC8803芯片）

7英寸多点电容屏，800×480像素分辨率 运行Android 2.3操作系统 支持802.11b/g无线WiFi协议 可外接3G无线网卡 内置4GB存储空间

前置200万像素视讯摄像头 支持HDMI视频输出

机身尺寸192×121×12.37mm

7、优派VB730（ZiiLABS ZMS-08芯片）

7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率 运行Android 2.2操作系统 内置8GB存储空间

支持802.11b/g无线WiFi协议和蓝牙2.1 内置Zii应用程序套件

支持1080P视频解码和HDMI视频输出 机身尺寸208×132.8×14.1mm，重量435g

8、戴尔Streak（高通QSD8250芯片）

5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏 运行Google Android 2.2系统

内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序

前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA 机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g 电池：3.7V 1530mAh电池

9、联想乐Pad（高通QSD8650A芯片）

10.1寸多点触摸电容屏，分辨率1280×800像素 运行基于Android 2.2修改的定制系统，四叶草界面 前置200万像素视讯摄像头

支持802.11b/g/n无线协议和蓝牙2.1 双立体声扬声器，支持HDMI输出 内置几十款定制专用程序

机身尺寸262.5×187.5×12.9mm，重量760g

10、蓝魔W10（Amlogic 8726-M芯片）

7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率

Android 2.2操作系统，支持Adobe Flash 10.1 内置8GB存储空间

支持802.11b/g/n无线WiFi协议与蓝牙 支持HDMI输出、OTG数据互联

机身尺寸195×120×12.5mm，重量345g

11、摩托罗拉Xoom（NVIDIA Tegra 2芯片）

10.1英寸十点电容屏，1280×800像素分辨率 上市时运行Android 3.0操作系统， 支持802.11b/g/n WiFi、蓝牙、GPS

后置500万像素摄像头，前置为200万像素 内置32GB大容量存储空间 支持HDMI视频输出

机身尺寸249.1×167.8×12.9mm，重量737g

下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——

单从数据来看，平板当中1GHz的主频已经非常主流，只有AMlogic 8726-M和飞思卡尔i.MX515还运行在800MHz，内存也基本都在512MB以上（ARCHOS 70除外），而电容屏无疑成为了大势所趋，系统方面则清一色的达到了Android 2.2及以上的级别。 第三部分：11款主流平板芯片方案性能对比

一、硬件性能对比测试

Android下的硬件测试工具相当繁多，本次横测选取的是Quadrant这款综合性能测试软件来做结果对比，该软件在Google应用商店中评价达4.6星，认知度比较高，相对也权威一些。它可以针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能提供一键式完整测试，或是根据需要选择其中某些项目单独测试，并且能与当前市面上主流的平台方案进行得分对比。测试用版本是“V1.1.1性能测试高级版”，所得数据以评测时为准（部分数据评测时不完整就重测了一遍）

上面测试结果中，三星S5PV210和高通QSD8650A的两款产品无法得出CPU分数，TCC8803芯片的万和T6在测试3D环节时无法顺利进行，因此个别项目数据存在结果缺失，相应的综合得分也就失去了参考价值。针对各个项目以下通过图表的形式直观展现。

如前所述，S5PV210、QSD8650A、TCC8803的综合得分因为个别项目数据缺失而不具备太大参考价值。在其它方案的对比当中，Tegra 2的分数遥遥领先，紧随其后的则是ZMS-08平台，从前面详细表格可知，这主要因为其I/O得分突高所致。剩余的多款芯片综合水准在1000分上下，比较古老的QSD8250和OMAP3640相对分数更低一些。

CPU处理性能方面，双核1GHz的Tegra 2优势尽显，得分显著高于其它方案。相信随着高通双核、Ti双核以及三星双核应用到Android平板当中，Tegra 2的优势将不会再如此明显，但参数好不如出的早，Tegra 2众多量产的大品牌平板已经为其赚足了眼球。其它芯片当中，TCC8803和ZMS-08的CPU得分都比较高，接下来则是RK2918与AML8726-M分庭抗礼。S5PV210的分数未知，但料想应该和S5PC110很接近。QSD8650A分数也没有得出，不过得益于1.3GHz的高主频，其处理性能应该不会弱于众多1GHz左右的芯片。这部分得分最低的则是i.MX515跟OMAP3640了，这两款芯片从目前来看处理性能已经不再有优势。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说公务员考试2012主流平板芯片全面对比评测(3)在线全文阅读。