（4）协调能力竞争力。
协调能力包含12个四级指标，对这些四级指标进行主成分分析，即可获取2个主成分：
再利用方差贡献率确定的权重，最终得出协调能力评价模型：
一级指标总生态竞争力采用算数平均法求得。即：
3.3结果分析与评价2002—2012年重庆市生态竞争力变化趋势见图1。
分析图1可得出以下结论：
（1）近年来生态环境竞争力优势度不断提升。近年来重庆生态环境竞争力呈不断上升的趋势。直辖以来重庆市作为全国生态环境建设的重点区域[16]，中央支持力度加大，开展了一系列重点项目，如开展植树造林、退耕还林还草，加快坡地改造，治理水土流失，建设生态农业，进行污染物控制与治疗，建成全市生态环境预防检测体系，这些都推动了重庆生态环境的建设，其成效近年也开始显现出来。
（2）生态竞争力中，二级指标所包含的四大竞争力优势度发展存在差异。近年来重庆生态环境競争力的几个组成部分的变化依然存在差别，其中资源禀赋、环境质量、协调能力都在不断提升，优势度逐渐上升，而环境污染竞争力依然在逐渐减弱，2011—2012年稍有改善。从环境污染竞争力因子载荷结果来看，污染主要表现在耕地施用化肥量、工业废气以及工业固体废物上。说明近年来重庆响应国家发展低碳经济的号召，积极优化产业发展模式，利用科技创新开发新能源，控制企业能源使用以及排放，这些做法初有成效。但就目前而言，环境污染是短板，其依然是制约重庆市生态竞争力提升的瓶颈。
（3）各二级子系统竞争力变化速度存在差别。资源禀赋、环境质量、协调能力都在不断提身，但各竞争力的提升速度存在差别，其中资源优势度上升速度最快。从资源禀赋因子载荷结果来看：第一主成分在森林覆盖率、建设用地占土地面积的比重、人均公共绿地上载荷最大；第二主成分在自然区的比率上载荷最大。归纳起来这些指标主要反映绿化程度与环境效益。可见近年来重庆依靠科技进步，大力开展植树造林、退耕还林还草，进行坡耕地改造，治理水土流失，建设生态农业成效明显。
协调能力竞争力发展速度较快。通过协调能力竞争力主成分分析中提取出的主成分，可确定各个因子对主成分的贡献率。从协调能力因子载荷结果来看：第一主成分在这几个因子上载荷最大，即人均GDP、农民年人均纯收入、有效发明专利数、城镇居民人均可支配收入、城市居民人均住房面积、工业废水排放达标率、工业废弃物综合利用率，归纳起来就是反映人民收入、生活水平和环境治理效益；第二主成分在城镇居民恩格尔系数、教育支出占财政支出中比例载荷最大。这些指标主要反映人民的生活质量、科技水平以及教育素质。可见直辖以来，国家对重庆的政策支持力度加大，重庆经济社会与人民生活水平发展迅速，同时在国家近年来低碳经济的推行下，重庆也特别注重生态环境治理与保护，切实将生态文明、科技创新融入生态重庆建设之中。
虽然环境污染竞争力优势度依然在下滑，但是在国家环境治理的大背景下，重庆环境质量得到控制，近年来优势度也在改善。
（4）从空间角度来说，与全国相比，重庆生态竞争力提升力度需进一步加大。从纵向上看，2002—2012年重庆生态建设成效明显，生态竞争力不断提升，这为宜居重庆、生态重庆的营造提供了有力的支撑。但从横向上看，重庆生态建设在全国各省（市、自治区）中相对比较落后，生态环境竞争力位于下游区，处于劣势地位。2009年重庆生态竞争力在全国31个省（市、自治区）中位于26名[17]。生态建设进展缓慢。这与重庆自然基础、经济发展、文化等多种因素有关。重庆作为地处西南地区之门户，多丘陵、山地，山高坡陡，碳酸盐类岩石，土层稀薄，水土流失多发、石漠化逐步扩大，生态基础薄弱，生态环境依然有恶化趋向，需继续不遗余力地治理环境问题，保护生态环境，加快生态建设的步伐。
4结论与展望
健康的生态环境是一种有利自然资源，也是区域竞争力的重要影响因素和必要武器[9]。该研究借助于SPSS软件，应用主成分分析法初步测算了2002—2012年重庆市生态竞争力，其结果可为重庆生态建设与经济发展提供科学依据与实践指导。
在指标的选取过程中，由于获取数据的限制性，不能将所有指标都罗列出来，也有某些指标内涵存在少许的重叠。在评价模型的计算过程中，虽然避免了权重选择的人为随意性，但是在因子提取中不可避免会存在少许数据的缺失造成一定的误差。
生态竞争力作为一个前沿科学问题，开展各地生态竞争力分析与研究将对当地生态环境改善具有重大理论指导意义。区域生态竞争力的评价与预测将对未来生态重庆的建设与发展提供科学的指导。因此生态竞争力这一热点问题将需要在以后的研究中继续深入，不断完善，为区域政策的制定提供更有科学意义的理论支持。
作者：王小丽等
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经济学可持续发展战略下的重庆市生态竞争力研究?(2)在线全文阅读。
相关推荐：