结构主义批评视野下的大卫·里恩(2)

　　二、大卫·里恩电影中的二元对立 
　　当结构主义批评还停留在文学和人类学领域时，法国结构主义大家列维·斯特劳斯就在对浩如烟海的神话故事的分析中提出了二元对立的理论，斯特劳斯甚至直接提出了主体和客体、任务的发送者和接收者以及主人公的敌人和助手这三对带有普遍意义的二元对立的人物身份设置，他认为在绝大多数的神话叙事中都存在这几种二元对立。斯特劳斯的这一理论直接影响到了后世学者对歌舞片、西部片等电影类型的分析。英国电影评论家彼得·沃伦曾经在20世纪60年代著有《电影的符号与意义》一书，书中对结构主义方法论提出了自己的观点。沃伦认为，电影从结构主义的角度也可以用“二元对立”的方式来进行分析。[4]例如，电影中存在的黑与白、生与死、善与恶、战争与和平、文明与野蛮等。并且二元对立不仅存在于表象之中，还存在于电影的深层次结构里。斯特劳斯与沃伦的二元对立理论不仅在当时看来较为新颖，其至今也是具有指导意义的，斯特劳斯的探索直指人类在编造和接受叙事时的某种普遍的意识和共通的逻辑，而电影则在某种程度上来说是文学这棵树上结下的果实，要想最大限度地为观众接受，必然会继承这种叙事思维。大卫·里恩的作品寻求一种史诗性，其思维与人类先民创造神话、史诗时的思维必然有某种相通之处。　以《桂河大桥》为例，里恩在电影中很好地把握住了多对二元对立的典型结构，如坚强与孱弱、压迫与反抗等，其中最具深度的则是“原则”与“生命”。电影主要讲述了第二次世界大战期间，在泰缅边境的日军强迫一个英军俘虏营为其修建桂河大桥的故事。但是电影中的真正冲突却并不发生在“正义”与“邪恶”、盟军与日军之间，里恩无意探讨具体民族和军队的历史功过。如里恩特意在剧中加入了一个和日军遭遇的加拿大士兵，以让盟军的队伍更加国际化，同时也是希望观众能够从单纯的国家和民族性格的视角限制中脱离出来，思考人的某种共同倾向：更注重原则，抑或更注重生命。 
　　电影中的主线矛盾实际上是英军战俘尼尔森上校与美军俘虏希尔兹这一对盟军成员之间的矛盾。尼尔森凡事都坚持原则、规矩和纪律，在这些面前不仅自己的生命可以放弃，其他战士的生命也可以牺牲。因此，当尼尔森坚持日内瓦公约而拒绝为日军修桥，日军曾经以关闭医院来迫使他屈服时，他毫不动心。而圆滑世故的希尔兹则认为没有什么比生命更宝贵，他认为战俘营不是久留之地，希望大家一起逃跑，而尼尔森却认为他们是奉命投降，逃跑等于违背了上级的命令。在赢得了日军的尊敬之后，尼尔森决定帮助日军修桥，并且他认为修桥有利于当地建设（相比起杀人这种破坏性行为而言），还能鼓舞士兵的士气。他将这项任务与自己的职业道德和个人品德联系了起来，在他看来，他要誓死捍卫自己要做就要做到最好的原则，然而却忘了日军是自己的敌人。而九死一生脱离虎口的希尔兹则奉盟军的命令要炸毁桂河大桥，其目的也依然是为了保护盟军的利益，挽救更多盟军士兵的生命。电影的伟大之处就在于，里恩没有给任何人贴上好与坏的标签，这种二元对立并不是绝对的。希尔兹看似贪生怕死，但是他回来炸桥也是冒着生命危险的。尼尔森坚持原则到根本没有思考自己努力的背后是什么，最后他所秉持的却成为自己所反对的，即沦为日军的帮凶。 
　　三、大卫·里恩电影中的“行动元模式” 
　　在结构主义批评中，格雷马斯和普罗普曾经在分析文学文本时提出的“行动元模式”也是一项重要内容。格雷马斯和普罗普继承了斯特劳斯的三对二元对立元素的说法，并将其归纳在“行动元”这一概念之中。格雷马斯指出：“整个行动元以主体所追求的愿望对象（客体）为轴;作为交际的内容（客体），愿望对象位于信息发送者和接收者之间，而主体的愿望则投射于辅助者和反对者。”[5]而电影的整个叙事正是由一个个行动元串联起来的，剧中的人物也不可能是孤立存在的，其一般都要扮演着行动元中的一个角色，否则便有冗余之嫌。应该说，行动元模式未必是一个解读所有电影的万能模板，但是在审视大卫·里恩的作品时，它能够为我们提供一种行之有效的独特视角，让电影的叙事得以更为透彻地为人们所认识。 
　　在《阿拉伯的劳伦斯》中，行动元的主体便是原来英军的陆军情报官——理想主义者劳伦斯，信息发送者则原本是他的上司，因为劳伦斯为人玩世不恭、倔强叛逆，因此上司故意将他调到阿拉伯半岛中各部族中去活动;而后来信息发送者则变为费沙尔王子，劳伦斯的任务（客体）便是帮助他和阿里一起穿越纳夫德沙漠奇袭亚喀巴城;但最终的客体却是劳伦斯自己赋予自己的，即为阿拉伯人夺回大马士革，将自由和平等带给广大的阿拉伯人民。电影中劳伦斯的奋斗历程成为电影的叙事焦点，他攻下亚喀巴城，又单枪匹马穿越西奈半岛，给阿拉伯的部落送去了大量的武器，还屡次炸断土耳其人铺设的铁路。然而当劳伦斯一次又一次地为异国他乡的百姓呕心沥血地作战，与自己祖国的政府讨价还价时，他却遭到了英国以及阿拉伯权贵们的双重背叛。也就是说，在这一个行动元中，辅助者和反对者的角色往往能进行令人讽刺的互换，而其结果就是劳伦斯成为一个接近崩溃，喊出“Leave me alone”的孤独之人。当阿拉伯部落的权贵需要劳伦斯帮他们驱逐殖民势力时，他们就是劳伦斯的辅助者，然而当劳伦斯被利用完之后，目光短浅、利欲熏心的他们就将劳伦斯视作一块危险的绊脚石。而英军需要劳伦斯时，他们也是劳伦斯的辅助者，正是英军顾问德莱登对劳伦斯的推荐，劳伦斯才能够去阿拉伯施展抱负。但德莱登是一个当司令官已经换过两届而自己的位置却稳如泰山的老奸巨猾的政客，随后德莱登就抛弃了劳伦斯，并且希望借司令官之手将劳伦斯除去。这些人的存在不仅使电影情节更为跌宕起伏，同时也凸显了劳伦斯这一人物的悲情。 

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经典论文结构主义批评视野下的大卫·里恩(2)在线全文阅读。