网上丹道杂录(7)

此文北派痕迹过重,令人怀疑也在情理.站在一个杂家的立场,胡先生的有些过了.我都怀疑是否看错了.

吉道兄,我只是初学,很多仅属个人臆测而已.也不是个办法,将来寻得师承,必痛了此疾！

关于此文北派气息问题,雪兄引胡海牙老先生语:诚如师言，此篇为修仙之全部口诀，其中东、西、南、北、张三丰、希夷诸派心法无不包括在内

请吉兄以此篇<最上一乘天仙口诀>对照弟之另一主题<船山丹诀·渔家傲>,站在南宗的立场上再玩味一番,是否会略有所得呢?

金刚手发表于：2004/06/1506:12pm

下面引用由居然依旧在2004/06/1505:55pm发表的内容：

金刚手道友，我少年时锐意丹道，和很多高友一样，曾经叩问过不少老前辈，义尚老是其中之一，但从传统角度说，我没有资格称他为老师，我业师另有其人。

钦佩钦佩！

居然依旧发表于：2004/06/1506:14pm

下面引用由江上行在2004/06/1506:09pm发表的内容：

《王重阳祖师传授七真灵文》完全是王重阳《五篇灵文注》删节而成的翻版，题名陈撄宁《最上一乘天仙口诀》也是这个翻版，这是不开辩驳的！

诸位道友法眼如电，五篇灵文注的原文坊间鲜有流传，看来要要从藏海中寻找出来才能公之于众了。

雪中人发表于：2004/06/1507:43pm

下面引用由金刚手在2004/06/1505:46pm发表的内容：

居然兄来源有自,似是张义尚老先生一脉关联.

自网上为此文刀兵相见以来,越扯越远.其实根本不可调和.

反对方以此篇字字对照<五篇灵文>；支持方则认为毫无比较的必要和意义,表面和DNA是两回事.

如果大家都是

金刚兄:都你惹的祸,要是你也骂上这篇文章两句就不会有这种事情了.也是我多嘴,要是不夸你也没有什么事.看来我们一句友好的谈话,又把这件事抖起来了.呵呵呵????????

调和二字切莫谈，没有意义的。我觉得当日逍遥散人的话不错，仁者见仁，智者见智。有得才是，工夫要做到身上。看老兄的见解，似有师授，且所学有根源。有时机不妨多切磋。呵呵????????

顶部

雪中人发表于：2004/06/1507:48pm

下面引用由同尘在2004/06/1505:57pm发表的内容：

金石轩那篇研究文字，比较丹经的异同，也许有一定的意义，但征引太繁，稍觉不妥。谨陈我的浅解如下：

一：《法》谓“以真心为主，以真炁为用”。（真心，出《楞严经》，其意是指本体而言。此所谓真心为主，以真

同尘先生：你好！

我认为这《法》是实际工夫的作用，从文笔上或有缺，但对工夫未必就次。再者，重阳真人的文章真能看懂的也不多，所以七真同宗重阳真人而修法各异，从谁也不对。北派之说只是后人的言论，不能算做是重阳真当初之本义。不知先生以为如何？

雪中人发表于：2004/06/1507:51pm

下面引用由居然依旧在2004/06/1505:40pm发表的内容：

“雪兄是陈会长一脉当事人,力主的观点是”，这个不是理由，不妨具体解释一下那些明显的错误，我想大家都会有兴趣的。我虽不才，所幸福缘尚可，对各派理法也都有涉及，正想请教。希望雪友不要回避。

说理，

居然兄：你错了，蒲团子不是剽窃，你的自我意识太深了。

织雲客发表于：2004/06/1507:58pm

小弟一向是調和派的，不介入各位的討論。

恕小弟斗膽向樓主借個人：

請居然依旧道兄

抽空進入<沟通交流>论坛，小弟有事請教——

小弟才拙打字又慢，無法以色身與法身同各位見面！意有所指，欲指忘言罷了。

歡迎繼續討論。

顶部

居然依旧发表于：2004/06/1508:04pm

下面引用由雪中人在2004/06/1507:51pm发表的内容：

居然兄：你错了，蒲团子不是剽窃，你的自我意识太深了。

雪兄，我希望能够平和地讨论问题。如果有太深的自我意识，请你提醒我。

我只是想问，如果不是剽窃，这90％的抄袭内容又是什么，而私自删改所犯的谬误又是什么呢？请雪兄能否抛开空洞的辩解而详细说明呢？难道这真是陈樱宁先生手笔？我还是那句，请仔细解释为何如此雷同，而篡改处纰漏如此至多呢？

很有趣，刚才收邮件，竟然有人在问我是否金石斋主人，我可以明确地说不是。但是从那篇文字中，可以看出其人对丹道的理解确实非常透彻，应当是过来人。我只是就赞同其对被篡改丹经的评述而已。我对那些个人借丹道牟利之类的话题毫无兴趣，和雪兄所讨论的是丹经的次第诀要和樱宁夫子的清白，借孟子所说，余岂欲辩哉，出不得已也。

金刚手发表于：2004/06/1508:04pm

我知过矣！我知过矣！

此篇因果无非四种可能:

1.人格无问题！传承也无问题！

2.传承有问题:则必涉及多人和当年N多错综复杂交叉点

3.人格有问题:其中又牵扯多人并当初多种组合境况

4.人格和传承都有问题:其指责不堪言矣不堪言矣

对正方而言,唯坚守第一种选择；反方则腾挪其他三种之中.不可调和！辩论基本近乎磨牙,唯昂首向天而已！

有机会一定向雪兄问道请教！

雪中人发表于：2004/06/1508:11pm

下面引用由居然依旧在2004/06/1508:04pm发表的内容：

雪兄，我希望能够平和地讨论问题。如果有太深的自我意识，请你提醒我。

我只是想问，如果不是剽窃，这90％的抄袭内容又是什么，而私自删改所犯的谬误又是什么呢？请雪兄能否抛开空洞的辩解而详细说明呢？难道这

居然兄：我们还是见仁见智吧！呵呵????????

雪中人发表于：2004/06/1508:13pm

下面引用由金刚手在2004/06/1508:04pm发表的内容：

我知过矣！我知过矣！

此篇因果无非四种可能:

1.人格无问题！传承也无问题！

2.传承有问题:则必涉及多人和当年N多错综复杂交叉点

金刚兄分析的极是，谈到请教可万万不敢，我觉得有机会我们多探讨探讨，亦是一快事也。我说的是真心话哦！！！呵呵??????

居然依旧发表于：2004/06/1508:14pm

下面引用由雪中人在2004/06/1508:11pm发表的内容：

居然兄：我们还是见仁见智吧！呵呵????????

见，我始终在恳请见见真理，可是还没见到啊？不过雪兄的“智”我见识了。

呵呵。玩笑，不要当真，就事论事，毫无个人臧否，雪兄请勿介意。

居然依旧发表于：2004/06/1508:17pm

下面引用由居然依旧在2004/06/1508:04pm发表的内容：

雪兄，我希望能够平和地讨论问题。如果有太深的自我意识，请你提醒我。

我只是想问，如果不是剽窃，这90％的抄袭内容又是什么，而私自删改所犯的谬误又是什么呢？请雪兄能否抛开空洞的辩解而详细说明呢？难道这

抱歉，刚刚又找到原文，弄错了，是金石轩主人。

雪中人发表于：2004/06/1508:20pm

下面引用由居然依旧在2004/06/1508:14pm发表的内容：

见，我始终在恳请见见真理，可是还没见到啊？不过雪兄的“智”我见识了。

呵呵。玩笑，不要当真，就事论事，毫无个人臧否，雪兄请勿介意。

居然兄过虑了，我不会那么小器。毕竟都是为丹道或者是仙学的纯洁。我一直认为，网上的争论谈不上名利，只不过也想从一个虚拟的空间求证一些真实的事而已。换句话说，有些话在网络又不好讲。你说我推托也罢，辨解也罢，这都不重要。我们还是都从真修实证上做起吧！如何？呵呵??????

居然依旧发表于：2004/06/1508:25pm

雪兄好，我无意说您推委逃脱，也猜想您有自己难言的苦衷。我们今天所说的是丹经的真伪，至于您提到的真实修证是修行者必须的，你我共勉吧。

金刚手发表于：2004/06/1508:27pm

下面引用由雪中人在2004/06/1508:13pm发表的内容：

金刚兄分析的极是，谈到请教可万万不敢，我觉得有机会我们多探讨探讨，亦是一快事也。我说的是真心话哦！！！呵呵??????

一定一定！

以前曾看到有人讲:若拿出陈会长当年手稿则议论自息云云

殊不知越是第一种状况(人格、传承皆无问题),陈夫子门人就越不肯拿出手稿.现在污水无非由胡海牙/蒲团子两位先生顶着,脱若一旦请出祖师手笔来,岂不成逝者替生者在扛风挡雨乎?这又岂是作弟子应为之道哉！

个中甘苦个人知罢了！

雪中人发表于：2004/06/1508:54pm

下面引用由金刚手在2004/06/1508:27pm发表的内容：

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库网上丹道杂录(7)在线全文阅读。