法律逻辑 第四章性质命题(2)

SAP→SIP，推理有效.差等关系，全称真推特称真。 4．有些律师是青年人，所以，有些律师不是青年人。

SIP→SOP，推理无效。下反对关系，从一个命题为真不能够逻辑地推出另一个命题的真假。 4．有些律师是青年人，所以，有些律师不是青年人。

SIP→SOP，推理无效。下反对关系，从一个命题为真不能够逻辑地推出另一个命题的真假。 5．并非所有放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。

一SAP→SEP，推理无效。反对关系，从一个命题为假不能够逻辑地推出另一个命题的真假。 6．所有证据不都是真实的，所以，有些证据不是真实的。

—SAP→SOP，推理有效。矛盾关系，从一个命题为假能够逻辑地推出另一个命题为真。 7．有些司法干部不是共产党员，所以，有些共产党员不是司法干部。

SOP→POS，推理无效。违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。 8．凡青年律师都是青年人，所以，凡青年人都是青年律师。

SAP→PAS，推理无效。违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。

9．凡形式有效的推理都是合乎逻辑的推理，所以，不合乎逻辑的推理都不是形式有效的推理。 换质位法，SAP→SE﹁P→﹁PES推理有效，符合规则。

10．紧急避险是不负刑事责任的行为，所以，紧急避险不是负刑事责任的行为。 换质法推理，SAP→SE﹁P推理有效，符合规则。 11．不劳动者不得食，所以，得食者是劳动者。

换质位法，SEP→PES→PA﹁S推理有效，符合规则。

12．伤害罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪，所以，有些侵犯公民人身权利、民主权利罪是伤害罪。 换位法推理，SAP→PIS推理有效，符合规则。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库法律逻辑 第四章性质命题(2)在线全文阅读。