寡头垄断行业的价格行为——对我国钢铁行业的案例研究(4)

邯钢 现货定价 无固定周期 太钢 月度定价 一个月

数据来源：根据www.steelinfo.com和www.custeel.co两个网站上的信息以及访谈结果整理得到的。

宝钢、武钢是严格执行期货定价的厂家，宝钢的调价周期为一个季度，武钢为一个月。采取期货定价的企业其对市场形势的把握比较准确，调价周期长表明企业的价格稳定性好，这都是典型的价格领导者的特征。所以在钢铁热轧行业中，宝钢和武钢最有可能成为价格领导者。

2.调价的先后顺序分析。为了确定宝钢和武钢，哪一个是热轧子行业的价格领导者，我们下面试图通过调价的先后顺序来判断。

表3列出了2002年第3季度到2004年第4季度宝钢与武钢的调价时间。表3显示，宝钢与武钢的季度调价时间有显著的规律性，除了在2002年3季度和2003年3季度武钢比宝钢稍微提前几天定价外，其余时间都是宝钢定价在武钢定价之前。也就是说武钢是在观察了宝钢调价后制定调价政策的。价格领导者是行业中最先调价的企业。所以从调价时间上看，在钢铁热轧行业武钢是在追随宝钢定价。

3.价格差分析。我们将武钢、鞍钢、邯钢和太钢的热轧卷板2.75mm的产品价格分别与宝钢的热轧卷板2.75mm的产品价格相减，做出相应的折线图，同时为了将市场平均价格与各企

16

业之间的差价放在一张图上来解释，我们将市场平均价格减去1500（元）作为参考值，因为我们只需要观察市场价格的变化趋势，而不是其绝对值（见图3）。

图3各钢铁企业价格差分析图

从图3的数据，我们可以看出在不同的市场行情中，各钢铁企业表现出来的价格是有差异的。具体分析如下。

(1)当市场行情比较稳定的时期（从2002年1月到2003年10月）。各钢铁企业遵循的是宝钢支配下的价格领导者模式。而且从数据中我们可以大致看出，目前市场上各钢铁企业价格高低排序是：宝钢＞武钢＞鞍钢＞邯钢＞太钢。另外在访谈中，当问及“目前这5家钢铁企业的价格高低顺序排名是怎样的，为什么会出现这种情况”的问题时，几乎所有的被访谈者一致认为，“宝钢的价格在市场上是最高的，其次是武钢、鞍钢、邯钢和太钢，其实在热轧卷板2.75这种产品的质量上并没有太大的差异，目前的价格差主要是由于品牌差异引起的”。访谈的结果再一次佐证了我们从二手数据分析得到的结果。

17

(2)当市场行情大幅上涨的时候（2003年11月～2004年4月）。在2003年下半年钢材产品严重供不应求，同时铁矿石、煤、电力等原材料价格上涨，导致了钢材价格大幅上扬，各钢铁企业打破了一贯的定价模式，宝钢与其他钢铁企业的价格差表现为负值，特别是宝钢与邯钢、太钢的价格差极为显著，相对而言，宝钢、武钢和鞍钢之间的价格规律比较稳定。这可能是因为当价格大幅上涨的时候，竞争对手之间在定价方面的进攻性并不强，只要生产出来产品，就可以获得相当不错的利润。特别是规模相对较小的钢铁企业，在这种市场行情中，更有动机突破以往的跟随者定价的模式，短期盈利的诱惑可能超过了长期的竞争动态平衡，因此这些企业的价格表现异常。

表3宝钢与武钢季度调价时间

企业 调价时间 调价目标 企业 调价时间 调价目标 时间 时间

武钢 2002年5月20日 第3季度 宝钢 2003年8月19日 第4季度 宝钢 2002年5月28日 第3季度 武钢 2003年8月21日 第4季度 宝钢 2002年8月14日 第4季度 宝钢 2003年11月21日 第1季度 武钢 2002年8月19日 第4季度 武钢 2003年11月24日 第1季度 宝钢 2002年11月13日 第1季度 宝钢 2004年2月20日 第2季度 武钢 2002年11月19日 第1季度 武钢 2004年2月25日 第2季度 宝钢 2003年2月25日 第2季度 宝钢 2004年5月20日 第3季度 武钢 2003年2月27日 第2季度 武钢 2004年5月28日 第3季度

18

武钢 2003年5月20日 第3季度 宝钢 2004年8月19日 第4季度 宝钢 2003年5月21日 第3季度 武钢 2004年8月26日 第4季度

数据来源：根据www.steelinfo.com和www.custeel.co两个网站上的信息事理得到的。

(3)当市场行情下跌的时候（从2004年5月到2004年8月）。2003年年底国家担心部分行业投资过热，实施宏观调控，由于政策影响的滞后性，2004年5月钢铁产品价格开始大幅“跳水”。各企业的定价模式又逐渐恢复宝钢支配下的价格领导者模式，但差价比较大。这与西方学者Ong(2003)的研究结论是不同的。她认为，在市场疲软的时候，寡头垄断者之间的价格差异会缩小，因为在这个时候盯着竞争对手显得更加重要。出现这个差异的原因可能是宝钢作为钢铁行业的龙头企业，常常起着“稳定军心”的重要作用，一方面是为了保证自己的利润，另一方面是为了给其他企业做出示范带头作用，宝钢的价格并没有太大幅度的下跌。而那些规模相对较小的企业，例如邯钢、太钢表现出市场疲软时的心态恐慌，价格下跌幅度更大，所以造成其与宝钢的价格差异拉大了。这在一定程度上也反映出在中国市场上价格领导者的信誉并没有完全建立起来，跟随者并不完全相信领导者的能力。而实际上，各企业凭借在市场上的行为所建立起来的信誉对于培育健康的竞争合作环境是非常重要的。

从上述分析，我们发现钢铁行业大部分时间处于宝钢支配下的价格领导者—追随者行为模式。由市场地位决定了企业的价

19

格定位，企业一般不会破坏既定的价格竞争格局。但市场价格出现大变化时，企业以追逐利润为出发点，打破了原有的价格领导者行为模式。市场回归理性后，价格领导者—追随者行为模式也回复原位。

（四）钢铁企业之间信息共享机制分析

在上述价格领导者—跟随者关系的分析中，我们发现信息不对称是造成价格领导者—跟随者关系不稳定的主要原因之一。当问及“贵企业在定价过程中如何了解市场行情以及竞争对手信息”时，大多数被访谈者都谈到了政府、行业协会、研讨会、不同企业的个体之间的交流等方式。例如，某钢铁企业商情分析人员说，“我们非常希望能和同行进行交流，特别是在行情不好或者行情不明朗的时候。我们单位和外界交流的机会非常多，和政府、行业协会等建立了良好的合作关系。”图4是我们根据被访谈者的回答所构建的我国钢铁企业之间信息沟通的过程模型。

1.钢铁企业实现信息共享的方式。

第一种形式是钢铁企业自发组织的市场研讨会。例如“2003年下半年中厚板市场研讨会”（注：资料来源：http://www.steelinfo.com.cn/chaxun/ggbbs2.asp

？

ddid=6143&zlm=hydt&lm=2.），与会的是国内各大钢铁企业代表及钢铁工业协会的代表。此次会议的主要议题是，总结2003年上半年的中厚板市场情况，并预测2003年下半年及2004年上半年市场未来走势。与会代表对未来市场的走势达成了共识，这

20

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库寡头垄断行业的价格行为——对我国钢铁行业的案例研究(4)在线全文阅读。