******#6机组 一次调频动作性能分析报告
1、#6机组基本情况
******#6机组额定功率为330MW，锅炉为武汉锅炉厂生产的WGZ1025/18.28-1型亚临界、一次中间再热锅炉，汽轮机为上海汽轮机厂生产的N300-16.7-537/537型，DCS及DEH控制系统采用美国艾默生Ovation3.3.1控制系统。 机组一次调频参数：
项目 死区（r/min） 转速不等率(%) 负荷限制(MW) 投入情况 DEH调频参数 ±2r/min ±4% ±19.48 投入 协调调频参数 ±2r/min ±4% ±19.48 投入 协调投入情况：
负荷大于200MW投入协调控制； 负荷小于200MW切除协调控制。 试验期间机组运行情况：
2015年9月9日至2015年9月10日，全网一次调频试验期间，#6机组运行参数稳定，试验1至7期间AGC切除，CCS及DEH一次调频投入；试验8期间，AGC投入，CCS及DEH一次调频投入。试验过程中主汽门、调速汽门正常调节，调门采用顺序阀控制方式，机组无影响运行的重大缺陷。
2、动作情况分析 第一次实验分析
第一次调频试验 时间：2015/09/09 10:17:29至 10:18:29 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 动作分析 13.8 0.00 0.038 8.2 理论 调差系数（%） 49.962 初值 49.910 极值 49.928 末值 252.0 15s 254.0 30s 253.5 45s 4.36 14.56 滞后时间（s） 9.48 27.71 调频死区（Hz） 15.19 42.21 速度变化率（%） -0.052 实际最大调整 1.96 60s 21.24 59.32 爬坡速率（%/m） 23.01 -0.034 理论最大调整 6.64 总计 21.24 59.32 响应偏差率（%） 34.40 结论：
综合指数：32.7%，不合格；出力响应指数：29.5%，不合格； 电量贡献指数：35.9%，不合格；
一次调频动作正常；出力响应较慢；负荷响应持续力度差；负荷贡献率不足。
第二次实验分析
第二次调频试验 时间：2015/09/09 11:26:17至 11:27:17 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 动作分析 13.3 0.00 0.029 8.5 理论 调差系数（%） 49.971 初值 49.872 极值 49.925 末值 241.7 15s 244.9 30s 244.5 45s 6.80 28.41 滞后时间（s） 14.56 51.88 调频死区（Hz） 24.03 75.38 速度变化率（%） -0.099 实际最大调整 3.23 60s 35.33 99.51 爬坡速率（%/m） 50.40 -0.047 理论最大调整 12.71 总计 35.33 99.51 响应偏差率（%） 30.34 结论：
综合指数：30.4%，不合格；出力响应指数：25.4%，不合格； 电量贡献指数：35.5%，不合格；
一次调频动作正常；出力响应较慢；负荷响应持续力度差；负荷贡献率不足。
第三次实验分析
第三次调频试验 时间：2015/09/09 15:18:39至 15:19:39 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 3.55 动作分析 7.5 0.00 0.032 5.6 理论 调差系数（%） 7.13 滞后时间（s） 50.032 初值 50.074 极值 50.071 末值 204.8 15s 201.6 30s 201.7 45s 12.80 20.12 调频死区（Hz） 25.37 38.28 速度变化率（%） 0.042 实际最大调整 -3.24 60s 38.59 58.67 爬坡速率（%/m） -1.08 0.039 理论最大调整 -5.40 总计 38.59 58.67 响应偏差率（%） 22.32 结论：
综合指数：62.9%，中等；出力响应指数：60.0%，合格； 电量贡献指数：65.8%，中等；
一次调频动作正常；出力响应一般；负荷响应持续力度一般；负荷贡献率不足。
第四次实验分析
第四次调频试验 时间：2015/09/09 16:04:47至 16:05:47 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 2.49 动作分析 8.5 0.00 0.040 8.2 理论 调差系数（%） 3.65 滞后时间（s） 50.040 初值 50.076 极值 50.077 末值 205.6 15s 203.0 30s 203.0 45s 7.68 12.18 调频死区（Hz） 16.45 27.02 速度变化率（%） 0.036 实际最大调整 -2.59 60s 26.80 44.77 爬坡速率（%/m） -0.81 0.037 理论最大调整 -4.62 总计 26.80 44.77 响应偏差率（%） 23.41 结论：
综合指数：57.9%，合格；出力响应指数：56.0%，合格； 电量贡献指数：59.9%，合格；
一次调频动作正常；出力响应一般；负荷响应持续力度一般；负荷贡献率不足。
第五次实验分析
第五次调频试验 时间：2015/09/09 16:42:05至 16:42:12 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 动作分析 10.1 0.00 0.040 9.8 2.14 时间 实际 理论 调差系数（%） 0.46 0.88 滞后时间（s） 0.46 0.88 调频死区（Hz） 0.46 0.88 速度变化率（%） 0.46 0.88 爬坡速率（%/m） 49.960 初值 49.953 极值 49.961 末值 206.7 15s 207.0 30s 206.7 45s -0.008 实际最大调整 0.39 60s 0.001 理论最大调整 1.02 总计 0.46 0.88 响应偏差率（%） 21.88 结论：
综合指数：45.3%，不合格；出力响应指数：37.9%，不合格； 电量贡献指数：32.6%，合格；
一次调频动作正常；出力响应较慢；负荷响应持续力度差；负荷贡献率一般。
第六次实验分析
第六次调频试验 时间：2015/09/09 21:38:48至 21:39:48 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 理论 动作分析 调差系数（%） 11.6 0.00 0.026 8.7 49.974 初值 49.870 极值 49.929 末值 277.7 15s 280.8 30s 279.6 45s 10.05 29.75 滞后时间（s） 21.59 54.58 调频死区（Hz） 33.29 79.37 速度变化率（%） -0.104 实际最大调整 3.09 60s 44.42 104.24 爬坡速率（%/m） 58.02 -0.045 理论最大调整 13.28 总计 44.42 104.24 响应偏差率（%） 27.08 结论：
综合指数：33.0%，不合格；出力响应指数：23.3%，不合格； 电量贡献指数：42.6%，不合格；
一次调频动作正常；出力响应较慢；负荷响应持续力度差；负荷贡献率不足。
第七次实验分析
第七次调频试 时间：2015/09/10 09:47:54至 09:48:54 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 2.05 动作分析 4.9 0.00 0.039 3.5 2.93 理论 调差系数（%） 2.99 滞后时间（s） 50.039 初值 50.077 极值 50.077 末值 195.5 15s 190.3 30s 190.3 45s 9.81 11.83 调频死区（Hz） 24.42 26.55 速度变化率（%） 0.038 实际最大调整 -5.25 60s 44.09 44.97 爬坡速率（%/m） -1.65 0.038 理论最大调整 -4.86 总计 44.09 44.97 响应偏差率（%） 结论：
综合指数：103.0%，优秀；出力响应指数：107.9%，优秀； 电量贡献指数：98.0%，优秀；
一次调频动作正常；出力响应较好；负荷响应持续力较好；负荷贡献率较好。
第八次实验分析
第八次调频试 时间：2015/09/10 11:44:12至 11:45:12 频率（Hz） 初值 极值 末值 最大调整 变化 49.974 初值 49.976 极值 49.935 末值 -0.096 实际最大调整 负荷（MW） 贡献电量（KWh） 时间 实际 动作分析 10.9 0.00 0.026 5.9 理论 调差系数（%） 20.1.2 15s 205.4 30s 202.3 45s 4.15 60s 12.62 26.95 滞后时间（s） 25.54 50.28 调频死区（Hz） 35.49 72.47 速度变化率（%） 42.46 95.89 爬坡速率（%/m） 24.29 -0.039 理论最大调整 12.23 总计 42.49 95.89 响应偏差率（%） 24.26 结论：
综合指数：39.1%，不合格；出力响应指数：33.9%，不合格； 电量贡献指数：44.3%，不合格；
一次调频动作正常；出力响应较慢；负荷响应持续力度差；负荷贡献率不足。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库#6机组一次调频性能分析在线全文阅读。
相关推荐：