更深刻。
例如,在教学 “长方体的体积”时,教材中有这样一道习题:一个包装盒,如果从里面量长28厘米,宽20厘米,体积(笔者认为改为容积更好)11.76立方分米。爸爸想用它包装一件长25厘米,宽16厘米,高18厘米的玻璃器皿,是否可以装下?
题目中的信息整理如下: 包装盒 长 28厘米 宽 20厘米 高 容积 11.76立方分米 玻璃器皿 25厘米 16厘米 18厘米 同学们七嘴八舌地议论起来。
生1:我先算器皿的体积: 25×16×18=7200立方厘米=7.2立方分米,说明包装盒的容积大于器皿的体积,所以装得下。 师:是这样吗?
生2:不一定。你看,我的铅笔盒的容积也大于墨水盒的体积,但因为墨水盒比铅笔盒高,怎么也放不进去。
师:看来光比较它们的容积或体积还不行,还要比较什么? 生:长、宽、高。
生3:题目中已知包装盒的长和宽大于器皿的长和宽,所以只要算包装盒的高: 11.76立方分米=11760立方厘米,11760÷28÷20=21厘米,显然包装盒比器皿高,所以装得下。
师:你们分析得很正确。那上题中如果包装盒的高是17厘米小于器皿的高,就一定装不下吗?
生4:不一定,只要改变器皿的摆放位置把它的宽和高转换一下,就能装下了。请看数据:
长 宽 高
包装盒 28 20 17
玻璃器皿 25 16 18 (装不下) 改变位置后
包装盒 28 20 17
玻璃器皿 25 18 16(装得下) 师:好主意!
生5:哦!我明白了:把包装盒与被装物体的长、宽、高分别按从大到小的顺序排列比较,只要前者的长、宽、高比后者的长、宽、高大,就一定能装下,否则就装不下。
师:恭喜你!发现了这么重要的规律。
案例中老师不受文本的限制,随时洞察学生的学习现状,通过深入的追问和巧妙的反问,不断引领学生透过现象看本质,让学生“知其然”,并“知其所以然”。
(4)指点迷津,突破思维的瓶颈
学生在学习过程中存在着不同程度的障碍,有经验的教师通常能够在学生的思维“卡壳”时,运用智慧的语言巧妙地帮他们指点迷津,使他们突破思维的瓶颈,茅塞顿开。
特级教师潘小明在执教 “圆的认识”时,当有学生认为“球是圆的”时,教师因势利导,纠正了这一错误认识,没想到又有学生冷不丁地提出“球是什么东西?”这个问题涉及到中学立体几何的知识,很难解释清楚,可是教师并没有用“你们以后会学的”来敷衍学生,而是急中生智娓娓道来:“真会动脑筋。球是什么东西呢?球是一个体,球体。它是怎么得到的呢?假如有一个半圆,以半圆的直径为轴,整个半圆的面绕着轴旋转一周,就得到空间图形‘球’。从这个‘球’中也可以找到‘圆’。怎么找呢?比方说,有个西瓜,长得像足球那样饱满,一刀切下去可以得到什么面?(圆面)对,圆面,圆面边上的那条封闭的曲线就是圆。”教师的巧妙点拨不仅解答了学生心中的疑惑,还让他们初步感知了“球”与“圆”的区别和联系。
(5)转换角度,拓展思维的广度
教育就是“点燃”,如果课堂上老师能够智慧地引领学生多角度思考问题,那么一定能够点燃学生创新思维的火花。
例如,特级教师陈士才执教《较复杂的平均数问题》时的教学片段: 师:刚才我们研究了平均数问题,下面看一道习题:五(1)班男生平均身
高140厘米,女生平均身高142厘米,全班同学的平均身高是多少厘米?
师;这个问题怎么解决?
生1:(140+142)÷2=141厘米。
生2:我不同意,求平均数应该用总数÷总份数,这道题中没有男女生的具体人数,所以没法做。
师;谁还有补充?
生3:这道题虽然不好做,但我知道全班同学的平均身高在140-142厘米之间,因为“平均数比最大的数小,比最小的数大”。
师:你真爱动脑筋!“比最大的数小,比最小的数大”是平均数的重要特征。以后我们可以利用它来判断相关的解答是否正确。我们知道刚才的列式(140+142)÷2是错的,如果要让列式正确,你们有什么办法?
生4:可以增加一个条件:男女生人数一样多。 师:这主意不错!为什么呢?
生4:我把一个男生和一个女生看成一组,这两个人的平均身高就是(140+142)÷2=141厘米,每一小组的平均身高都是141厘米,那么全班的平均身高也是141厘米。
师:你想得真深刻!现在就让我们来验证一下。假如男女生都是30人,全班平均身高是多少?
生5:(140×30+142×30)÷(30+30)=141厘米
师:好,请注意,我现在把男生30人改成20人,女生不变,不用计算,你能知道全班的平均身高在什么范围吗?范围越小越好。
生6:当男女生都是30人时,全班平均身高是141厘米。现在身材高的女生占了全班的大多数,所以全班的平均身高在141-142厘米之间。
师:你说的真好!那如果男生30人,女生20人呢?
生7:这时身材矮的男生占了全班的大多数,全班的平均身高就应在140-141厘米之间。
一道简单的习题被陈老师演绎得如此富有张力,他的智慧引领使学生个性彰显、智慧喷薄,让课堂真正成为放飞学生思维的舞台。
此外,教师除了运用言语对学生的回答做出理答外,还可以使用非言语理答。
包括动作理答,神情理答等,如摸摸学生的头,一个微笑,竖一下大拇指??“此时无声胜有声”,这一招对于低年级的小朋友特别管用。
“台上三分钟,台下十年功”。课堂理答是一种智慧,也是一门艺术,是教师综合素质的体现。作为一线教师,只有不断地在实践中学习、摸索、思考、沉淀,才能让智慧理答演绎课堂精彩。 【参考文献】
黄爱华 ,《做一个主动的倾听者》,《小学数学教师》于 萍, 陈凤伟,
2006.10 2010.5 《小学数学教育》2010.4
《真情流淌的生命课堂》,《小学数学教育》 《机智敏锐的灵动课堂》,
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库小学数学课堂理答的误区及应对策略(2)在线全文阅读。
相关推荐: