左宗棠PK大比拼曾国藩一二三四

左宗堂和曾国藩都是清末朝野的重臣，他二人均为腐朽的清王朝立下了“灭天国，剿捻军的“血腥功劳”。左宗堂和曾国藩都为湖南人氏，二人年龄只相差一岁，左宗棠比曾国藩小一岁。如果你再往下分析的话，就会发现在他二人身上许多共同与迥异都非常典型，彼此比较起来还真有趣味，堪为绝配，真有几分“既生左，何生曾”之翻版，下面容我试着比比看：

一， 比比科举应试成绩：

左宗棠生性颖悟，少负大志。5岁时，他随父到省城长沙读书。1827年（道光七年）应长沙府试，取中第二名。他不仅攻读儒家经典，更多地则是经世致用之学，对那些涉及中国历史、地理、军事、经济、水利等内容的名著视为至宝，对他后来带兵打仗、施政理财起了很大的作用。他15岁那年参加在省城长沙举行的乡试，因“搜遗”中第考取秀才。但此后的6年之间，3次赴京会试，均不及第，最终仅取得举人“文凭”。

曾国藩25岁他前后经历4次大考，殿试后名列三等第42名，赐同进士出身。后来朝考得一等三名，“点了翰林”，进翰林院深造。

左，曾二人的科举大考成绩是不在一个档次上的，举人，在清朝充其量刚刚挨上食天俸禄的边而已，而进了翰林院“点了翰林”跻身国家最高学府，绝对是国家

之栋梁之才。清朝历代宰辅几乎都是翰林出身，皇帝的老师一般也非是翰林不可，满族因世袭爵位，不一定非翰林，但汉人则多半要翰林出身的。

如果仅从大考成绩而言，曾国藩绝对可以趾高气昂俯瞰左宗棠的，然而这不能就此认为曾的聪明智商在左宗棠之上。左宗棠15岁就中了秀才，而曾足足考了七次，23岁才考上秀才。左虽然后来科场失意，只是输在应考能力或运气成分上， 但左宗棠的志向和才干，得到了当时许多名流显宦的赏识和推重。早在1830年，仅18岁的左宗棠拜访长沙的著名务实派官员和经世致用学者贺长龄时，贺氏即“以国士见待”。 赫赫有名的封疆大吏陶澍也以一代名臣之尊主动提议将他唯一的儿子与左宗棠的长女定婚。更为值得一提的是，名满天下的林则徐对左宗棠十分器重，两人曾在长沙彻夜长谈，对治理国家的根本大计，特别是关于西北军政的见解不谋而合。林则徐认定将来“西定新疆”，舍左君莫属，特地将自己在新疆整理的宝贵资料全部交付给左宗棠。后来，林则徐还多次与人谈起这次会见，极口称赞左宗棠是“非凡之才”、“绝世奇才”，临终前还命次子代写遗书，一再推荐左宗棠人才难得。

反观曾国藩，虽然中了进士，点了翰林，但给人形象并不太佳，下面仅以两个传闻故事来加以铺垫：

故事一，据说曾国藩在家时有一天晚上在家苦苦背《五经》时，一窃贼事先悄悄地潜入屋内床下，准备等曾背书累了上床歇息后出来行窃，万万没料到曾背几句不长的经句背了几个时辰仍然背不熟，最终按捺不住的窃贼猛地从床下蹿出，

冲着曾国藩骂道：“你嬷嬷地，啥各猪子脑壳，也敢想考科举？”而后打开房门冲着惊呆愣神曾国藩呸了一口，急冲冲蹿了……

故事二，曾国藩应考殿试后，仅中得个“赐同进士出身”。成绩并不满意，原打算买车南归，只是在好友劝说和准考官的“帮助”下，才最终“点了翰林”的。据传当时有个与考官故交的考生，私下与考官商量好，在试卷上滴几滴墨迹为记号，没料到刚好曾国藩的试卷上不小心也污了几滴，造成考官的误判，又刚巧皇帝临阅考卷时阅到曾的考卷时突然有其他要事，匆匆勾笔而使得曾“点了翰林”……。当然这都是野史笑话，无据可考。但也能从一个侧面反映出曾并不是非凡聪明的，许多人并不看好认可的。

左举人与曾翰林的PK比拼，在哪个唯“文凭”量身定官位的朝代，都不是同一起跑线的比赛，然而左与曾最终竟然拼得个“平起平坐”的官爵，可见“自学成才”的举人应该还是比“高学历”翰林的更胜一筹的。

二， 比较忠君意识与爱国情怀：

这一PK，非常好比，泾渭分明。先说对清朝朝廷忠诚度，曾国藩绝对是清朝的大忠臣，大忠诚、赤诚血诚的忠心。无论最初的一介书生，还是最后拥持大清半壁江山，朝廷重臣，曾都从来不敢对朝廷存有贰心，即使后来平定太平军后，

大功告成，重兵在手，军权在握，也万万不敢往前进一步……而是迅速自废武功，裁减官兵，龟缩夹击尾巴更为小心谨慎为官。

而左宗棠则不然，左生来具有魏延之“脑后反骨”，司马懿“狼顾之相”人士（仅为比喻，并无贬义）。 据云，早在太平军打到湖南，左宗棠已有过与洪秀全联合造反的行动。左宗棠在满人入主之后，看到满清一直对汉人防范压迫。他对清廷统治是不满的，期望有个开明的汉族政府，来取代腐朽的满族王朝。所以，当太平军打到湖南，他命运与洪秀全相似，因久取科名不第，要想起而目建功业，那时他是想与洪秀全一起推翻清王朝。这段历史的隐秘，故而也只是一桩秘闻。但无论正史、野史却又都有记述，所言也非空穴来风。正史方面如范文澜《中国近代史》写道：“当太平军围长沙时，左宗棠曾去见洪秀全，论攻略建国策略”范文澜：《中国近代史》(上册)，第120页。，秀全不听，宗棠夜间逃去。简又文《太平天国全史》中说：“左宗棠尝投奔太平军，劝勿倡上帝教，勿毁儒释，以收人心。……不听，左乃离去，卒为清廷效力。”《简又文》：《太平天国全史》(中)。肖一山《清代通史》、张家昀《左宗棠：近代陆防海防战略的实行家》、稻叶君心源《清代全史》等，皆有类似记载。野史就更多关于这方面的描绘了。既是野史，故不再赘表了。

再后左宗棠也曾经有意暗示过曾国藩反清自立的，详见《曾国藩《<血祭、野焚、黑雨>》。假如洪秀全能象当年三国刘备三顾茅庐那样顾顾“今亮”（左宗棠自羽当今诸葛亮），采纳左的建议，假如曾国藩能认可左的暗示…….历史必将重写，大清必将加速灭亡。

再说爱国了，这就正好相反掉个各，曾国藩一生只对朝廷血诚忠心，爱国的事情根本没干过一件，干过的只有卖国求荣的事情。“天津教案”就是曾卖国的典型糗事案例。同治九年五月，法国天主教堂收养的婴孩突然死亡三四十人，非常可疑，同时教堂周边又连续丢失婴孩，是人贩子用迷药迷拐婴孩卖给法国教堂。事情败露后，人贩子躲进教堂……后来群众愤怒了，围攻法国教堂要人，教条拒不交人反而对群众大大出手，衙门来人交涉，法国领事竟然开枪打上知县的随从，天津人民愤怒了，压抑多年的怒火爆发了，人民冲进教堂，搜出人贩子，救出婴童，同时也打死了二十几个洋人……这就“天津教案”。 曾国藩到天津后，考量当时局势，不敢与法国开战，而是“但冀和局之速成，不问情罪之一当否”，在法国的要求下，商议决定最后处死为首杀人的20多人，充军流放25人，并将天津知府张光藻、知县刘杰被革职充军发配到黑龙江，赔偿外国人的损失46万两银，并由崇厚派使团至法国道歉。这个交涉结果，朝廷人士及民众舆论均甚为不满，引起全国朝野的唾骂，连他的湖南同乡，也把他在湖广会馆夸耀其功名的匾额砸烂焚毁。论理，曾国藩本应该站在中国人民一边的，他却完全站在洋人那头，委曲求全，忍心委过，完全丧失一个中国人应有的骨气。毁了一生英明，亏了晚节。

而左宗棠却是晚请最著名的爱国将领，民族英雄。后人有评论左是：“唐太宗以后，对于国家领土贡献最大的人物，当首推左宗棠，实非过誉。”还有人说：“中国历史上有个永远打不败的将军左宗棠。”这些话可能有些言过其实，但左宗棠无疑不愧为同治中兴名臣、一代爱国名将，民族英雄，是对于国家领土贡献最大的人物之一。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库左宗棠PK大比拼曾国藩一二三四在线全文阅读。