南海问题111(2)

菲律宾目前实际控制9个：

北子岛Northeast Cay,中业岛Thitu I,西月岛WestYork I

南钥岛Loaita I,杨信沙洲Lankian Cay,双黄沙洲Loaita Nan(Lankian Cay) ，费信岛Flat I,马欢岛Nansham I,司令礁Commodore R

其中中业岛上有一条跑道长1,500公尺、宽90公尺的机场。菲律宾宣称拥有南沙全部岛屿。

目前汶莱主张拥有南沙群岛“南通礁”之主权，但未驻军。

钓鱼岛局势升级背后的日本

转发(3) 评论(12) 08月02日 15:40

周永生 | 外交学院教授、博导，日本研究中心副主任

从2012年4月16日东京都知事石原慎太郎表示东京都要购买钓鱼岛的“私人土地”，到野田内阁表示不排除政府购地的可能性，在这之后，东京设立一个购买钓鱼岛土地基金账户，截止到7月初已经募捐约达14亿日元。7月7日，野田首相表明了日本政府推动“国有化”的方针；7月10日，野田首相表示，日本中央政府计划最快将于9月底对钓鱼岛实现所谓的“国有化”。日本正在日益加快钓鱼岛土地转换的步伐，中日之间的矛盾日益尖锐，中日关系再一次被推到了风口浪尖。

中国国内分析者很多人都认为在钓鱼岛购地问题上，石原东京都知事和野田首相两个人一个做黑脸，一个当红脸，在共同演出一场欺骗日本公众、欺骗中国的双簧闹剧，这是一种对当今日本政治的误读。

石原提出购买所谓钓鱼岛“私人土地”的主张决不是为了与野田首相唱双簧，而是为了让以野田为首的中央政府难堪：趁中日关系邦交正常化之机，在钓鱼岛问题上让其进退失据，也可以打破中日两国高层进一步改善关系的计划；我以保卫钓鱼岛的名义购地，堂堂正正，你中央政府管理薄弱，对我这样一个“正义”的理由不敢反驳、不敢反对；如果你中央民主党政

府敢反驳和反对，我就指责你“媚中”。今年是中日邦交正常化40周年，要借此时机破坏掉你所有改善关系的气氛。

对于野田内阁来说：东京都要购地之事，赞成之，将被其抢尽政治风头，心有不甘。野田内阁没有想到石原的购地设想一出，日本民众反响如此热烈。这使野田政府不敢利用中央政府手中“安保政策”的权力否决石原的构想和行为，而只能顺水推舟；石原为了给野田内阁出难题，已经和所谓的钓鱼岛“私人土地所有者”达成了不卖给政府，只卖给他本人的默契，这也出乎野田

政府的意外。野田政府将如何克服这一难关尚无法判断。

事情并没有止步。野田内阁确定“国有化”政策以后，石原当即指出这是为了政治作秀。号称钓鱼岛“私人土地所有者”的栗原国起更是通过其弟弟作为发言人放言，不能将自己的“私人土地”卖给为了作秀的野田中央政府，本人的土地除了石原东京都知事以外，别人一概不卖。这种态度，毫无疑问给野田政府推行“国有化”的政策等于先来了一个下马威。而一旦钓鱼岛土地为东京都等所购买，或者实现“国有化”，野田政府又将面对不断的麻烦和变数。石原一旦掌握了钓鱼岛的土地，则等于掌握了一个可以树立个人政治威望，可以要挟民主党中央政府的巨大政治资本，到时肯定会想出其他什么怪异的招数，最终将会令野田内阁疲于应对。而一旦中国政府采取强力反制措施，中日关系必将重现僵局。

就目前而言，野田首先想在继续推进“国有化”政策的基础上避免对中国关系的恶化。7月15日，日本驻华大使丹羽宇一郎被日本外务省“暂时召回”，目的是“要求大使准确传达日本政府立场”，这次召回大使的目的，是要纠正丹羽大使反对购买钓鱼岛土地的“错误思想”，促使其和政府保持一致。

无论日方做出何种缓和的解释，就其钓鱼岛私人土地“国有化”以后的客观效果和对中国的影响而言，都会产生下列事实结果和影响：

将完全破坏掉中日邦交正常化40周年而出现的改善中日双边关系的愿望和气氛；改变了中日两国维持钓鱼岛现状的默契。尽管日本从不公开承认有这种默契和约定，但不能否认这

一事实的存在；以国内政治高于国际政治的需要，不惜以损害中日关系的代价维护日本政府和执政党的执政利益，中国国内民族主义情绪必然因此趋于高涨；如果中国采取强力反制措施，不仅将使钓鱼岛问题更加复杂化，也势必出现中日两国矛盾再度激化，中日关系潜入长期对抗与冷淡的状态。

中国外交部发言人表达了中国政府的立场：“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方对钓鱼岛及其附属岛屿采取任何单方面举措，都是非法和无效的，都不能改变这些岛屿属于中国的事实。”

罗援少将强硬回击周边国家挑衅:军人

都应是鹰派

http://www.sina.com.cn 2012年08月03日10:09 环球人物杂志

2012年7月19日，罗援在办公室接受《环球人物》记者采访。

本刊专访罗援少将 中国军方的强硬派

近日，英国路透社发文称，中国的“鹰派”开始抬头，在南海问题上采取攻势立场。俄罗斯媒体也说，中国的“鹰派”试图对日打“冲绳牌”，向美国方面施压??中国“鹰派”一时成了热门词汇。中国有“鹰派”吗？他们都是些怎样的人？ 强硬回击周边国家挑衅 “军人都应该是鹰派” 本刊记者 | 张建魁 肖莹

自去年以来，周边一些国家在南海和东海等海域不断向中国进行领土挑衅，其气焰大有越来越嚣张之势。

在此形势下，今年6月，中国政府打出一记重拳：在南海设立地级三沙市行政区。这一决定立即引起国际社会震惊和反华势力的反弹。

日前，美国国务院发言人在新闻发布会上暗指中国采取“单边行动”，声称“如果继续这样做，将非常令人担忧”，并影射中国试图通过“胁迫”和“实力”处理南海争端；美国一位要员则发表声明，指责中国设立三沙警备区是“不必要的挑衅”，不符合大国应尽的责任?? 对于三沙市设立的意义，国内也有不同版本的解读。

有些专家认为，三沙市的建立跟目前南海的局势没有直接的关系，“不针对任何人”，“没有任何军事目的”，“三沙市的设立会完善我国在南海的党政建制，但并无守卫军事之责”。

解放军少将、中国军事科学学会副秘书长、中国战略文化促进会常务副会长罗援则直言：“我们在自己的海疆边陲设市，怎么可能没有军事目的？这是我们的国防前沿，是我们祖国的南大门。我们的针对性十分明确，就是针对一切敢于来犯之敌。保家卫国，天经地义！”

中国政府宣布设立三沙市，尤其是军中一些强硬的声音发出后，引起了越南、菲律宾等国的强烈反对及反应。越南外交部发言人称，越南强烈反对中国设立三沙市，认为这一举动比越南宣示拥有南海主权的《越南海洋法》更加严重。菲律宾一些政府人士表示：“这是一种蛮横的态度。中国今后还会进一步加强在南海的示威行动。”

7月初，日本领导人发表关于“收购”钓鱼岛的相关言论，中国外交部立即发表声明回应：决不许日方对钓鱼岛采取任何单方行动。解放军少将、国防大学战略研究所所长金一南更是强硬地表示：“在今天来看，我们仅仅就钓鱼岛跟日本就事论事，我认为小了，应该就更大的范围来看，先讨论整个琉球群岛的归属，这个琉球群岛到底是谁的？从历史上看，日本是怎么样把琉球强占的，从这个角度来打一个更大的结。”

对此，外媒纷纷评论说，中国在南海和东海问题上越来越强硬。中国“鹰派”人士的声音也越来越高了。

“鹰派”(War Hawk)一词源于美国，直译为“好战分子”。后来，该词被广泛用于政治方面，用来形容那些主张采取强势外交手段或积极军事扩张的人士、团体或势力。如今，它的另一解释也逐渐为大家所接受——以强硬态度或手段维护国家民族利益的个人、团体或势力，相对应的词为“鸽派”。因为强硬往往和“非理性”、“蛮横”等意思有关联，许多人一直避免将这个词用在自己身上。似乎只有罗援，近来高调表示，自己“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号”，他也被认为是中国军方“鹰派”代表人物。 今年7月底，在位于北京北三环的中国战略文化促进会办公室里，环球人物杂志记者对罗援进行了专访。“我之所以对‘鹰派’这个称号欣然接受，因为我认为军人应有自己的语言风格和爱国情怀，军人都应该是‘鹰派’，这是我们的职责和使命所在。但我要在前面加一个定语，应该是‘理性的鹰派’，而不是‘莽撞的鹰派’”。

2010年，罗援到美国参加一个战略对话活动。做自我介绍时，美方一位学者说：“罗援将军，你不用介绍了，我们都在关注你的观点，你是解放军的强硬派代表。”罗援对他说：“我是个理性的强硬派，这是中国军人的风格。你们美国军人也不乏‘鹰派’，但我长了一双鹰眼和一双鹰爪，又长了鸽子的头脑和心脏。”美国学者听了此话，都为他鼓掌。随后他又强调：“就像你们外交政策全国委员会的会徽图案，一只鹰，左爪持剑，右爪握橄榄枝，我们中国也是两手都要抓，两手都要硬。作为军人，我们崇尚和平，但也不惧怕战争。”

曾有外媒分析称，周边一些国家与中国的主权之争日益激化，使得中国外交面临“四面楚歌”的局面。军队等对外强硬派势力抬头，正是这种形势的结果。最近，中国网络上也出现了越来越多批评美国霸权主义、指责周边国家妄图染指中国海洋主权并力挺中国军中“鹰派”的声音。

媒体称日本海上霸权旧梦不死 仍看不惯中国壮大

2012年08月04日 10:30 来源：环球网 作者：庞中鹏

字号:T|T

156人参与0 14条评论0 打印 转发

原题：日本新版《防卫白皮书》意在争夺海权

环球网综合报道：日本刚刚公布了2012年版的《防卫白皮书》，在今年《防卫白皮书》的开篇卷首，日本防卫大臣森本敏明确提出了“确保海洋安全对日本的繁荣不可或缺”这样一个观点，而在该白皮书的正文里，也专门列出一节论述日本确保海洋安全的具体措施，这是一个令人十分值得警惕的动向，因为，日本自身在一方面要高喊加强确保海洋安全的同时，却对中国近年来在遵守相关国际法的前提下的正常的合理的海洋活动横加指责，这就不能不令人怀疑日本背后的真正动机——意欲争夺海权、想要重现昔日海上霸权国的美梦。

如果稍微回顾一下历史的话，就会发现，日本是一个海权思想极为浓厚的国家，从1894年日本发动中日甲午海战以及1905年日俄战争中的对马海战确立东亚海上霸权开始，日本就处心积虑、一步一步地往称霸海洋的方向上走，后来，日本又发动了太平洋战争，意欲夺取整个太平洋的控制权，当然这个图谋最终遭到失败，但通过回顾这个历史脉络可以发现，日本从19世纪末期到20世纪上半段的时间中，对外侵略中有相当一部分时间是在争霸海洋，而夺取制海权、控制海上重要交通航线、确保对日本至关重要的海上能源资源进口航线安全就成为了日本争霸海洋的主题曲。

如今，时移世易，整个世界在发生翻天覆地的变化，但在日本看来，当年的称霸海洋迷梦仍未达到，重拾昔日“帝国荣光”还有时间，而浓厚的冷战思维更是在日本脑海里根深蒂固，看不惯也不想看到周边的邻国发展壮大，尤其是不情愿看到中国的快速发展，更不情愿看到中国的海洋发展能力，这在日本看来，日本是一个天然海洋国家，日本周边的海洋“俨然”是日本的“禁地”，容不得其他国家来置喙。

冷战后特别是进入21世纪以后的近一两年中，日本更是暴露了欲图再次夺取海权的苗头。在今年版的《防卫白皮书》里，日本就提出：要维持周边海域的秩序、确保海上交通安全、做好“离岛”安全管理工作等具体的海洋安全管理对策。而这些对策在近年来日本的实践

中已经具体实施或正要实施。

例如，日本对冲之鸟礁（日本命名为冲之鸟岛）加强管理，把一个本不是海岛的岩礁硬说成是海岛，而这样改“礁”为“岛”的重要目的之一就是为了夺取该礁附近200海里海洋专属经济区的控制权，当然，日本之所以不遗余力地搞“礁”为“岛”，还有另外一层深层目的，如果日本真正变“礁”为“岛”的话，鉴于冲之鸟礁地处西太平洋上的第一岛链与第二岛链的中间的战略位置，日本完全控制后，就能成功作为扼守西太平洋的一道前哨，对中国等其他国家进出西太平洋形成极大的牵制。

不仅在冲之鸟礁问题上日本动作频频，而且在近来日本高度觊觎并不断挑起事端的中国钓鱼岛、与韩国的独岛争端（日本称为竹岛）、与俄罗斯的北方四岛争端（俄罗斯称为南千岛群岛）争端等方面，日本都显露出了好斗的心态，而夺取这些岛屿的主要目的不外乎就是维护日本的海权、占据地缘战略的有利地位、为称霸海洋做准备。

鉴于日本国内能源需要依靠大量从海外特别是中东地区进口的现实，日本还特别注重确保海上交通线的安全，而南海则是日本从中东进口能源的必经通道，鉴于此，日本近年来高度关注中国与相关国家之间的南海争端，为了牵制中国、并达到日本染指南海的目的，日本一是加强与菲律宾的关系，一是拉近与越南的关系，近来还提出要援赠菲律宾12艘武装巡逻艇，但这是“醉翁之意不在酒”，在乎“中国”也，援赠菲律宾巡逻艇自然是为牵制中国在南海的动向。

不过，日本争夺海权、欲图重现昔日海洋帝国的美梦终究很难实现，日本这么做，只能是继续增加周边各国对日本的警惕感，而日本的心想成为“正常国家”的谋划，也注定不会成为一个“正常国家”，仍会是一个“不正常国家”。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库南海问题111(2)在线全文阅读。