GEO5规范和分析方法(3)

点击“添加到管理器”按钮，弹出分析设置配置对话框，默认显示该软件的当前分析设置。

若当前分析设置为“为当前任务输入的分析设置”，那么弹出窗口中分析设置适用性的默认设置为―适用于

当前软件‖

若当前分析设置选自分析设置列表，那么弹出窗口中分析设置适用性的默认设置和所选分析设置相同 命名并配置好所需要的新分析设置后，点击“添加”按钮，该分析设置将自动保存到―分析设置管理器‖中，并可以在―分析设置列表‖中选择。

自定义分析设置往往非常实用，例如：

1）根据项目所在国家及其要求采用的规范

欧洲规范

美国规范

中国规范

2）根据项目所在行业

公路行业分析设置

铁路行业分析设置

建筑行业分析设置

3）根据分析方法

Mazindraini土压力理论

Coulomb土压力理论.....

GEO5规范和分析方法

4）个人

我的设计方法

Peter的设计方法

自定义分析设置的目的是为了创建一个常用的―分析设置列表‖，这样每次用户启动软件后只需要选择需要的分析设置即可，无须再设置分析方法以及各种系数的值。自定义分析设置还可以―导出‖并共享给其他用户。若某些分析设置具有广泛的适用性，FINE公司将会把它们内置到软件中，这样所有的GEO5软件用户都能使用这些分析设置了。

导入旧数据（Import of older data）

将GEO5软件的旧数据导入到版本15中时，旧数据格式将自动转换为新的分析设置数据格式。导入旧数据的步骤如下：

导入带有软件分析设置的旧数据。

导入数据的分析设置将和―分析设置列表‖中的分析设置进行对比。若导入数据的分析设置和列表中的某一

分析设置相同，那么将直接采用对应的已有的分析设置，完成数据导入。

导入数据的分析设置将和―分析设置管理器‖中所有的分析设置进行对比。若导入数据的分析设置和管理器

中的某一分析设置相同，那么将直接采用对应的已有分析设置，完成数据导入。

若软件没有发现任何相同的已有分析设置，那么旧数据的分析设置将以“为当前任务输入的分析设置”命

名并储存。此时，建议用户根据导入的数据创建一个新的自定义分析设置，从而保证该分析设置还可以用于其他的文件。

大部分情况下，软件导入旧数据时可以保证得到的结果和原始文件完全相同。然而，也存在少数几个旧数据与新软件不能完全兼容的特例。

15版和旧版本在分析设置上的主要不同（Basic changes in

settings between version 15 and older versions） 当导入旧版本的数据时，大部分情况下，分析设置保持和旧版本中的分析设置相同。但是以下几种情况会导致导入后的分析设置与新版本不兼容。

1. 当采用安全系数法或极限状态法进行分析时，若在不同的工况阶段采用了不同的系数值，那么软件将

只采用第一工况阶段的分析设置并赋值到持久设计状况和短暂设计状况。其他工况阶段的分析设置将不被加载，此时需要人工设置其他工况阶段的分析设置。

2. 在“土钉边坡支护设计”软件中，当采用极限状态法进行验算时，当结构后方岩土体容重的分项系数不

等于1时，因为该分项系数在15版中移除了，所以为了保持分析结果不变，需要在“岩土材料”界面中人工对岩土体容重进行折减。

3. 在“土压力计算”，“深基坑支护结构设计”和“深基坑支护结构分析”软件中，当采用EN 1997,

design approach 2进行验算时，15版中引入了一个新的分项系数——土抗力分项系数（γRe），

该分项系数用于折减被动土压力。默认情况下，该分项系数为1.4，但是为了保持计算结果和旧版本

的相同，需要在―开挖分析‖选项卡中将其更改为1.0。

验算方法（Verification methodology）

在GEO5软件中，用户可以采用的如下方法验算结构安全性：

安全系数法

极限状态法

欧洲规范 EN 1997（分项系数法）

GEO5规范和分析方法

美国规范 LRFD（荷载和抗力的分项系数）

具体的分析计算方法（例如，土压力计算，地基承载力计算），在任何一种验算方法中都是相同的。对于不同的验算方法，其不同之处仅仅在于所采用的设计系数，荷载组合系数以及评价结构安全性的标准。

安全系数法（ASD）（Analysis according to the factor of

safety (ASD)）

“安全系数法”是一种使用最广泛的古老的结构安全性验算方法，其主要优势在于简单、易懂。

在这种方法中，我们采用安全系数来评价结构的安全性：

其中：

FS - Xpa- s Xact - FSre-

q 计算安全系数 抗失稳变量（抗力，阻力，承载力，有利作用） 失稳变量（滑力，不利作用） 设计安全系数

当采用“安全系数法”进行验算时，不会使用任何分项系数对超载或土体参数进行修正或折减。

安全系数法在每个软件中的具体应用请查阅以下章节：挡墙和支护结构设计，土质边坡稳定性分析，扩展基础设计，单桩设计，岩质边坡稳定性分析，微型桩设计，桩基静力触探分析，群桩设计。

极限状态法（LSD）（Analysis according to the theory of

limit states (LSD)）

当采用“极限状态法”进行验算时，通过比较抗失稳变量（抗力，阻力，承载力，有利作用）和失稳变量（滑力，不利作用）来判断结构的安全性。

其中：

Xpa- s Xact - 抗失稳变量（抗力，阻力，承载力，有利作用） 失稳变量（滑力，不利作用）

Xact 通常由修正后的岩土体参数和超载值确定：

由相应分项系数折减后的岩土体参数

由相应分项系数增大后的荷载（不利作用）

Xpas 的确定基于以下条件：

由相应分项系数折减后的岩土体参数

由相应分项系数折减后的结构承载力

总的来说，相较于―安全系数法‖，“极限状态法”是一种更加合理的验算方法，其考虑了不同参数在稳定性分析中的不同权重。但是，这种方法不够简单和清晰。

现代规范（欧洲规范 EN 1997，美国规范 LRFD）的结构安全性验算方法通常起源于极限状态法。另外，这些现代规范还考虑了对有利作用和不利作用采用不同的分项系数。

极限状态法在每个软件中的具体应用请查阅以下章节：挡墙和支护结构设计，土质边坡稳定性分析，扩展基础设计，单桩设计，岩质边坡稳定性分析，微型桩设计，桩基静力触探分析，群桩设计。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说医药卫生GEO5规范和分析方法(3)在线全文阅读。