浅谈“山寨’现象的知识产权题目(3)

    最后从著作权方面分析，手机有的核心技术是由1组或者者良多组程序编制而成的，然后以芯片作为载体安装到手机。于是，手机该种技术应该属于计算机软件，属于我国《著作权法》的维护规模。有的生产商是将别人手机软件直接安装在其手机上;有的可能安装在“山寨”手机以前，会拜托他人对于该软件入行修改再安装。不管这类直接利用还是间接利用，均形成对于著作权人的著作权的损害。
    二、从“山寨”手机经销商来望
    销售“山寨”手机的经销商不少，其相对于于于普通老庶民对于手机应该有更深的了解，当他们从生产商或者者批发商购买手机时，应该就了解所购买的手机的质量尺度、手机新增功能、技术仿制于何种品牌手机，手机的商标摹仿何种驰名商标或者者注册商标，手机的价格大大低于真正品牌，于是可以推断出“山寨”手机经销商明知其销售的手机是摹仿、仿制的手机。依据《商标法》第5102条第2款、第5106条第3款的划定，销售侵略注册商标专用权的商品的，侵略注册商标专用权，除了非销售不晓患上是侵略注册商标专用权的商品，能证实该商品是自己正当取患上的并说明提供者的，不承担责任。《专利法》、《著作权法》有相相似的划定，由此，可以推断出“山寨”手机经销商应该也侵略的专利权或者商标专用权或者著作权。
    (2)“山寨”春晚
    网络上展天盖地对于“山寨”春晚评论，也有评论其是否是侵略了中心电视台的春节联欢晚会(下列简称春晚)，笔者以为，从这点望，首先理当断定春晚这是否是属于中心卫视的商标。商标是指商品生产者、经营者或者者服务的提供者为了标明自己、判别别人在自己的商品或者者服务上使用的可视性标志，即由文字、图案、字母、数字、3维标志以及色彩组合，和上述要素的组合所形成的标志。从该概念望，笔者以为春晚不然而商标，而且从其历经的时间，通晓规模而言，该商标应该认定为驰名商标，于是无论春晚是否是注册都应该遭到《商标法》的维护。如中心电视台的“统1首歌”注册为商标了，而且还有专门的标志，这也能够说明“春晚”也应该是商标。于是，以为“山寨”春晚侵略了商标的专用权。
    此外，对于于编排播放“山寨”版春晚的节目内容是否是侵略作品人的著作权。1假设“山寨”春晚是免费的，也即免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取用度，也未向表演者支付报酬。这类情况根据《著作权法》的第2102条第9款的划定，以为应该属于合理使用的规模，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应该指明作者姓名、作品名称，不存在侵略著作权的情况;2“山寨”春晚若是营业性演出并在网络直播中出现有偿广告，须经国家工商、文化部分行政许可，还患上通过国家税务登记，设立规范的财务账目，依法纳税。而其节目假设是模仿、改编别人作品或者者运用已经发表的作品编排节目，则应该支付相干著作权人的著作人身权以及财产权，如指明作者姓名、作品名称、演绎作品还需维护原作者的权力、支付使用用度等，否则形成侵略著作权。
    总之，“山寨”现象切当是对于主流的模仿，可能侵权别人的知识产权，打击权力人创新精神。然而“山寨”现象也有其踊跃的1面，在必然程度上有创新，且有益于个人言论自由。于是，从维护知识产权的角度动身，“山寨”现象固然有被规范的必要。对于于“山寨”现象这柄“双刃剑”，咱们无妨趋利避害，规避其侵略知识产权的“恶”的1面，又善待并发扬其“创新”精神这“善”的1面，加强媒体对于“山寨”现象的舆论监视力度，建立准确的知识产权维护观念。政府部分应绝快明确“山寨”产品与自主创新、独立开发产品的法律界线.明确划定“山寨”现象的最低道德底线。本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类浅谈“山寨’现象的知识产权题目(3)在线全文阅读。